Видео о том, как спящий водитель сбивает на зебре двух спящих полицейских

у меня знакомый мудак так же на переходе девчонку сбил,вроде и скорость была маленькая а пешеход получил ушиб и сломанный зуб,лечение которого знакомый оплатил,вскоре был суд на котором знакомый получил от судьи в наказание 15 суток ареста

у кого то сегодня будет секс...

Цитата (Шеогорат @ 24.09.2019 - 09:36)

копы сами виноваты - не убедились в безопасности перехода. "17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин); "

О! Круто! Значит можно перед зеброй вообще не тормозить, а чо, все кого собью не убедились в безопасности перехода!

Цитата (fuckjerker @ 24.09.2019 - 00:34)

тут уж посерьезнее потроганой руки, на сколько посадят? пожизненным запахло

Походу вышка.

Цитата (OBrian @ 24.09.2019 - 09:32)

Воскресенск

на 0:08 самое экшон

Цитата (BlackRussian @ 24.09.2019 - 09:55)

Мадама красиво полетела.

есть примета такая - к дождю...

Страйк!

Секундой позже и эти двое влупились бы в бочину проезжающего авто )

Цитата (Шеогорат @ 24.09.2019 - 17:36)

копы сами виноваты - не убедились в безопасности перехода. "17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин); "

Вот милый человек, расскажи, что представляло им опасность в момент выхода на проезжую часть?
Ближайшая машина останавливается. До движущихся машин очень далеко. Этого достаточно, что бы начать переход.

Кроме того, это правило является очень субъективным. Для одного переход безопасен, для другого опасен, потому что это переход через территорию, по которой двигаются источники повышенной опасности.
Люди разных возрастных групп, так же по разному будут оценивать безопасность перехода. Ребенок считает, что он быстрее, чем автомобиль, поэтому переход для него не представляет опасности. Взрослый человек оценил все факторы и расстояние до приближающихся авто и начал переход, при этом стоящая рядом бабушка понимает, что она, как этот взрослый, ускориться в случае опасности не сможет, поэтому переход для нее опасен до тех пор, пока все автомобили не остановятся.

Мусоров не жалко
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MarkoniYA @ 24.09.2019 - 18:21)

Как там плечики? Очень переживаю... А вообще за наезд на пешехода на зебре надо какой-то охеренный штраф вводить или машину конфисковывать или прав лишать на 3-5 лет. Может хоть тогда смотреть на дорогу будут.

Вот как раз штрафами и добились такого количества сбитых, раньше такого не было. Раньше когда штраф за непропуск был 100 рублей, не все пускали, и пешеходы внимательно смотрели по сторонам перед переходом. Теперь пропускают практически все, и пешики вообще хуй положили на свою безопасность. Ключевое слово здесь практически. Чтобы сбить человека не надо 100% нарушителей за рулём. Достаточно только одного. И этот один будет всегда, даже если за непропуск расстрел с конфискацией будет. А вот пешеходы в опасении этого самого одного по сторонам смотреть вообще прекратят.

Цитата (Pадиотехник @ 25.09.2019 - 04:21)

Цитата (MarkoniYA @ 24.09.2019 - 18:21) Как там плечики? Очень переживаю... А вообще за наезд на пешехода на зебре надо какой-то охеренный штраф вводить или машину конфисковывать или прав лишать на 3-5 лет. Может хоть тогда смотреть на дорогу будут. Вот как раз штрафами и добились такого количества сбитых, раньше такого не было. Раньше когда штраф за непропуск был 100 рублей, не все пускали, и пешеходы внимательно смотрели по сторонам перед переходом. Теперь пропускают практически все, и пешики вообще хуй положили на свою безопасность. Ключевое слово здесь практически. Чтобы сбить человека не надо 100% нарушителей за рулём. Достаточно только одного. И этот один будет всегда, даже если за непропуск расстрел с конфискацией будет. А вот пешеходы в опасении этого самого одного по сторонам смотреть вообще прекратят.

Такие как ты оправдывают насильников тем, что девки в коротких юбках ходят.

Это страйк и срок)))

Цитата (Шеогорат @ 24.09.2019 - 09:36)

копы сами виноваты - не убедились в безопасности перехода.

дружище - сдай права от греха подальше, я серьезно

в этом видео прекрасно асё!
хорошо что люди не пострадали.

Цитата (ms221 @ 25.09.2019 - 09:57)

Цитата (Pадиотехник @ 25.09.2019 - 04:21) Цитата (MarkoniYA @ 24.09.2019 - 18:21) Как там плечики? Очень переживаю... А вообще за наезд на пешехода на зебре надо какой-то охеренный штраф вводить или машину конфисковывать или прав лишать на 3-5 лет. Может хоть тогда смотреть на дорогу будут. Вот как раз штрафами и добились такого количества сбитых, раньше такого не было. Раньше когда штраф за непропуск был 100 рублей, не все пускали, и пешеходы внимательно смотрели по сторонам перед переходом. Теперь пропускают практически все, и пешики вообще хуй положили на свою безопасность. Ключевое слово здесь практически. Чтобы сбить человека не надо 100% нарушителей за рулём. Достаточно только одного. И этот один будет всегда, даже если за непропуск расстрел с конфискацией будет. А вот пешеходы в опасении этого самого одного по сторонам смотреть вообще прекратят. Такие как ты оправдывают насильников тем, что девки в коротких юбках ходят.

Вот такие как ты выдают свои хотелки за действительность. Девкам запрета ходить в коротких юбках нет нигде, а пешеходам запрет переходить не глядя прямо прописан в пункте 4.5 ПДД.

ЗЫ за невыполнение требования пункта 4.5 пешеходу нет наказания по КОАП, зато за выполнение пункта судьбой ему полагается премия - жизнь и здоровье. От которой многие почему-то отказываются
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 25 сен 2019 в 08:32

Pадиотехник, для чего метать бисер? Пусть бессмертные шпалят, их уже не исправить. А вот детям эту науку выживать преподавай, они еще подвержены обучению.

Меня умиляет "пешеход обязан по ПДД", ему этому пешеходу кто-нибудь ПДД показал? В школах вводят уроки "православной молитвы", а вот нужные каждому уроки ПДД бесплатно в школах преподавать чёт никто не рвется. Уже давно пора выдавать права вместо паспорта, не сдал на права не получил документ и ходи как дураг.

Цитата (gawchik @ 25.09.2019 - 11:14)

Меня умиляет "пешеход обязан по ПДД", ему этому пешеходу кто-нибудь ПДД показал? В школах вводят уроки "православной молитвы", а вот нужные каждому уроки ПДД бесплатно в школах преподавать чёт никто не рвется.

Неправда, мне еще в детском саду внушали, переходить дорогу посмотрев налево, а с середины дороги направо. И в школе это же объясняли. Но самое прикольное, эти пешеходничегонеобязанзнальщики не объясняют, а откуда же пешеходы знают про пункт 14.1 ПДД, и переходят дорогу не глядя в полной уверенности, что водитель обязан уступить? Ведь прежде, чем дочитать до 14 раздела, они неминуемо должны были прочитать пункт 4.5, требующий от них убедиться в собственной безопасности!

Я что-то сначала испугался, показалось, что на спине написано "Росгвардия". А потом подумал - тогда уж в фарш по дороге должно было раскатать...

Цитата (Еслибзнал @ 25.09.2019 - 01:58)

Цитата (Шеогорат @ 24.09.2019 - 17:36) копы сами виноваты - не убедились в безопасности перехода. "17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин); " Вот милый человек, расскажи, что представляло им опасность в момент выхода на проезжую часть? Ближайшая машина останавливается. До движущихся машин очень далеко. Этого достаточно, что бы начать переход. Кроме того, это правило является очень субъективным. Для одного переход безопасен, для другого опасен, потому что это переход через территорию, по которой двигаются источники повышенной опасности. Люди разных возрастных групп, так же по разному будут оценивать безопасность перехода. Ребенок считает, что он быстрее, чем автомобиль, поэтому переход для него не представляет опасности. Взрослый человек оценил все факторы и расстояние до приближающихся авто и начал переход, при этом стоящая рядом бабушка понимает, что она, как этот взрослый, ускориться в случае опасности не сможет, поэтому переход для нее опасен до тех пор, пока все автомобили не остановятся.

И тут она как ломанёт - не стебусь

Мент такой в ахуе - ты чё суканахуйёбана?

Ой дурак

Хана котёнку.