Как заработать уголовку

Цитата (Роон40 @ 05.05.2025 - 08:10)

Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо

Именно два виновных. Один слепой, переходил там и тогда, где не следует. Второй ездит с превышение.
Превышение фиксируется легко и просто. Банально камеры. И не банально, это суд назначает трассологическую экспертизу. Вот трассологию все и покажет. Кто и как ехал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jet22 @ 5.05.2025 - 08:16)

Экспертиза купленна. Семён столько не едет.

Тут кажется Семерку с Нивой путают. Даже Ниву при старании до 100 км/ч разогнать можно.

Цитата (Роон40 @ 5.05.2025 - 08:10)

Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо

Да, но когда сдавал на В. У то тами чётко в ПДД трактировка что А/М это средство повышенной опасности и дале хева гора пунктов вплоть до 10.1 ПДД РФ! А ты такой вумный мЛя решил тут за всех и даже за ВС)
А ну да если сдавал)))

Цитата (Sa1N7 @ 05.05.2025 - 08:08)

Да даже если бы не превысил, один фиг привлекут.

Не факт.
Моя знакомая сбила на ПП человека насмерть. Но.

За городом, в темное время суток, неосвещенный ПП, не превышала, меры для снижения скорости приняла, не скрылась, оказывала помощь (сама медик). Пешик выбежал неожиданно (там психиатрический диагноз был, человек недееспособный).

По итогу год разбирательств, следственные эксперименты в таких же условиях. И срока нет. Подробностей не знаю, как разошлись. Может родственникам компенсировали потерю, может условка. Но реального срока нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Роон40 @ 5.05.2025 - 17:10)

Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо

Там, возможно, пострадавшему еще и машину чинить, которая его сбила

Был точно в такой же ситуации. Дед перебегал на запрещённый для перехода сигнал светофора, бежал на трамвайную остановку. Менты приехали, глянули, опросили свидетелей, я съездил на освидетельствование. По итогу с правами и на машине уехал домой.. но, старый олень сломал мизинец и это уже средней тяжести. Завели дело. Я приехал в больничку, прошу закрыть дело, а дед в отказ и отправляет к внуку, типа с ним говори. Начали качать меня на деньги. Я трохи прифигел от наглости. Выручил чел, который ночью сбросил видео с регистратора встречной машины. Там все отлично было зафиксировано. Пошел к следаку, показал видео, следак спросил хочу ли я компенсацию от деда за разбитое зеркало(зацепил старого поца зеркалом, уходил в лоб регику на встречку). В общем сказал что хочу скорее закрыть и уехал. Регистратор выручил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Битва мочи с говном

Цитата (Dinozauer @ 05.05.2025 - 08:12)

"Средство повышенной опасности" ТЧК. Один летит другой бежит, но у бегущего даже там где физически это нельзя делать прав в итоге больше, а потому-что

Да ну тупость же несусветная. Вот стоишь ты на светофоре, в тебя с разбега головой втыкаются два укурка и потом ты им платишь лечение и восстановление, т.к. управлял источником повышенной опасности, а потом к ним в порядке гражданского иска можешь подавать иск, где годами будешь пытаться возместить ущерб твоей машине, а потом окажется, что у них за душой нет нихрена.
Логика млять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (stasinsky @ 05.05.2025 - 08:08)

Кхм… Какое то двоякое отношение… Один летит овердохуя по городу, второй бежит на красный как бессмертный…

Онт нашли друг друга!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Одно из самых ебанутых решений. Здесь должны руководствоваться правилом "Умер Максим- да и хуй с ним" Нормального пешехода не задавить, потому что он будет соблюдать правила и переходить улицу УБЕДИВШИСЬ В ОТСУТСТВИИ ДВИЖУЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ". На крайний случай поставить светофор с кнопкой. Но у нас в России же все по ебанутому, как раз из-за таких как ты, думающих всего только на один ход и только в одном направлении исключая другие. Ну а теперь минусы такого ебанутого решения: 1) если не дать этому пешеходу произвести естественный отбор на внимание, то он в другом месте также попадется, поэтому смысл из-за одного долбоеба портить жизнь остальным?! 2)на таких лежачих полицейских ушатывается подвеска и остальные части автомобиля от постоянного старт-стоп. И в сумме со всех проезжающих машин это будет дороже чем стоимость жизни долбоеба не прошедшего отбор на внимание и соблюдения ппд. 3) в маршрутках это полный пиздец их проезжать, особенно в разьебаных и тем кто сидит в заде. 4) ну и самый пиздец это для скорых которые везут сильно поломаных, или сердечников, где секунды решают жизни, быть ей или не быть. Сколько минут скорая теряет и приносит сильнейший дискомфорт для больного переезжая такие лежачие полицейские, которых поставили из-за невнимательных долбоебов.

Хороший комментарий. Отлично показывает, что для человека, севшего за руль собственного автомобиля пешеход из живого человека превращается в даихуйснима.
А лежачие полицейские повсюду, потому что другого надёжного и недорогого способа ограничить скорость летающих в городе долбоёбов не придумали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ural174 @ 05.05.2025 - 08:08)

Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...

Может, только вибрация сильная, от играющего очка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YapNSDL @ 6.05.2025 - 08:05)

Цитата (Dinozauer @ 05.05.2025 - 08:12) "Средство повышенной опасности" ТЧК.  Один летит другой бежит, но у бегущего даже там где физически это нельзя делать прав в итоге больше, а потому-что Да ну тупость же несусветная. Вот стоишь ты на светофоре, в тебя с разбега головой втыкаются два укурка и потом ты им платишь лечение и восстановление, т.к. управлял источником повышенной опасности, а потом к ним в порядке гражданского иска можешь подавать иск, где годами будешь пытаться возместить ущерб твоей машине, а потом окажется, что у них за душой нет нихрена. Логика млять.

Тоесть нарушать, ездить с превышение установлено скорости, проезжать на красный , по тротуару это не несусветная тупость, а норма? А втыкающийся укорок в твою тачку на ПП это тупость?
Суть в том, что кроме обычных людей есть люди с ограниченными возможностями, на примере слепой старик, дементная бабка, дети и ещё куча всяких людей которые имеют право жить в социуме! И да бывает, что полуслепая бабушка цветоаномалка вполне может перепутать зелёный с красным, потому, что не отличает цвета! Для это и созданы правила, что ты сможешь предотвратить ДТП вот с такой то скорости и тебе хватит тормозного пути!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 6 мая 2025 в 08:32

Цитата (Onzdeslishny @ 06.05.2025 - 08:12)

Хороший комментарий. Отлично показывает, что для человека, севшего за руль собственного автомобиля пешеход из живого человека превращается в даихйснима. А лежачие полицейские повсюду, потому что другого надёжного и недорогого способа ограничить скорость летающих в городе долбоёбов не придумали.

Любой нормальный водитель относится к пешеходу, как к средству повышенной опасности, которое может испортить тебе всю оставшуюся жизнь. С удовольствием и без напряга пропускаем, даже если оно на красный ломится, максимум что позволим, так это хуями обложим, ласково, так как больше ничего с ним не сделаешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

опасный перекрёсток
пункт 10.1 ПДД в таком случае предписывает нажать педаль газа до упора, чтобы как можно быстрее преодолеть опасный участок
а регистратор сделал ошибку, не выжал педаль до самого конца
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ппц... Я уже даже не вспомню, когда я по городу выше 80км\ч разгонялся, тем более в тёмное время суток.

Цитата (Sa1N7 @ 5.05.2025 - 10:08)

Да даже если бы не превысил, один фиг привлекут.

В том то все и дело, если б не привышал, то и дтп бы смог избежать. Я как таксовавший всех могу уверить что основная часть дтп это из за превышения, даже 20км/ч это уже меньше шансов избежать дтп. Город считайте это сплошная зона ограниченной видимости, он еще и привысил я ебу как....

Цитата (bigfacker @ 05.05.2025 - 08:10)

И тяжкий вред здоровью. не надо передергивать.

От того, что передёргиваешь здоровью наоборот польза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а если бы вместо семерки ехал азер на гелике и прокурор на крузере? то кого бы сделали виноватого?

Когда уже эти ведра запретят в городах использовать, ведь на них ездят только пиздюки ебанутые

А что не так?

Все правильно и по закону.

Один летит ночью по городу, нарушая скоростной режим, в следствие чего сбивает человека, "одаривая" его тяжким вредом для здоровья - это уголовка.

Тяжкий вред для здоровья - это временная нетрудоспособность. То есть человеку перекрыт путь временно на работу, то есть он лишается средств и возникает упущенная выгода.

А то и постоянная нетрудоспособность: получает инвалидность и нерабочую группу инвалидности например. И пиздец, на нормальную работу его уже не возьмут.


Человек перебегал улицу со всеми нарушениями - ему административка. За переход улицы на красный свет у нас штраф, за это в тюрьму не сажают.


В ПДД четко написано: Автомобиль - это источник повышенной опасности. Так что приобретая автомобиль - риск сесть в тюрьму есть у каждого автолюбителя, но некоторые об этом забывают.

На практике у нас не сажают в тюрьму, только если доказано, что жертва сама прыгнула под колеса автомобиля, двигающегося с разрешенной скоростью. Но это редкость.

Логика такая: жертва есть? Есть. В том что есть жертва - должен быть кто-то виноват. Так что судья за наезд на человека даже при всех обстоятельствах - хотя бы условку, но влепит.

Цитата

Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...

Может. До 140 разгоняли по трассе с четырьмя пассажирами. Не хвалюсь, просто факт. И да, молодыми были - глупыми.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ural174 @ 5.05.2025 - 08:08)

Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...

Глупенький какой.

Цитата (Ural174 @ 5.05.2025 - 08:08)

Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...

Не не, может.
Я на 5ке по трассе 110 уверенно шел.
А вот 130 уже да... начинается полет

Цитата (Phillys @ 5.05.2025 - 08:10)

Цитата (Ural174 @ 05.05.2025 - 08:08) Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта... Да легко семерка может так ехать.

Ехать может. Вопрос, сколько она будет до этой скорости разгоняться и где в городе найти такую длинную прямую

Цитата (Ural174 @ 5.05.2025 - 08:08)

Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...

Там спойлер на капоте. +80% к маскимальной скорости.