В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

Navigobear

Цитата

Т.е. таки лажей, как даже без интернета, мне показалось и оказалось.

Ну вот а другим людям такое лажей не кажется. И отсутствие инфы их не смущает, т.к. даже в голову не приходит что-то поискать. Потом ходят с этой историей.

Цитата

Я, кстати, тож ничего про, озвученный в том посте, аппарат не нашёл.

Плохо искали

Rishatt

Цитата

Только вот про Можайского не понял, ведь о нем в БСЭ прямо говорится: " Летательный аппарат М. представляет интерес как одна из первых практических попыток построить самолёт, пилотируемый человеком."

Ок. Тут перегнул. Хотя, попытки выставить его и только его изобретателем самолета никуда не делись:

Alexeykov

Цитата

Где бы почитать бы инфу про этот спутник, или настолько засекретили что всю инфу из интернета вытерли?

Сама программа называлась Евросат-1, а зонд оставленный на лунной орбите назывался Смарт-1
Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года ракетой-носителем «Ариан-5» в качестве попутной нагрузки при выведении спутников связи на ГСО.
25 января 2005 года на Землю были отправлены первые снимки лунной поверхности, выполненные «Смарт-1» с близкого расстояния.
27 февраля 2005 года спутник достиг своей конечной цели — он стал искусственным спутником Луны, с периодом обращения около 5 часов.
3 сентября 2006 аппарат завершил свою миссию. Он был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны.

maugli
Фотографии со Smart-1 доступны по ссылке.

на умершего можно все списать ...

Цитата (LeSabre @ 13.12.2015 - 23:25)

KaA73 Цитата Скажем , ТАКОЙ 146%-ной уверенности в прилунениях астронавтов, как у Леонова, в его высказываниях не было.. а вот некоторые сомнения -- да, были.. Но, конечно, и 100% уверенности, что это фейк -- он тоже не озвучил. Так где?) Добавлено в 20:29 Rishatt Цитата Уж очень любят наши заокеанские друзья выпячивать свои достижения и при этом замалчивать о чужих, вроде как и не обманывают, а все равно вводят в заблуждение. То ли дело наши искренние борцуны за правду: - пионер воздухоплавания - Крякутный - Можайский - изобретатель самолета - Артамонов - изобретатель велосипеда итд итп)

изобретатель гомосексуализма - дед твой.

Да будут хорошие фотографии, раньше или позже. Хотя скорее позже, приоритеты несколько сменились.
Другой вопрос, что и по имеющимся ясно, что модули там стоят, следы есть.
(Если в это не верят сейчас, то не поверят и при лучших фотографиях. Потому как отрицать наличие объектов на Луне и по этим фотографиям ну никак не получится и можно проталкивать только вариант подделки. А подделывать без разницы какие фотографии, хоть низкого разрешения, хоть высокого).

Остается только копать версию, что они туда в беспилотном режиме прилетели.
Как наличие уголковых отражателей объясняется тем, что их ведь не обязательно устанавливать лично астронавтам, могли и и автоматической станции сбросить.

Т.е. фактически вопрос плавно перетёк (или перетекает) из постулата: "афера от начала и до конца", к постулату: "это могло быть сделано и без пилотируемых полётов".

Хотя беспилотные полёты ещё сложнее в плане управления. Хотя, конечно, нужен менее мощный РН.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 дек 2015 в 23:47

Penoplast

Цитата

изобретатель гомосексуализма - дед твой.

А по делу есть что сказать?

А про недостаток образования и дебилизм поколения ЕГЭ и ПГМ.. "Кто не верит-- тот неуч и сектант"..

Скажу от себя лично.. У меня наоборот.

лет до 35 я БЕЗУСЛОВНО верил в Лунную Программу НАСА.. и в героев астронавтов.
В школе астрономию учил на 5-ку.. Да, книжки про космос читал и любил. Да, в Политехе Сопромат и Теормех сдавал.

И че, у меня в 20 лет было больше "Образования и Интеллекта", чем в 40 ?? не думаю.. Но я же ВЕРИЛ !! НЕ Сомневался !! Знач, умный был , по вашей логике ? а теперь дурак ?

Первые сомнения закрались, когда знакомый рассказал про его посещение космодрома на мысе Канаверал... И павильона, посвященного Лунной Программе .
Он увидел ЛМ "из жести и фольги" , скафандры, лунный "ровер" .. И, с его слов, с тех пор стал он "скептиком" ..

Мне стало интересно. Я нагуглил всяких луносрачей с его подачи, в том числе и пресловутых Мухина-Попова, но не только.. и Чертока и Леонова .. вот .. И постепенно стал "скептиком" тоже .. Не потому, что отупел или образование пропил .. А просто РЕАЛЬНО показалась эта история во многих местах белыми нитками шита ..

Вот.. не "НЕМОГЛИКОМ" .. и не "все, кто за НАСА -- долбоебы" .. а просто тихим "скептиком".. Раньше ВЕРИЛ -- теперь нет ..

Поэтому аргументы насавцев про "неучи-тупари" бесят иногда, особенно если при этом адепт пишет "Ракетоноситель"

Все. Давайте делиться инфой, или доказывать, что она липовая - без взаимных оскорблений . Изв. за оффтоп.

ЗЫ. Просто мы смотрим на одни и те же факты уже под разным углом :
То, что для адептов выглядит как "ГЕРОЙ-АСТРОНАВТ дал в табло охуевшей журнашлюхе"..
для скептиков выглядит как "Дед обосрался сказать правду в ответ на простую предъяву, на вопрос о "комбинированной съемке" и "потерянной пленке".. и зассал присягнуть"..
Это сообщение отредактировал KaA73 - 14 дек 2015 в 00:37

Цитата (prodobrey @ 12.12.2015 - 12:47)

да как вы не успокоитесь, кубрики прокопенки,,,,,,, я цже на луну прилетел из-за вас,  пиздаболы  -  - да охуенно там все есть - и армстронг там уже живой

- 300, за то что америкосы были на луне ))))))
Это сообщение отредактировал prodobrey - 14 дек 2015 в 00:11

prodobrey

Цитата

- 300, за то что америкосы были на луне ))))))

Скоро казаки с "байкерами" и попами вас за такое вообще на улице избивать будут.

Navigobear

Цитата

Т.е. фактически вопрос плавно перетёк (или перетекает) из постулата: "афера от начала и до конца", к постулату: "это могло быть сделано и без пилотируемых полётов".

Я к этому варианту и склоняюсь.. Грунт-то они таки передавали в СССР ..
но не 69-м, а ПОЗЖЕ ..
и не булыжники, а ГРАММЫ ..
То есть ровно столько, сколько могло быть доставлено автоматом ..
Как и нашими "Лунами".
все остальное -- мистификация. ИМХО.
Это сообщение отредактировал KaA73 - 14 дек 2015 в 00:18

Цитата (KaA73 @ 13.12.2015 - 21:20)

Этот факт состоит в том, что официально заявленный "лунный двигатель" F-1, с ОДНОЙ камерой сгорания ТАКИХ размеров - НЕФУНКЦИОНАЛЕН. Такая конструкция ПРИНЦИПИАЛЬНО нестабильна ("курите" что такое "турбулентное истечение"), что приводит к взрыву. Турбулентность зависит от скорости истечения. Поэтому, если снизить скорость подачи топлива и окислителя в камеру сгорания, то взрыва - можно избежать. Однако... (какая досада!) Меньшее количество топлива - даёт меньшую тягу. Причём, падение тяги связано с нелинейной зависимостью и очень, повторяю, очень существенно. Таким образом брутально-монстрозный F-1, на самом деле был всего лишь театрально-киношной декорацией. Бутафорией. Фейком. ТАКОЙ двигатель, ну - никак не мог обеспечить вывод всей массы необходимого груза на орбиту Земли для последующего старта к Луне. ЗЫ.. мне в старом сраче было реально услышать коммент НЕкоспиролухов на эту тему .. но увидел только слив. Может, в этой теме ответят?

А зачем американцы его реанимировали и еще опыты на нем ставят если он не функционален?

Alexeykov

Цитата

А зачем американцы его реанимировали и еще опыты на нем ставят если он не функционален?

В этом вопросе я Читатель..
Придет VSkilled - у него спросишь.

1534 человека были на луне!!!!!!!

Все споры кончатся тогда когда Россия пошлёт свой корабль на луну и он вернётся со съёмкой. И Путин скажет-впервые в истории человечества люди высадились на луне. И это наши люди. Вот доказательства камень в виде гроба сша. Пендосы будут возмущаться но их уже никто не будет слушать.
Это сообщение отредактировал Kakvse - 14 дек 2015 в 00:38

Цитата (WhiteWater @ 13.12.2015 - 16:33)

А что же конспирология? Уровень доводов конспирологии варьируется от перевирания фактов, неправильной трактовки тех или иных событий, результата необразованности в рассматриваемом вопросе до откровенной лжи, как например тезисы "потерянный лунный грунт", "американцы запретили летать над местами посадок", "Лунный грунт ни кто не исследовал", вот это интервью "Кубрика" и тому подобная херня, которая не выдерживает проверки реальностью.

ММдя .. парой страницей раньше я постил видос, в котором есть пруф на "закрытые для полетов зоны".. из ВРАЖЕСКОЙ прессы ..

Или это для тебя тоже не пруф ?

Или ты видос не смотришь ? а нахуя, ты ж ВО ВСЕМ УВЕРЕН ))

С 11-й минуты.. не забудь подстрочник включить



Моглики, вопрос, СХУЯЛИ ?? ведь по ебаной логике это же ИМ , амерам, надо, чтобы китайсы - индусы - русские - похуй кто.. прилетели, сфотали -и ДОКАЗАЛИ.. что амеры блять ПРАВЫ !! Не, нихуя, запрет -- все для "будущих поколений!"
Как и грунт, не ??

Цитата

Koляныч 12.12.2015 - 17:42 [ 911 ] [ цитировать ]  2  Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.12.13 Сообщений: 39 Цитата (varela99915 @ 12.12.2015 - 21:18) Я ещё в своём детстве в начале 80х два раза бегал на амеровский фильм, где после постановы убивают псевдоастронавтов, а один сбегает! Его по пустыне преследуют спецслужбы! Кстати други, напомните фильмец а... Козерог 1

Спасибо друг!

С лунной программой NASA, как с Чайкой. Вроде все объяснили чей заказ и что вроде все ни при чем, а осадок остался.

для тех кто еще не в курсе. они сняли фильм про это http://www.kinopoisk.ru/film/741307/

ну, если и летали, и прилунились, то на чём возвращались? Фото клёпок в студию?

Фанатам асашай бесполезно что-то доказывать.

Цитата

Но действительно, почему после такого оглушительного прорыва не последовали новые экспедиции, не было продолжено изучение луны человеком? Вместо этого запустили легенду о том, что луна "занята" инопланетянами, что нашим астронавтам "указали на дверь" и т.п.

а что там еще изучать?
вот если бы нефть нашли, другое дело.

Цитата (QRDL @ 12.12.2015 - 14:54)

Луна,бля... Пиздёж всё и оптический обман зрения... Мне 44, а я на Камчатке ни разу не был.

А мне 35! Был на Камче, там клево

KaA73, вот так рекомендация по физической защите мест посадок превращаются в "американцы запретили". Есть документ, в котором НАСА признает две из шести зон своих посадок и оставленные там ништяки артефактами и я с этим согласен, они просуществую миллионы лет если их не трогать, человечество может пережить, по этому есть рекомендация(НЕ запрет) на то, что бы к этим ништякам не приближались. Для этого НАСА на основе расстояния оставленных ништяков от лунного модуля сделала 2 круга - 75 и 225(несмотря на то, что астронавты А-17 удалялись на 7 километров) метров для Аполлонов 11 и 17 соответственно, пересекая которые эти артефакты можно повредить.
Далее, они сделали еще 2 круга, уже больше, по паре километров, в которых не рекомендовали посадку, поскольку посадка в эти зоны может реактивной струей корабля испортить принятые ими артефакты, ну если там с курса собъешься, просто пылью забросает или еще чего.
Насколько я понял, по высоте полета над местами действует ограничение в 40 метров. Тут даже охуенного зума не нужно, что бы чето разглядеть.

А еще они также просят не приближаться к Луноходам) Мелочь, а приятно, хотя возможно их тоже не было, кто знает, кто знает... Хотя нет, яж не дебил, они точно были.

Какой делаем вывод? Ну во первых конспирология наука для дураков, но это и так все знают. Во вторых, летать над этими местами можно хоть до посинения, ограничение по высоте в 40 метров ни как не скажется на наблюдении, тем более на орбитальных полетах над этими местами. В третьих, это не запрет, можно сесть хоть на Американский флаг, но скорей всего будет иск от правительства США, ведь это их собственность.

Но зачем искать первоисточники, лучше тупое видео с тупым комментатором посмотреть, он же на английском говорит, наверное чето знает. На самом деле нет, не знает.

хотя по высоте я не уверен, там трудно написано. 40 метров как я понял это для аппаратов типо спутников, еще там какие-то трудности с наклоном и реактивными струями. Короче будем считать что по высоте ограничение от 40 до 2000 метров, 2 тыщи метров это тоже чрезмерно много для наблюдения.

Ах, да, СМАЙЛИКИ
Это сообщение отредактировал WhiteWater - 14 дек 2015 в 09:07