Кто виноват

пиздюк виноват! я бы еще на месте родителей добавил!

зы - у самого если что тоже есть)

Без вариантов - родители.
Авто двигалось с разрешенной скоростью и даже ниже, и сразу же остановилось.
А среагировать на внезапно выбегающего из-за машины ребенка не сможет даже Флеш...

З.ы. моя дочь (почти 4 года) отлично знает, что нельзя без папы\мамы выходить на дорогу, где ездят машины.

ВСЕХОРОШО. Водитель не успел набрать скорость, вовремя оттормозился- ХОРОШО. Ребенок тепло одет, не получил серьезных травм, надеюсь обошлось без сотряса- ХОРОШО. Мама чуток припоздала, но сразу подхватила малого, дай Бог напугаться не успел- ХОРОШО....
Это сообщение отредактировал IkARUS19 - 30 ноя 2015 в 17:17

Цитата (gaschekser @ 30.11.2015 - 16:41)

оба. и папа и мама ... да и наверное третий, который ребенок ...

Правильно, надо во дворах вольеры из сетки поставить и детей туда в ошейниках водить.

Даже размышлять не о чем, виноваты только родители!!! пока ребенок маленький и не может самостоятельно осознавать опасность, родители должны быть глазами и ушами ребенка.....ну если они конечно адекваты

Цитата (AlexSnd @ 30.11.2015 - 13:17)

Тоже думаю никто не виноват. Детей постоянно за руку держать просто нереально, и не понимают они в таком возрасте ещё опасности, как не объясняй.

Не реально своего ребенка держать за руку?! Лолшто?
Все детки понимают отлично - вопрос в том, что надо объяснять... хотя учитывая, что ты написал, объяснять очевидные вещи надо еще и взрослым...
Это сообщение отредактировал Tallirion - 30 ноя 2015 в 17:17

Водятлы думают что все дети гуляют с родителями, а ваши дети 6-9 лет не гуляют одни во дворе? не верю

Для чего делают тротуары во дворах? Пешеход должен ходить по ним, да, и во дворах тоже. Виноваты родители, не учат, что нельзя выскакивать на проезжую часть.

Кто шпалит? Недоонажемать?
Это сообщение отредактировал fartofor - 30 ноя 2015 в 17:46

Я так понимаю топик стартер хочет холивора между теме что скажет - "Нарожали и не следят!" и те кто будет агриться на водителя )

Цитата (Коркинский @ 30.11.2015 - 12:56)

Родители или водитель?

А какие здесь вопросы? Медленней ехать просто нереально уже... тем более ребенок в зоне видимости был буквально долю секунды! А вот родители(льница) реально вспышку прое...ли!

Цитата (Kolobo4egggg @ 30.11.2015 - 16:32)

Цитата (ruslan3967 @ 30.11.2015 - 16:27) По суду виноват будет водитель. Вот этот пункт будет фигурировать. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 1. Водитель не нарушал скоростной режим. 2. Водитель не в состоянии был обнаружить опасность. Если водитель при ДТП с пешиком не нарушил ПДД, то виноват будет пешеход. Водитель только могут обязать возместить ущерб здоровью и то только расходы сверх ОМС

По первому пункту - не факт, со второй камеры там все по-другому выглядит. И к слову он вполне возможно что крупно попал, т.к. реакция следует уже после удара, на видео это видно, любой нормальный обвинитель докажет сопоставив время реакции среднестатистического человека с временем реакции водителя на видео что он не контролировал ситуацию при движении по двору. В данном раскладе он может даже сесть если ребенку причинены травмы средней тяжести, но думаю там не настолько сильный удар был, должна была одежда смягчить удар и кости у детей довольно пластичные, должно было без переломов и сотрясений обойтись. Кстати и по второму пункту - явно прошляпил неадекватную движуху окружающих, меня-бы это уже как минимум заставило перенести ногу на тормоз если не начать притормаживать.

Цитата (fartofor @ 30.11.2015 - 17:19)

Для чего делают тротуары во дворах? Пешеход должен ходить по ним, да, и во дворах тоже. Виноваты родители, не учат, что нельзя выскакивать на проезжую часть.

Тротуары во дворах для парковки автомобилей, это все знают. Люди должны ходить вдоль дома. А в идеале пролетать над газонами ( как фанера над Парижем).
Источник: http://5-ege.ru/proverit-orfografiyu-onlajn/

что за вопросы кто виноват, я знаю кто, тот кто не делает все чтобы обезопасить

Все. Точка.

Родители недоумки.

По уму - родители. Если до разборок дойдёт - то водитель будет виноват по закону. Т.к. водитель всегда виноват у нас оказывается, особенно во дворах. Благо там ущерба никто не получил.

Если бы машины еще во дворе не стояли, то водитель может бы и заметил. А так, за детьми нужен глаз да глаз.

Цитата (Scandsv @ 30.11.2015 - 16:55)

Несчастный случай. Но так, как пешеходная зона виновным признают водителя. Но, судя по всему, ребенок тепло одет, и травм там нет. так, что отделается штрафом. к счастью. Добавлено в 16:56 Цитата (ygagarin82 @ 30.11.2015 - 16:52) водитель среагировал только на удар ребёнком по корпусу, значит на дорогу не смотрел - виновен Смотрел. Поэтому и успел среагировать. Не забывайте, скорость реакции человека 1 секунда. Если бы он среагировал на удар об корпус - ребенок был бы под машиной....

в снежки вам лучше не играть тогда, с секундным-то лагом

Мелкий сам в машину врезался, ничего с ним не случится. Виноваты родители либо никто не виноват.

ygagarin82

Цитата

в снежки вам лучше не играть тогда, с секундным-то лагом

Всё верно товарищ указал. Прикиньте из чего складывается время реакции - увидеть опасность, убрать ногу с педали газа, поставить на педаль тормоза, нажать, и только после этого начнётся торможение - в случае легковушки с гидроприводом тормозов, но тоже не мгновенно, а через какую-то долю секунды. А на грузовых с пневматическими тормозами только время реакции пневмосистемы пару секунд занимает.

Виноват оператор видео. Теперь есть доказательства и родители не смогут поиметь с водителя.(шутко)

Посмотрите с другой стороны, у нас есть такие Папы. Которые из-за меньшего воткнут вам пику в печень. И по..й им срок, тундра и морозы когда вопрос касается родного дитя.

Цитата (UnZip @ 30.11.2015 - 13:01)

Водитель не всевидящий и скоростной режим в жилой зоне соблюдал, поэтому трагедии удалось избежать. Отчасти мамаша виновата, но за детьми иногда бывает очень трудно уследить. Я бы не стал тут никого винить, хорошо, что все закончилось так.

В данном случае за ребенком никто и не пытался следить. Оба родителя были заняты своими делами.

жесть, даже тут в такой очевидной ситуации набежали защитники пешеходов и с пеной у рта доказывают что "пешеход имеет законное право прыгать под машину" и даже приводят пункты разрешающие это делать


P.S. по моему в конституции надо добавить вот такой пункт.

Право гражданина быть долбаебом это его священное и неотъемлемое право охраняемое законом!
Это сообщение отредактировал Alchmist - 30 ноя 2015 в 17:57

про время реакции - пустые разговоры.
У меня был аналогичный случай - 5-ти летняя выскочила прямо под колёса во дворе, меньше трёх метров было запаса. Среагировал, остановился, она ударилась о передний бампер и отскочила назад - машина остановилась к моменту её удара.