Так, стоять теоретики!!! Скажите мне с какой скоростью будет поражать цель снаряд, с аэродинамическими х-ками кардана, пущенный за 150 км с начальной скоростью 11 км/с...
Подсказка 1. :Д-30 стреляет снарядом весом около 20 кг на 15 км. Начальная скорость 700 м/с... Скорость у цели около 230 м/с. Подсказка 2. : СВД стреляет пулей весом около 10 гр на дальность 1300 метров. Начальная скорость около850 м/с, скорость у цели 259 м/с. Подсказка 3. : 30-мм пушка 2А42 стреляет снарядом весом около полкило на 4 км. Начальная скорость - около 1 км/с, скорость у цели - 262м/с. Подсказка 4. : Указаны скорости у цели при стрельбе на максимальные дистанции.
Это сообщение отредактировал maxood - 23 мар. 2017 г. в 13:04
откуда дым при выстреле? Почему звук такой как от пороха? Где еще наебывают?
Когда на подстанциях устраивается фиерия в результате аварии, то окрестности нехуёво нагибаются от шума, тут-то почему должно быть беззвучно? С дымком хз... это уже второй ворос
На рельс мало похоже...ЯП сказал,что больше на кардан от грузовика....
С такой аэродинамикой - не далеко полетит, да и стрёмный огонь... и дым, вопрос - откуда? Предположительный ответ - хороший понт дороже денег. Про звук - всё понятно, переход сверхзвукового барьера.
Это сообщение отредактировал Глумъ - 23 мар. 2017 г. в 12:58
Есть пара вопросов. Если это электромагнитная пушка, что за дым вылетел из ствола?! Что там конкретно сгорело при выстреле? И искры очень уж похожи на не сгоревший пороховой заряд... Кто то у нас п...ит маленько.
Черт побери, будь у меня технология холодного термояда я бы миллиардером стал бы. А если еще и технология телепорта.......... то путь в бога-императора Земли мне бы открылся. Первое бы что я сделал бы добившись огромной власти, разорил бы все исламские страны кроме Индонезии.
Будущий пиздец от военных. Только копеейчные снаряды подавай да накачку энергией обеспечивай.
На сколько я помню, разработка не сильно нова, основная проблема - износ ствола. Восемь-десять выстрелов и ствол под полную замену. Так что пока не начнут разгонять в гравитационном поле, применять широко не будут.
Вообще теоретически оружие страшное, перевод кинетической энергии в потенциальную на таких скоростях даже при минимальной массе заряда, поразрушительнее всего, что из стрелковки доступно человечеству будет ... а то что на вид пока неказисто ... вопрос времени ))) вспомним первые шаги мобильников 20 с копейками лет назад )))
единственно, чтобы снаряду полноценно отдать свою кинетическую энергию цели, последняя должна обладать достаточной плотностью. Думаю, что тот же корабль оно просто прошьет на вылет и все.
Ну не скажи, подкалиберный снаряд с твердосплавным сердечником вполне себе работает против тех же танков.
ну и о чем это говорит? скорость подкалиберного ниже. сильно ниже рельсотрона. и да, я пока не вижу реальной ситуации в которой даже теоретически рельсотрон в его габаритах, массе и скорострельности в принципе может стрелять по танкам. ну полигон разве что. пока эта хрень может стоять только на судах.
Ну хрен знает, сама болванка из мягкого металла, при таких скоростях оно просто в плазму превратится при столкновении с корабельной броней. По идее. Может на это расчет?
Куча проблем как переключать с с такой скоростью силовые катушки, там же токи тысячи и тысячи ампер. Силовая электроника конечно должна быть очень и очень надежной.
А горит я так понимаю смазка в стволе.
Без мощных мобильных источников электроэнергии все эти рельсотроны лишь распил бабла.
не ссы, Маск им запилит источник как нех-нах. вот тогда для них война будет сопоставима по цене с оплатой счетов за электричество и стоимости металлолома...
Еще ж году в 2010 было нормальное видео, со всеми подробностями... не сильно они ушли оттуда.
По вопросу про пламя и звук. Вы серьёзно? :) Этож не Гаусса пушка а рельсотрон, снаряд по рельсам едет и стирает их к хренам за 1 выстрел. Газ и огонь вылетающие - это горящая сталь вылетает с рельсов. Их после выстрела целиком под замену. Вроде еще пытаются делать капсулы для снаряда проводящие из относительно мягких материалов, чтоб не рельсы ушатывать а капсулы. Возможно уже они. Но тогда за снарядом вылетела бы оболочка.
Коммент про то что на танки будут ставить улыбнул... :) наивные как дети... там чтоб конденсаторы зарядить на выстрел кораблю с двумя дизелями по 50000 лошадей приходится переключаться в режим генератора и пол часа энергию только производить на 1 выстрел. Вот токамаки допилят до размеров чтоб на корабль влезали, тогда пойдёт веселее...
з.ы. всё это весело конечно, но по сравнению с крылатыми ракетами, на данный момент - ни о чём. з.з.ы. вот если б они пушку Гаусса пилили, это уже интересней, там ничего истирать не надо, но и там проблем хватает за глаза...
Это сообщение отредактировал Akari - 23 мар. 2017 г. в 13:07
А недостатки этой штуковины это громоздкость, большое потребление энергии, цена выстрела и себестоимость его и самой разработки 500 000 000$
Давайте вспомним какими были ЭВМ лет 60 назад? Занимающие огромные площади, тяжелые, жрущие энергию, обладающие малой вычислительной мощностью, требующую большой штат сотрудников для пользования и обслуживания. А сейчас?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com