Вообще теоретически оружие страшное, перевод кинетической энергии в потенциальную на таких скоростях даже при минимальной массе заряда, поразрушительнее всего, что из стрелковки доступно человечеству будет ... а то что на вид пока неказисто ... вопрос времени ))) вспомним первые шаги мобильников 20 с копейками лет назад )))
единственно, чтобы снаряду полноценно отдать свою кинетическую энергию цели, последняя должна обладать достаточной плотностью. Думаю, что тот же корабль оно просто прошьет на вылет и все.
Тут уже вопросы к соотношению плотности заряда и скорости его полета ... с моей неискушенной точки зрения снизив эти показатели можно добиться серьезного кпд )))
30 лет назад забраковали из-за не целесообразности, сейчас по новой бюджет пилить начали. И самое печальное ,что и у нас тоже. Стоимость одного выстрела в студию.
Это сообщение отредактировал вариск - 23 мар. 2017 г. в 12:29
Гиперзвуковой носитель у пиндосов почти готов, добавить к нему заряд с электронной начинкой, который над территорией противника отделяется и летит в указанную цель - и получат универсальное оружие.
Это сообщение отредактировал asozial - 23 мар. 2017 г. в 12:30
30 лет назад забраковали из-за не целесообразности, сейчас по новой бюджет пилить начали. И самое печальное ,что и у нас тоже.
Блять, вот откуда вы такие беретесь? Находясь на другом конце света всегда точно знаете на чем и в каких количествах амеры "пилят бюджет".
При этом подавляющее большинство таких как вы, покажи вам такой же ролик, только с нашими разработками, тут же усретесь в энтузиазме. Дурачье вы, все-таки, как не крути, на том же 9ГАГ даже близко нет такого сарказма, иронии и злорадства в отношении нас.
Гиперзвуковой носитель у пиндосов почти готов, добавить к нему заряд с электронной начинкой, который над территорией противника отделяется и летит в указанную цель - и получат универсальное оружие.
сперва эту махину надо подкатить на расстояние 180 км к границам противника.
Тю. Скоро Креосан с Цыганом из умножителей от телевизора и генератора от микроволновки такое сделают.
Это сообщение отредактировал Berserker71 - 23 мар. 2017 г. в 12:33
Вообще теоретически оружие страшное, перевод кинетической энергии в потенциальную на таких скоростях даже при минимальной массе заряда, поразрушительнее всего, что из стрелковки доступно человечеству будет ... а то что на вид пока неказисто ... вопрос времени ))) вспомним первые шаги мобильников 20 с копейками лет назад )))
единственно, чтобы снаряду полноценно отдать свою кинетическую энергию цели, последняя должна обладать достаточной плотностью. Думаю, что тот же корабль оно просто прошьет на вылет и все.
Ну не скажи, подкалиберный снаряд с твердосплавным сердечником вполне себе работает против тех же танков.
молодцы конечно!)Но вот наши вроде как ответочку пилят уже)если верить написанному конечно...)
Цитата
Система «Алабуга» представляет собой ракету, на которой в качестве боевой части используется генератор электромагнитного импульса. Задачей ракеты является доставка генератора в район расположения войск противника, после чего происходит генерация импульса. Утверждается, что генератор включается на высотах порядка 200-300 м над позициями противника и эффективно поражает электронику в радиусе 3,5 км. Таким образом, одна ракета со специальной боевой частью может оставить без средств связи и другой радиоэлектронной аппаратуры крупное подразделение армии противника. После такой атаки с использованием ЭМИ, как утверждает источник издания «Эксперт Online», противнику остается только сдаться, а поврежденная небоеспособная техника становится трофеем
Гиперзвуковой носитель у пиндосов почти готов, добавить к нему заряд с электронной начинкой, который над территорией противника отделяется и летит в указанную цель - и получат универсальное оружие.
сперва эту махину надо подкатить на расстояние 180 км к границам противника.
как корабельное вооружение - вполне себе хороший вариант.
Снаряд сможет поражать цели на дистанции более 100 морских миль (около 180 км), считают разработчики.
Интересно, по какой цели можно стрелять с такого расстояния неуправляемым снарядом, по аэродромам разве что
Ну а чего там такого то? Если 11 км/с то на 100 км меньше чем 10 секунд выходит. А для морских целей типа кораблей упреждение не так уж и сложно рассчитать, там скорости маленькие. Стоимость выстрела правда неясна, дешевле ли управляемых ракет?Думаю что пока дороже, но это вопрос времени. bolych MPR А, спасибо. Но все равно токи там бешенные. ЗЫ. Так вроде и планируют их ставить на корабли с ядерной силовой установкой.
Если пульнуть неуправляемым снарядом, у которого скорость 11 км/с, по кораблю, который находиться на расстоянии 100 км, то мы в него никогда не попадем. Потому что, первая космическая скорость ( при которой тело летит параллельно поверхности Земли, огибая ее) равна 7,9 км/с (рис. 1) Если скорость тела будет выше, то оно (это тело) начнет удаляться от поверхности Земли (рис. 2). Поэтому стрелять снарядами, у которых скорость выше, чем 8 км/с, разумнее всего не по кораблям за 100 км, а по самолетам, ракетам и спутникам. Можно, конечно, и по кораблю пульнуть. Если он в пределах прямой видимости.
Есть хорошее правило обозначать количество материала в начале поста....что бы не возникало разногласий и не вводило в непонятки и заблуждения. Обозначил бы сразу (1 фото + 1 видео).... Это сообщение отредактировал ШГС - 23 мар. 2017 г. в 12:42
При этом подавляющее большинство таких как вы, покажи вам такой же ролик, только с нашими разработками, тут же усретесь в энтузиазме. Дурачье вы, все-таки, как не крути, на том же 9ГАГ даже близко нет такого сарказма, иронии и злорадства в отношении нас.
На 9гаг уверены, что здесь по улицам ходят медведи, все бухают, все оружее априори хуже американского. Что Россия злобная страна, которая которая на всех нападает и всем угрожает, вторглась на Украину и грузию. А ещё они считаю очень смешным запостить фотку фашиста с огнеметом.
Вообще теоретически оружие страшное, перевод кинетической энергии в потенциальную на таких скоростях даже при минимальной массе заряда, поразрушительнее всего, что из стрелковки доступно человечеству будет ... а то что на вид пока неказисто ... вопрос времени ))) вспомним первые шаги мобильников 20 с копейками лет назад )))
единственно, чтобы снаряду полноценно отдать свою кинетическую энергию цели, последняя должна обладать достаточной плотностью. Думаю, что тот же корабль оно просто прошьет на вылет и все.
Ну не скажи, подкалиберный снаряд с твердосплавным сердечником вполне себе работает против тех же танков.
ну и о чем это говорит? скорость подкалиберного ниже. сильно ниже рельсотрона. и да, я пока не вижу реальной ситуации в которой даже теоретически рельсотрон в его габаритах, массе и скорострельности в принципе может стрелять по танкам. ну полигон разве что. пока эта хрень может стоять только на судах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com