США провели испытания лазерного оружия в Персидском заливе

Цитата (Dominat0r @ 18.07.2017 - 11:47)

600 млрд. долларов тратят на Армию. Распил поставлен на поток...

Распил есть везде.
Даже в Третьем рейхе был. Аненербе.
Был и во времена Хаммурапи и Древнего Египта... просто режим секретности тогда был на порядок выше нынешнего...

Это жизнь. Да, бывают тупиковые направления. Например, динамореактивные пушки Курчевского - с нагруженным стволом и соплом Лаваля, при этом дульнозарядные с картузным заряжанием. ОбразДец, какой не должна быть безоткатка. А насаждалась повсюду, результат - вермахт имел до сорок третьего года хорошее превосходство в артиллерии крупнее 76 мм, где была морская артиллерия - только она и выручала.
Но бывает и новые направления получаются. Те же авианосцы. Вот корпуса в постройке в высокой степени готовности есть, а линкоры и тяжёлые крейсера достроить нельзя. Международные соглашения. И летали с палуб хилые полотняные бипланы. Которые могли пятидесятикилограммовую бомбу поднять надорвавшись.

Цитата (Одинец @ 18.07.2017 - 11:55)

Цитата (Dominat0r @ 18.07.2017 - 11:47) 600 млрд. долларов тратят на Армию. Распил поставлен на поток... Распил есть везде. Даже в Третьем рейхе был. Аненербе. Был и во времена Хаммурапи и Древнего Египта... просто режим секретности тогда был на порядок выше нынешнего... Это жизнь. Да, бывают тупиковые направления. Например, динамореактивные пушки Курчевского - с нагруженным стволом и соплом Лаваля, при этом дульнозарядные с картузным заряжанием. ОбразДец, какой не должна быть безоткатка. А насаждалась повсюду, результат - вермахт имел до сорок третьего года хорошее превосходство в артиллерии крупнее 76 мм, где была морская артиллерия - только она и выручала. Но бывает и новые направления получаются. Те же авианосцы. Вот корпуса в постройке в высокой степени готовности есть, а линкоры и тяжёлые крейсера достроить нельзя. Международные соглашения. И летали с палуб хилые полотняные бипланы. Которые могли пятидесятикилограммовую бомбу поднять надорвавшись.

Говорят, что фараоны, за неимением Сочи и Зенита, строили пирамиды...

Да-да, знаем...

Цитата (Spremuta @ 18.07.2017 - 11:04)

Есть такая хрень как "уголковый отражатель". Угол отражения ровно 180º

Шта?

Фильм даже есть...

Цитата

2) Попытка поставить непрозрачную завесу - бред. Луч прожжёт в ней канал за несколько миллисекунд

Задача завесы не в блокировке, а в переотражении с дальнейшим рассеиванием.
С достаточной отражающей способностью вполне себе будет работать, хотя бы в теории. Кандидат на рабочий материал давно известен.
Не подойдёт оксид магния - придумают что-то другое.
Вон, мультиспектральная завеса, что танки ставят - по сути микросиликатные сферы, покрытые алюминием и наполненные водородом, несмотря на замороченность строения, в производстве обходятся в емнип 30 рублей за килограмм, согласно вики.
Рубит излучение далеко за пределами возможностей тепловизоров.

Цитата (andrew1969 @ 18.07.2017 - 08:43)

Чего-то я не увидел сбития мишени... На какой секунде?

э-э-э, дАрАгой, слЮшай, зачем сбитие! Кому этот сбитие надо? ТИбе жэ сказали - "применили" по цели. Смотри - как ведет цель! Вай-Вай! Заглядение просто!
Если хочешь сбитие - надо еще деньга чуть

Цитата (Антарас @ 18.07.2017 - 11:46)

Дурилка...Завеса нужна не для остановки лазерного луча, а для РАССЕИВАНИЯ.

И сколько времени оно сможет что-то рассеивать? Нет, ну если распылить пару тонн золотой пыли, отражающей ИК, то оно даже продержится. А так нужно всего-лишь взять среднюю плотность материала завесы, плотность энергии в луче и посчитать, сколько джоулей на килограмм (т.е. попросту градусов) луч передаст материалу завесы. И цифры там будут грустные.

Туман и облака... Вода непрозрачна для ИК. Расчёт точно такой же, разве что критическая температура всего 100 градусов. Для системы наведения в дальнем ИК туман вообще невидим, а для луча в ближнем ИК он не представляет никакой помехи, т.к. превратится в пар. Да, из-за рефракции луч будет немного рассеиваться. Насколько немного - надо считать, но интуитивно до цели долетит весьма значительная часть исходной энергии.

Мне интереснее, как обеспечивается сохранение формы луча при длительном воздействии, когда вдоль него образуются области горячего воздуха с другим коэффициентом преломления. Где-то читал давно уже статью о том, что в такой ситуации в воздухе образуется канал пониженной плотности, действующий как оптоволокно, из-за чего при правильном подборе мощности и ширины луча он получается самофокусирующимся.

что-то хочется повториться: на представленном видео я вижу внезапное падение беспилотника снятое в плохом качестве, причем не видно разрушения, может у него батарейка, блин, села. из этого могу сделать вывод, что как-то с доказательствами у них хреново. особенно в последнее время. а если вспомнить одного высокопоставленного америкоса, который принес в оон пробирку с опасным веществом, якобы как доказательство атомной программы ирака, которую так и не нашли в итоге, то верить или не верить каждый решит сам.

Цитата

Шта?

Та.
Луч меняет своё направления, улетая туда, откуда прилетел.

по-моему, основная проблема в борьбе с беспилотниками это не то, чем их сбить, а то, как их обнаружить.

Цитата (Negodeay @ 18.07.2017 - 11:58)

Фильм даже есть...

опередил, пока ролик смотрел, вспомнилось "это хитрое оружие", фильм - Сержант Билко, смотреть всем, не пожалеете потраченного времени

включайте гипербалойд

Цитата (dirmor @ 18.07.2017 - 08:33)

это какая-то постанова, с целью втянуть Россию в закапывание денег на разработку чего-либо подобного.

Почем брал шапочку из фольги?

Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 12:01)

Цитата Шта? Та. Луч меняет своё направления, улетая туда, откуда прилетел.

Вопрос не об этом. Вопрос про угол 180

хрень помойму
Это сообщение отредактировал Нск54 - 18 июл. 2017 г. в 12:13

а если применить отражающий материал то вся пиндосовская затея просто пшик, хотя она и так обычный пшик-сколько времени уходит на перезарядку? к тому же цель еще может маневрировать и иметь отражающее оснащение.

Антарас

Цитата

Говорят, что фараоны, за неимением Сочи и Зенита, строили пирамиды...

Пирамиды - это правительственные сооружения. Мало-мальски грамотный человек назовёт несколько задач, решаемых их строительством.

А вот распил при их строительстве, похоже, был засекречен на таком уровне, что сталинские особисты Минсредмаша нервно курят папиросы в стороне. Если до сих пор основная масса народа и множество учёных верят в таскаемыерабами по каткам огромные блоки, вытесанные в каменоломнях. (Да, работа с бетоном в разы дешевле).

Цитата (DimmON777 @ 18.07.2017 - 08:37)

Сосули будет сбивать,  если нет,  то не зачёт!

Простые люди с лазерной пушкой будут предотавлять угрозу целому городу
Это сообщение отредактировал kleyugrum99 - 18 июл. 2017 г. в 12:21

Цитата (sasa2007vor @ 18.07.2017 - 08:36)

продам самоклеющуюся зеркальную пленку дорого

Для запекания в собственном соку?

Скорее всего это не лазер в понимании инженера Гарина с лучем и шипящим жжжж как в Звезных Войнах, а электромагнитная пушка выдающая пучок СВЧ излучения наподобие микроволновки и поджаривающая на расстоянии...

я так думаю)

Цитата (RominPapa @ 18.07.2017 - 12:02)

по-моему, основная проблема в борьбе с беспилотниками это не то, чем их сбить, а то, как их обнаружить.

Ты хотел сказать, СВОЕВРЕМЕННО обнаружить?
Как? Фотоконтрастный метод. Лидар. Радиоволновая завеса. Поиск электромагнитного поля двигателей дрона. Акустика, наконец.
Это я влёт то, что видел на разных выставках, от Норвекома до МВМС назвал. Открытое.

Не буду занудствовать, но интересно следующее:
1. время непрерывного излучения
2. "собственный генератор" - это таки матрос с углем, или отдельная силовая установка?
3. А что эта штука будет делать например с с дипольным облаком поставленным из РБУ?

Терзают меня смутные сомнения, что несколько иначе нам приподносят задачи этой установки. Вполне вероятно, что конечная цель борьба например со спутниками, нежели с беспилотниками, куда как проще, и целесообразнее.

куета какая то! нас лазером не напугаешь!

Почему не видно луча? Или я что-то не понимаю??

Повесить такое на спутник - и ни одна МБР не достигнет цели