Сбил семью на тротуаре

16 метров, полторы секунды примерно, следовательно скорость авто была 39 км/ч, харош уже про скорость писать! он не летел! его просто в бочину ёбнули! вот народ пощёл! чуть, что сразу гонял! зла не хватает на вас баранов!

Цитата (ХулиПедрович @ 10.11.2017 - 11:08)

Виноват идиот на белой машине, который начал поворот. А этот на черной тупо на рефлексах пытался от нее уклониться, не вижу его вины в случившемся.

То есть скорость в пределах нормы???

Водитель Lexus при повороте налево не уступил дорогу легковому KIA, движущемуся во встречном направлении. От удара KIA отбросило на тротуар, по которому шла семья с ребенком. Травмы получили 27-летняя женщина и 42-летний мужчина. Девочка не пострадала. Об этом сообщили в отделе пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

http://kubnews.ru/news/64052/

Цитата (blow05 @ 10.11.2017 - 12:14)

Цитата (ЯйцаКотаШредингера @ 10.11.2017 - 12:05) Цитата (blow05 @ 10.11.2017 - 11:52) Цитата (ЯйцаКотаШредингера @ 10.11.2017 - 11:44) "летел" 50 км/ч ЛЕТЕЛ!! блеать это все хорошо, но только видно, что в видео "теряются" кадры. т.е. скорее всего скорость была даже ниже, чем в твоих расчетах. Я постарался учесть - там где длина отрезка времени 20 ± 2 фрейма. Там оригинал что-то типа 5-6 кадров/сек, в ютубе 30, но то ли снято криво, то ли закодировано с багами, что в итоге распределение ресемплинга не равномерное. Получается, если брать разницу между средними значениями, то погрешность и есть 5 кадров, или ± 2,5. Можно накинуть еще пару фреймов, типа 20 ± 4, в итоге получится 48 ± 15км/ч.. но это сильно с запасом. я о том, что потери кадров должны идти в расчет только в минуc скорости, а никак не в плюc

Не, погрешность работает в обе стороны одинаково. Например, если в реале авто уже приехало в конечную точку, а на видео все еще предыдущий кадр, где не приехало. То реальная скорость будет выше, чем измеренная по такому видео. Поэтому, всегда надо считать с погрешностью и плюс и минус.

Цитата (blow05 @ 10.11.2017 - 12:48)

Олег7979 Цитата Что еще раз возвращает нас к требованию в аварийной ситуации не крутить рулём, а только жать тормоз. в каком пункте ПДД есть запрет "крутить рулем" при возникновении аварийной ситуации?

Запрета нет, но в 10.1 есть явное указание на правильные действия при ДТП: тормозить вплоть до остановки. Иные действия он предпринимает по своей инициативе, и понесет за них ответственность. Именно по этой причине наказывают тех, кто уклоняясь от ДТП выруливает на встречку. Отсюда появилось выражение про "умирать в своей полосе".
Здесь, если водитель будет отрицать свою вину в наезде, проведут экспертизу, которая установит ехал ли он по прямой во время удара, и если окажется что рулил на тротуар, значит это и будет являться причинно-следственной связью с наездом и окажется, что ДТП отдельно, а наезд отдельно.

Цитата (Kizhimoshi @ 10.11.2017 - 11:01)

Так то козлище слепошарое там на белой машине! Начал разворот прям перед ним!

А ведь сразу и не заметишь. Чувак то от удара пытался уйти, рефлекторно действовал. НО ЗА СКОРОСТЬ - ГАНДОН!

там два столба...............но он проехал между ними...............
вот нахуй так лететь по городу!

Цитата (Scout037 @ 10.11.2017 - 14:12)

Цитата (Kizhimoshi @ 10.11.2017 - 11:01) Так то козлище слепошарое там на белой машине! Начал разворот прям перед ним! А ведь сразу и не заметишь. Чувак то от удара пытался уйти, рефлекторно действовал. НО ЗА СКОРОСТЬ - ГАНДОН!

но тут как бы такое дело : действовать надо так чтоб урон был минимальный. ушёл от удара подрезавшего тебя но вывернул на встречку и там столкнулся - сам дурак. ещё и прав лишат. увернулся от машины но сбил людей на тротуаре.............без комментариев.........

Цитата (ХулиПедрович @ 10.11.2017 - 11:08)

Виноват идиот на белой машине, который начал поворот. А этот на черной тупо на рефлексах пытался от нее уклониться, не вижу его вины в случившемся.

А невинные люди тут при чем?
Вот их вины тут нет.
А черный, вместо того, чтобы тормозить или бить нарушителя, предпочел тормозить об мягкое.
Урод.

Цитата (blow05 @ 10.11.2017 - 12:40)

можешь назвать номер пункта, в котором такое написано?

второй абзац п. 10.1.

блять, нет слов
мгновение и сломано 4 жизни, а то и 6, еще родители уебка за рулем и его жены

Цитата (ХулиПедрович @ 10.11.2017 - 11:08)

Виноват идиот на белой машине, который начал поворот. А этот на черной тупо на рефлексах пытался от нее уклониться, не вижу его вины в случившемся.

Печально, что не видишь. Пункт 10.1 ПДД:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В этой ситуации он должен был давить на тормоза, а не пытаться проскочить.

Цитата (ВиктрАнатлч @ 10.11.2017 - 14:01)

Водитель Lexus при повороте налево не уступил дорогу легковому KIA, движущемуся во встречном направлении. От удара KIA отбросило на тротуар, по которому шла семья с ребенком. Травмы получили 27-летняя женщина и 42-летний мужчина. Девочка не пострадала. Об этом сообщили в отделе пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

И опять Краснодар. У них там питомник долбоебов, что ли?

ЯйцаКотаШредингера конечно самые умные на ЯПе. Да и картинки рисовать умеют, а я вот нет. Однако лететь можно и при 60 км/ч, особенно если забить болт на тормоза.


Все живы, девочка не пострадала, а вот матери не повезло.

https://yasnonews.ru/news/obchestvo/voditel...chelovek_video/

Заебись что все живы - это самое главное. А хуй на белом ведре - ПИДАРАС.

Цитата (maxnonestor @ 10.11.2017 - 13:42)

прочитав комменты пришёл к выводу Каждому привышаещему 60 км в час в черте города, вбивать гвоздь 150 в голову. Если у тебя гандона возникла мысль поставить свой смешной минуск задумайся над этой цифрой ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧЬ ПОГИБШИХ В ДТП ЕЖЕГОДНО.

Ты гандон задумайся, что эти люди погибли, в большинстве своем, из-за того, что мудаки совершают маневры не глядя.
А не потому, что едут 70.

Цитата (Prohogiy @ 10.11.2017 - 15:03)

Или полицаи решили замять дело?

походу , полицаи еще не установили личность водителя, поэтому не знают кто виноват - пешеходы или водитель. Краснодар, у них там своя атмосфера.

Есть информация, люди живы? Я после таких видео становлюсь параноиком. Мне реально уже страшно ходить вдоль дороги и под окнами домом.

Вот оно - лицо типичного краснодарского водятла.

Цитата (cytolog @ 10.11.2017 - 14:41)

Цитата (ХулиПедрович @ 10.11.2017 - 11:08) Виноват идиот на белой машине, который начал поворот. А этот на черной тупо на рефлексах пытался от нее уклониться, не вижу его вины в случившемся. Печально, что не видишь. Пункт 10.1 ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В этой ситуации он должен был давить на тормоза, а не пытаться проскочить.

а Вы считаете что водитель Киа виновать в том, что дятел на лексусе решил внезапно развернуться/повернуть налево? нихуя себе, вот это поворот, я более чем уверен если Киа ехала бы 40 км/ч она попросту бы въебалась в бочину лексусу, у Киа были доли секунды чтоб осознать что сейчас будет пизда, так сказать нежданчик

ЗЫ: почти большая часть народа всегда обвиняет невиновного(с точки зрения ПДД) и иногда даже защищает виновного, вот только если рассмотреть ситуацию со стороны "причина и следствие", то картина становится совсем другая

Цитата (VampirBFW @ 10.11.2017 - 11:00)

И куда он блять летел??? Срать приперло?

У меня другой вопрос, а куда смотрел водитель БЕЛОГО авто???

Цитата (cytolog @ 10.11.2017 - 14:41)

Цитата (ХулиПедрович @ 10.11.2017 - 11:08) Виноват идиот на белой машине, который начал поворот. А этот на черной тупо на рефлексах пытался от нее уклониться, не вижу его вины в случившемся. Печально, что не видишь. Пункт 10.1 ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В этой ситуации он должен был давить на тормоза, а не пытаться проскочить.

В первую очередь этот пункт правил относится к белой машине. За те оставшиеся черному доли секунды, он мама сказать не успел.
Не надо на невиновных наезжать за то, что он ничего не успел предпринять.

надо как у хачей, линчевать к чертям сразу и все. Никто не будет церемониться, сбил семью? суд не суд, до суда не доживешь.

Из личного опыта.
В Краснодарском крае многие местные водятлы молятся на ментов, берущих взятки. Типа, очень удобно: нарушил - откупился. На вопросе "а если тебя и твоих детей кто-то переедет, а потом откупится?", радость затухает. Видимо, в голове наконец-то начинают пробуждаться мысли. Но это состояние быстро проходит, ибо мысли не живут в вакууме.

- В настоящее время Екатерина находится в больнице с переломом ноги. Ей установили аппарат Елизарова. У нее уже была одна операция, скоро должны еще одну провести. Врач сказал, что месяцев шесть она ходить не будет, то есть и работать не сможет. Она - парикмахер, - рассказала «ЯСНО» коллега пострадавшей женщины Ольга.

По ее словам, ребенок не пострадал, в момент аварии он потерял сознание. Отец получил множественные травмы, но отказывается от госпитализации, поскольку некому будет ухаживать за Екатериной и ребенком.

Уточнить подробности ДТП от правоохранительных органов «ЯСНО» пока не удалось.

https://yasnonews.ru/news/obchestvo/voditel...chelovek_video/