Необычный взлет

Страницы: 1 ...  6 7 8 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
RusVer 1 мая 2015 г. в 23:15
Здравомыслящий  •  На сайте 14 лет
1
На бройлера похож. Наши транспортники спортивные и стремительный.
OberstZ 1 мая 2015 г. в 23:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Так и не понял о связи тяговооруженности абстрактных самолетов с разным количеством абстрактных двигателей ( Я полагал, что для определенного класса самолетов необходима некая минимальная тяговооруженность. А вот каким количеством двигателей это достигается, то это скорее вопрос к надежности системы в целом
kot666ss 1 мая 2015 г. в 23:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Красиво и действительно быстро взлетел !
Куырф 1 мая 2015 г. в 23:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
Так и не понял о связи тяговооруженности абстрактных самолетов с разным количеством абстрактных двигателей ( Я полагал, что для определенного класса самолетов необходима некая минимальная тяговооруженность. А вот каким количеством двигателей это достигается, то это скорее вопрос к надежности системы в целом

Имеем 2 двигателя обеспечивающих некую минимальную тяговооруженность,при отказе одного из них, тебе кирдык, потому вменяемый конструктор поставит ТРИ двигателя меньшей или аналогичной тяги,у тебя просто будет больший запас тяги, доступно для понимания?
vobljademort 1 мая 2015 г. в 23:21
Да пох  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (OberstZ @ 1.05.2015 - 23:17)
Так и не понял о связи тяговооруженности абстрактных самолетов с разным количеством абстрактных двигателей (  Я полагал, что для определенного класса самолетов необходима некая минимальная тяговооруженность. А вот каким количеством двигателей это достигается, то это скорее вопрос к надежности системы в целом

Если кратко - чем меньше движков, тем больше должно быть тяги в каждом из них на случай отказа при взлёте.
Но местные гуру, смотрю, считают по-другому.
Эрбасы и Боинги невменяемые же проектировали.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 1 мая 2015 г. в 23:22
Куырф 1 мая 2015 г. в 23:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Это логичноsmile.gifвы правы, почитайте предыдущий мой постsmile.gif

Добавлено в 23:25
Я же вам в самом начале пример приводил имеем 2х30 тонн или имеем 3Х20 тонн
общая тяга-одинаковая, в первом варианте движки мощнее, но при отказе одного двигателя на взлете преимущество будет у трехдвигательногоsmile.gif
Ну чудак-человекsmile.gif так и не вьехал о чем тебе говорят?
Bezazun 1 мая 2015 г. в 23:26
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (vobljademort @ 1.05.2015 - 23:10)
Цитата (Bezazun @ 1.05.2015 - 23:03)
В конце семидесятых прошлого века в моём ПТУ нормы ИКАО не преподавали , но мне кажется , что отношение тяги двигателей к взлетному весу самолета с тех пор не очень сильно изменилось .  cool.gif

В конце 90-х прошлого века в моём ПТУ нормы ИКАО уже преподавали, и соотношение тяги к весу в зависимости от количества двигателей было жёстко задано.
Завтра формулу поищу, если соблаговолите обождать.

Благодарю вас, формул не надо .И не потому , что не хочу ждать . Просто мне оно уже не надо .Вырос я из теории , другие интересы , хотя авиация в разных её проявлениях не отпускает .Поэтому и зацепился с вами .В моей сегодняшней жизни знаний и умений хватает , так что - спасибо .
Куырф 1 мая 2015 г. в 23:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Теперь дошло до вас?
vobljademort 1 мая 2015 г. в 23:28
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Bezazun @ 1.05.2015 - 23:26)
В моей сегодняшней жизни знаний и умений хватает , так что - спасибо .

И Вам - не кашлять
OberstZ 1 мая 2015 г. в 23:29
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Господа, я полагаю, что тогда надо говорить о тяговооруженности в расчете на один двигатель
vobljademort 1 мая 2015 г. в 23:31
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Куырф @ 1.05.2015 - 23:22)
Ну  чудак-человекsmile.gif так и не вьехал о чем тебе говорят?

Сам ты чудак и не въезжаешь. smile.gif
При прочих равных у кого тяговооружённость будет больше(по нормам)?
В расчёт закладывается отказ одного двигателя. Соответственно, оставшийся должен обеспечить безопасный взлёт.
ЗЫ По-моему, мы доказываем друг другу одно и то же, но на разных языках.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 1 мая 2015 г. в 23:33
Куырф 1 мая 2015 г. в 23:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
В моем примере она будет одинаковая для одного и того же самолета и равна 0.6:-)

Добавлено в 23:35
Теперь для тебя лично по буквам....

Имеем двухдвигательный самолет с общей тягой 2х30 и весом 100 тонн
Имеем трехдвигательный самолет с общей тягой 3х20 и весом 100 тонн
Имеем отказ ОДНОГО двигателя на каждом из самолетов
Итого на двухдвигательном останется тяги 30 тонн на 100 тонн веса
Итого на трехдвигательном останется 40 тонн тяги на 100 тонн веса
Дальш,е посчитай мне тяговооруженностьsmile.gif

Добавлено в 23:37
Оставшийся двигатель должен обладать большей тягой, чем на трех или четырех двигательном это абсолютно логично!!! ибо.....ОБА ДВИГАТЕЛЯ НА ДВУХДВИГАТЕЛЬНОМ САМОЛЕТЕ
К Р И Т И Ч Е С К И Е!!!!!!!

Добавлено в 23:39
Случайно не МГТУ ГА?

Добавлено в 23:42
Все, до меня дошлоsmile.gif
Ты дядя знаешь об чем говоришь?
Ты говоришь о следующем, что при оставшемся двигателе, двухдвигательный самолет сможет продолжить взлет, а если останется один двигатель на трехдвигательном, тогда кирдыкsmile.gif
Засим кланяюсь.
Шноркель 1 мая 2015 г. в 23:43
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (amlet11 @ 1.05.2015 - 10:56)
1 фактор мощные двигатели.
2 фактор -пустой.

а вот груженный.......
vobljademort 1 мая 2015 г. в 23:44
Да пох  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Куырф @ 1.05.2015 - 23:32)
В моем примере она будет одинаковая для одного и того же самолета и равна 0.6:-)

Добавлено в 23:35
Теперь для тебя лично по буквам....

Имеем двухдвигательный самолет с общей тягой 2х30 и весом 100 тонн
Имеем трехдвигательный самолет с общей тягой 3х20 и весом 100 тонн

Вот здесь и ошибка.
Для самолёта массой 100 тонн нужны двигатели либо 3х20, либо 2х40(но никак не 2х30) тонн тяги, чтобы при отказе одного двигателя осталось 40 тонн тяги.
Соответственно, имеем с 3 движками 60 тонн, с 2 - 80. Делим на 100 - профит.
ЗЫ Расчётов не делал, цифры - твои.

Добавлено в 23:46
Цитата (Куырф @ 1.05.2015 - 23:32)
Все, до меня дошлоsmile.gif
Ты дядя знаешь об чем говоришь?
Ты говоришь о следующем, что при оставшемся двигателе, двухдвигательный самолет сможет продолжить взлет, а если останется один двигатель на трехдвигательном, тогда кирдыкsmile.gif
Засим кланяюсь.

Да едрить твою в полурыжики, я уж и не надеялся... biggrin.gif
СГАУ.
Куырф 1 мая 2015 г. в 23:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
а вот груженный.......

Абсолютный пример не в тему, там знаешь что было-то? Там груз сдвинулся на взлете и стал самолет с запредельно задней центровкой, превысил углы атаки и классическое сваливание.

Добавлено в 23:49
Цитата
Да едрить твою в полурыжики, я уж и не надеялся...
СГАУ.

Ухахахаха, видал я ваших в конце 90-х, году так в 1998-1999, приезжали к нам в полк, в армии побыть немножко, да офицеров запаса получить.
Я у них присягу принималsmile.gif Пару-тройку лет они к нам ездили, Лебяжье, Волгоградская областьsmile.gifУровень знаний понятенsmile.gif
dedmopozzz 1 мая 2015 г. в 23:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Ну пустой же!
Куырф 1 мая 2015 г. в 23:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
Вот здесь и ошибка.
Для самолёта массой 100 тонн нужны двигатели либо 3х20, либо 2х40(но никак не 2х30) тонн тяги, чтобы при отказе одного двигателя осталось 40 тонн тяги.

Перестаем долбится в глазки и внимательно читаем условия

Цитата
Имеем двухдвигательный самолет с общей тягой 2х30 и весом 100 тонн
Имеем трехдвигательный самолет с общей тягой 3х20 и весом 100 тонн



Добавлено в 23:53
Нет никакой ошибки, ты просто немного долбишься в глаза, там написано 2х30 и 3х20:-)
vobljademort 1 мая 2015 г. в 23:55
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Куырф @ 1.05.2015 - 23:46)
Ухахахаха, видал я ваших в конце 90-х,

Согласен, я с ваших тоже поржал в своё время.
Куырф 1 мая 2015 г. в 23:56
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
С наших, это с кого?
vobljademort 1 мая 2015 г. в 23:59
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Куырф @ 1.05.2015 - 23:52)
Нет никакой ошибки, ты просто немного долбишься в глаза, там написано 2х30 и 3х20:-)

Вот потому и ржал с ваших. Будем долбится, приказ же был!
Эксплуатация и разработка - немного разные вещи. Написал ты правильно, только так быть не должно.

Добавлено в 00:00
Цитата (Куырф @ 1.05.2015 - 23:56)
С наших, это с кого?

Да пытались "пиджаков" труъ офицеры приезжие построить как-то.
Куырф 2 мая 2015 г. в 00:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Дядя, мне как военному летчику больше нехер было делать, как идти строить детей из вашей бурсыsmile.gifЯ вот и спросил, где ты ржал с военных летчиков?
Ничего не попутал?
aleksonik 2 мая 2015 г. в 00:04
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
наши круче
Куырф 2 мая 2015 г. в 00:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Да и какие вы "пиджаки"? Два месяца в полку потусовался и всё,присягу приняли и обратно в бурсу. "пиджаки" в армии служили.Но ты такого уже и не знаешь.
Narkokiller 2 мая 2015 г. в 00:06
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Да против ветра взлетит и какаша за секунду, минимум сопротивления, Илюхи делают! чудеса!
vobljademort 2 мая 2015 г. в 00:06
Да пох  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Куырф @ 2.05.2015 - 00:02)
Дядя, мне как военному летчику больше нехер было делать, как идти строить детей из вашей бурсыsmile.gifЯ вот и спросил, где ты ржал с военных летчиков?
Ничего не попутал?

Дядя, к нам на военную кафедру прислали каких-то полупокеров с синими просветами.
Нам было нехер делать, поэтому мы их на хер послали и поржали дополнительно.
Бурса,фуле.
А могли и навалять. Детишки, что с них взять.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 2 мая 2015 г. в 00:08
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35 986
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх