Открыть крышку МТО, отцепить с муфт, кабелей и подушек, выдернуть движок краном и поставить новый. Думается, там конструктивно все сделано для того, чтобы это можно было реально быстро сделать
да ну, там от коробки чтобы открутить надо хз сколько времени... а тут снять поставить, зацепить. интересн опосмотреть о решение, как у них там это реализовано.
В самолётах движки посложнее будут и всё равно за час-полтора меняются
В США даже город обанкротился, в котором танки делали(Детройт), завод развален и закрыт.
Давайте без выворачивания фактов, в Детройте много чего обанкротилось, однако Абрамс собирается и модернизируется давно уже на мощностях General Dynamics (те что делают F-16, например), а не всяких Крайслеров. Не надо возводить буквы в википедии в ранг истины.
Новые танки не производятся. Только производится ремонт и модернизация уже выпущенных.
Видимо он безотказный. Вот это слово "безотказный" как-то навевает на меня какие-то старые батины рассказы, а он связистом частенько на армейских объектах работал...
Безотказной техники не бывает, но видимо он достаточно надежен, чтобы на него полагаться.
Имею я такое подозрение, что башня может быть быстро заменена в первом эшелоне обороны. Примерно, как снаряжение комплекса 9К52 изделиями 9М21Б. Уж если движок меняется за 30 минут, то снять-поставить башню не должно быть эпической проблемой, если повреждена только сама башня.
На то, по всему, и рассчитывают. Лишь бы подъемный кран подходящий был. Опять-же за счет того, что башня необитаема, площадь бронирования (а значит и массу брони) сократили, что здорово упрощает жизнь.
Ну смешно думать, что танки сами по себе покупаются, там же транспорт обеспечения в комплекте по-любому идёт. Может и для замены башен. )))
О положительных и отрицательных качествах танка можно будет судить только после его реального боевого применения. Только оно способно выявить такие недостатки, которые даже нельзя было предположить. Тем же американцам приходится чуть ли не после каждой военной компании вносить изменения в технику. На военной кафедре нам старый подполковник, который всю армейскую жизнь провел с техникой, рассказывал, что БТР-70 очень хвалили и не могли на него нарадоваться, а как настал Афганистан, то машину пришлось значительно переделывать, поскольку в реальных боевых условиях всплыла куча проблем. Например, с высадкой десанта и двигателями. Это все учли в новом БТР-80.
Ржу с комментов о том, как легко и быстро уничтожить танк, мы в начальных классах школы примерно так же обсуждали уничтожение терминатора, робокопа и супермена.
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Спрашиваю как дилетант: почему у него нет аналогов ?
Потому что кроме России, сейчас танки способны делать только немцы и китайцы. Еще в очень небольших количествах могут делать танки евреи( из импортируемых блоков и узлов, что за собственное танкостроение можно считать с большой натяжкой), также южные корейцы и яойцы( эти братские народы клеют наклейку с иероглифами на немецкого леопарда по слухам). Так что делать танки полностью самостоятельно могут только три страны, и США, и родины танков Великобритании среди них нет. В США даже город обанкротился, в котором танки делали(Детройт), завод развален и закрыт. Великобритания продала Виккерс(вернее "он сам" продался) международной компании, занимающейся кораблестроением. Дотянулся проклятый Сталин))). Теперь по теме вопроса - современный китайский танк является секретной вундервафлей и первым танком типа чисто китайской разработки( см про наклейки иероглифов на лео). До него Китай клепал советские модели. Открытой информации про танк нет, ходят гнусные слухи почти как про Ким Чен Ына)). То ли грозный нагибатор всего, то ли перекормленный малоподвижный недоносок, ломающийся на всех учениях. У немцев есть звизда экрана, супэр-пуппэр Леопард 2. Победитель кубка конструкторов пиар отделов компаний( 2 место Абрамс, бронза у Меркавы). Ролик, доказывающий, что Лео- тормоз, собрал миллионы просмотров на ютьюбе))). Помимо тормозов хвастается трансмиссией и активной гидропневматической подвеской, которую обхуесосили финские танкисты, по приказу Родины пересевшие в это чудо тевтонского гения с Т - 72. По их мнению снег и Лео не созданы друг для друга, в отличии "устаревших" советских машин. Не воевал, не биатлонился,снимался в немецком порно в рекламных роликах. Активно продается, но наш Т -90 берут как-то лучше( если забыть про иероглифы, там типа не покупают, а сами делают). Теперь чем все это хуже Арматы - и китаец, и немец созданы по классической схеме, экипаж разделен на два отделения, водитель сидит в корпусе, наводчик с командиром в башне, в Армате весь экипаж сидит в бронекапсуле, башня необитаема. Сразу отпала необходимость в танцах с бубном с отводом пороховых газов и вентиляцией - боевое отделение танка полностью необитаемое. Аналога Арены нету ни у китайцев, ни у немцев, ходят слухи про что что-то типа того есть у евреев, но это пока слухи. Армата идет с Ареной, что дает + 1000 к гордости за Родину, и + 500 к защите)). И самое главное отличие - Армата является единой платформой для тяжелых БМП(обычные посечет Арена, а без пихоты наступать не труъ), и для САУ Коалиция. Ни у немцев, ни у китайцев этого нет. Хотя немцы этот прицип придумали и реализовали( кроме БМП, у них тогда их не было, да и вообще БМП советская идея).
Вообще то, Южная Корея свой танк совершенно с нуля сделала без использования опыта и решений других стран. Это было требованием местных военных. Поэтому он у них получился самым дорогим в мире.
а я, а я... а я А-10 на него вызову, и он эту "армату" из пушки расковыряет!!! Вот!
Так то оно конечно так, но как правило танки в современной войне воюют не одни, а с поддержкой авиации. Даже вермахт не решался танки в 41 одни пускать всегда была поддержка с воздуха люфтваффе.
а я, а я... а я А-10 на него вызову, и он эту "армату" из пушки расковыряет!!! Вот!
Так то оно конечно так, но как правило танки в современной войне воюют не одни, а с поддержкой авиации. Даже вермахт не решался танки в 41 одни пускать всегда была поддержка с воздуха люфтваффе.
я знаю что такие есть (как минимум на авианесущих платформах), ты на танке это себе как представляешь?
Насколько я помню, даже на Т-90С он берет 3500-4000 м, да конечно до 5 тыс метров не дотягивает, но все же снайпера я думаю заметит на подступах однозначно.
ands6 osikchef35 Простите, забыл поставить таблички "сарказм" и "шутка юмора"
Просто диалог - а я вашу армату из снайперки, а потом в гусеницу - да наша армата вашего снайпера на снаряд, и пушку укатает не мог не закончиться "а я сейчас папу позову, он вам всем наваляет"
Это сообщение отредактировал vaisman - 5 мая 2015 г. в 16:43
[QUOTE=AFA,5.05.2015 - 13:39] [QUOTE]Пизда асфальту ((( Могли ЗЫ Почитал камменты с цензора, поржал. Пуканы бомбят. Что только не пишут и что танк картонный, что ломается постоянно, что вообще это макеты пустые внутри. Взбодрились свидомые.
Когда наши танки в Болгарию в 44-м въехали, некоторые крестьяне стали забивать в них гвозди. "Нам немцы сказали, что ваши танки фанерные!"
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
что за хуйню я сейчас прочитал?
Пхахах, я скажу что!) Я похожую эпичную писульку читал, когда украинский недофлот взяли за жопу в портах Крыма - тут один горячий хлопец рассказывал как можно вывести из строя крейсер Москва с помощью двух "Шмелей". Мол "вот я ниндзей прокрадываюсь к причалам и делаю снайперский выстрел из шмеля в РЛС и усе, бесполезное корыто"
[QUOTE=Mauler666,5.05.2015 - 13:48] [QUOTE=AFA,5.05.2015 - 13:39] [QUOTE]Пизда асфальту ((( Могли ЗЫ Почитал камменты с цензора, поржал. Пуканы бомбят. Что только не пишут и что танк картонный, что ломается постоянно, что вообще это макеты пустые внутри. Взбодрились свидомые. [/QUOTE] Когда наши танки в Болгарию в 44-м въехали, некоторые крестьяне стали забивать в них гвозди. "Нам немцы сказали, что ваши танки фанерные!"
Пропаганда про "картонные" танки противника стара как говно мамонта. Ещё до WWII поляки ржали над немецкими танками, типа они картонные и мы их саблями порубим. Справедливости надо отметить, в 1939 году они попробовали ходить на немецкие танки кавалерийской атакой с шашками наголо. Собственно на этом история польских драгун и кончилась. Так что ничего нового тут нет, обычная контрпропаганда, и чем совершеннее и опаснее техника противника, тем бредовее контрпропаганда.
Всё внешним кожухом прикрыто, как выглядит собственно бронирование башни, из фотографий не понять.
Конечно это кожухи и под ними реальную башню не видно
Свидомые пуканы рвут на всех своих форумах, это пиздец товарищи Трава у них еще не кончилась
Первая репетиция парада к 70-летию победы, состоявшаяся в Москве вчера, 4 мая, только укрепила подозрения журналистов и блогеров, что с новейшими российскими танками "Армата" не все благополучно. По словам очевидцев тренировки парадных расчетов, многие детали башен разрекламированного изделия "Уралвагонзавода" оказались сделаны из материала, очень похожего на картон. Фото подозрительных элементов тут же появились в Twitter и некоторых блогах.
Это сообщение отредактировал Mufasa72 - 5 мая 2015 г. в 18:42
Спрашиваю как дилетант: почему у него нет аналогов ?
Потому что кроме России, сейчас танки способны делать только немцы и китайцы. Еще в очень небольших количествах могут делать танки евреи( из импортируемых блоков и узлов, что за собственное танкостроение можно считать с большой натяжкой), также южные корейцы и яойцы( эти братские народы клеют наклейку с иероглифами на немецкого леопарда по слухам). Так что делать танки полностью самостоятельно могут только три страны, и США, и родины танков Великобритании среди них нет. В США даже город обанкротился, в котором танки делали(Детройт), завод развален и закрыт. Великобритания продала Виккерс(вернее "он сам" продался) международной компании, занимающейся кораблестроением. Дотянулся проклятый Сталин))). Теперь по теме вопроса - современный китайский танк является секретной вундервафлей и первым танком типа чисто китайской разработки( см про наклейки иероглифов на лео). До него Китай клепал советские модели. Открытой информации про танк нет, ходят гнусные слухи почти как про Ким Чен Ына)). То ли грозный нагибатор всего, то ли перекормленный малоподвижный недоносок, ломающийся на всех учениях. У немцев есть звизда экрана, супэр-пуппэр Леопард 2. Победитель кубка конструкторов пиар отделов компаний( 2 место Абрамс, бронза у Меркавы). Ролик, доказывающий, что Лео- тормоз, собрал миллионы просмотров на ютьюбе))). Помимо тормозов хвастается трансмиссией и активной гидропневматической подвеской, которую обхуесосили финские танкисты, по приказу Родины пересевшие в это чудо тевтонского гения с Т - 72. По их мнению снег и Лео не созданы друг для друга, в отличии "устаревших" советских машин. Не воевал, не биатлонился,снимался в немецком порно в рекламных роликах. Активно продается, но наш Т -90 берут как-то лучше( если забыть про иероглифы, там типа не покупают, а сами делают). Теперь чем все это хуже Арматы - и китаец, и немец созданы по классической схеме, экипаж разделен на два отделения, водитель сидит в корпусе, наводчик с командиром в башне, в Армате весь экипаж сидит в бронекапсуле, башня необитаема. Сразу отпала необходимость в танцах с бубном с отводом пороховых газов и вентиляцией - боевое отделение танка полностью необитаемое. Аналога Арены нету ни у китайцев, ни у немцев, ходят слухи про что что-то типа того есть у евреев, но это пока слухи. Армата идет с Ареной, что дает + 1000 к гордости за Родину, и + 500 к защите)). И самое главное отличие - Армата является единой платформой для тяжелых БМП(обычные посечет Арена, а без пихоты наступать не труъ), и для САУ Коалиция. Ни у немцев, ни у китайцев этого нет. Хотя немцы этот прицип придумали и реализовали( кроме БМП, у них тогда их не было, да и вообще БМП советская идея).
Не арена, а, афганит. По другому принципу реализовано поражение подлетающего снаряда. Арена - пучок осколков, что создает проблемы для пехоты сопровождения и легкой бронетехники. Афганит - ударное едро. Во втором случае нет осколков - нет проблем. Правда и точность должна быть гораздо выше.
Добавлено в 20:11 Мое скромное ИМХО, за которое, от урапатриотов нахватаю минусов: Танк на редкость уродлив. К тому же смущает орудие 125 мм и пулемет 7.62. На загубленном в свое время "черном орле", планировалась установка 135 и даже 150мм орудия. А это было 18 лет назад.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com