какие нафиг гильзЫ? заряжание раздельное а не унитарное. снаряд+ выстрел. выбрасывается экстрактором только поддон от выстрела. и ничего в автомат не возвращается.
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Это свидомое переосмысление молитвы "Спаси и сохрани" на цензоре?
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Не Вы ли в дебальцевском котле "армату" боевым гопаком, молитвой и консервным ножом уничтожили? Позвольте пожать вашу мужественную руку.
Это сообщение отредактировал vaisman - 5 мая 2015 г. в 14:15
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Не Вы ли в дебальцевском котле "армату" боевым гопаком, молитвой и консервным ножом уничтожили? Позвольте пожать вашу мужественную руку.
Не портите людям хохлам мантры! Люди должны во что-то верить. Некоторе время назад верили что суперракеты Джавеллины прямиком из самого оплота демократии остановят и сожгут танковые орды ватников. Но не срослось, кинули американские дружбаны. Теперь вот будут верить что дружба свидомых снайперов стрелков и артиллеристов переможат даже Армату.
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Это из опыта ведения БД против Арматы на территории 404?
Спрашиваю как дилетант: почему у него нет аналогов ?
Потому что кроме России, сейчас танки способны делать только немцы и китайцы. Еще в очень небольших количествах могут делать танки евреи( из импортируемых блоков и узлов, что за собственное танкостроение можно считать с большой натяжкой), также южные корейцы и яойцы( эти братские народы клеют наклейку с иероглифами на немецкого леопарда по слухам). Так что делать танки полностью самостоятельно могут только три страны, и США, и родины танков Великобритании среди них нет. В США даже город обанкротился, в котором танки делали(Детройт), завод развален и закрыт. Великобритания продала Виккерс(вернее "он сам" продался) международной компании, занимающейся кораблестроением. Дотянулся проклятый Сталин))). Теперь по теме вопроса - современный китайский танк является секретной вундервафлей и первым танком типа чисто китайской разработки( см про наклейки иероглифов на лео). До него Китай клепал советские модели. Открытой информации про танк нет, ходят гнусные слухи почти как про Ким Чен Ына)). То ли грозный нагибатор всего, то ли перекормленный малоподвижный недоносок, ломающийся на всех учениях. У немцев есть звизда экрана, супэр-пуппэр Леопард 2. Победитель кубка конструкторов пиар отделов компаний( 2 место Абрамс, бронза у Меркавы). Ролик, доказывающий, что Лео- тормоз, собрал миллионы просмотров на ютьюбе))). Помимо тормозов хвастается трансмиссией и активной гидропневматической подвеской, которую обхуесосили финские танкисты, по приказу Родины пересевшие в это чудо тевтонского гения с Т - 72. По их мнению снег и Лео не созданы друг для друга, в отличии "устаревших" советских машин. Не воевал, не биатлонился,снимался в немецком порно в рекламных роликах. Активно продается, но наш Т -90 берут как-то лучше( если забыть про иероглифы, там типа не покупают, а сами делают). Теперь чем все это хуже Арматы - и китаец, и немец созданы по классической схеме, экипаж разделен на два отделения, водитель сидит в корпусе, наводчик с командиром в башне, в Армате весь экипаж сидит в бронекапсуле, башня необитаема. Сразу отпала необходимость в танцах с бубном с отводом пороховых газов и вентиляцией - боевое отделение танка полностью необитаемое. Аналога Арены нету ни у китайцев, ни у немцев, ходят слухи про что что-то типа того есть у евреев, но это пока слухи. Армата идет с Ареной, что дает + 1000 к гордости за Родину, и + 500 к защите)). И самое главное отличие - Армата является единой платформой для тяжелых БМП(обычные посечет Арена, а без пихоты наступать не труъ), и для САУ Коалиция. Ни у немцев, ни у китайцев этого нет. Хотя немцы этот прицип придумали и реализовали( кроме БМП, у них тогда их не было, да и вообще БМП советская идея).
у меркавы из импортируемых блоков и узлов только двигатель,все остальное Израильское....
но наш Т -90 берут как-то лучше( если забыть про иероглифы, там типа не покупают, а сами делают).
Цифры продаж Т-90 по миру и Леопарда приведите наш танковый эпсперд
"А буквально на днях Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) опубликовал свой анализ мирового рынка бронетехники. Статистика продаж однозначно свидетельствует о том, что наши танки по-прежнему пользуются хорошим спросом. По количеству проданной бронетехники Россия удерживает и в течение будущих четырех лет удержит лидирующее место. В случае выполнения графиков по текущим контрактам, лицензионным программам, заявленным намерениям и проводимым тендерам, объем только танкового экспорта в 2011-2014 годах составит 688 единиц.
Если брать объем российского экспорта за 2007-2014 годы, то с учетом лицензионного производства за рубеж будет продан 1291 танк. В основном это Т-90С. За тот же период США продадут 457 "Абрамсов", Германия - 348 "Леопардов" различных модификаций.
А вот если говорить о стоимости продаж, то здесь впереди идут Соединенные Штаты. За свои 457 танков они получат почти пять миллиардов долларов, а Россия за 1291 машину - около четырех миллиардов. И то, что российские танки дешевле американских, вовсе не говорит о том, что они хуже."
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Для начала подойди на дистанцию выстрела. Во вторых танк умеет стрелять и по внешнему наведению, получая данные с безпилотника например. В гусеницу ты еще попади это тебе не WOT ))))
В третьих концепция чем толще и обтекаемее ведро на гусеницах тех лучше осталась давно позади. Сейчас рулят активные защитные системы. У Т14 как динамическая броня, та самая угловатая, так и активная сбивающая снаряды на подлете. Если танк раздеть от всего что на него навешано получится "мокрый кот".
DeGeNs спс за картинки, танк действительно охуенен. ЗЫ. Ждем от хохлов сравнений о том, насколько "Оплот" круче и ваще xD
А че сравнивать то, они ж их пачками жгли летом
я про детальные сравнения. Вон уже и про неправильные углы на башне пишут, слепые долбоебы, эти углы из тонкого металла, так, навесное оборудование от мелочи скрывает. Сама броня башни практически не видна.
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Вот все возмущаются, на счет дизайна башни. Да, вспомните Нокиа 3310, какой там дизайн (ты видел где там дизайн, Карл?) Да может он не круто смотрелся по сравнению с современными телефонами, но работал исправно даже если и падал и в воде тонул. Так что функциональность для боевой машины все же важней.
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Ахах забавно, тока снайперки стреляют на 1-1,5 км максимум, он тебя по тепловизору увидит за 5 км и всадит тебе снаряд в опу)))))))))))))))). До орудия дело даже не дойдет, там все тоже по тепловизору видны и еще по камерам высокого разрешения тоже. Да и орудие так далеко не стреляет как у танка. Короче еще куча трупов возле орудия вместе со снайпером у которого уже в опе снаряд))). Плюс там еще активная защита, которая на подлете снаряд уничтожает, так что парень, ты облажался со своим мнением))))) Про молотов вообще молчу, ты вообще соображаешь что говоришь? Пока ты добежишь, из тебя уже дуршлаг сделают)))))))
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Ахах забавно, тока снайперки стреляют на 1-1,5 км максимум, он тебя по тепловизору увидит за 5 км и всадит тебе снаряд в опу)))))))))))))))). До орудия дело даже не дойдет, там все тоже по тепловизору видны и еще по камерам высокого разрешения тоже. Да и орудие так далеко не стреляет как у танка. Короче еще куча трупов возле орудия вместе со снайпером у которого уже в опе снаряд))). Плюс там еще активная защита, которая на подлете снаряд уничтожает, так что парень, ты облажался со своим мнением))))) Про молотов вообще молчу, ты вообще соображаешь что говоришь? Пока ты добежишь, из тебя уже дуршлаг сделают)))))))
а я, а я... а я А-10 на него вызову, и он эту "армату" из пушки расковыряет!!! Вот!
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Ахах забавно, тока снайперки стреляют на 1-1,5 км максимум, он тебя по тепловизору увидит за 5 км и всадит тебе снаряд в опу)))))))))))))))). До орудия дело даже не дойдет, там все тоже по тепловизору видны и еще по камерам высокого разрешения тоже.
влезать в спор диванных воинов - дело неблагодарное, но чисто предметно: ты себе представляешь как должен выглядеть тепловизор позволяющий обнаружить человека в спец-одежде на дальности в 5км с высоты 2-3 метров?
Советская и постсоветская школа танкостороения отличались сравнительной простотой и, главаное, компактностью. А тут натуральный мастодонт, после которого Абрамс и Челленджер уже не будут производить впечатления громоздких сараев. По-моему, необитаемую башню можно было бы сделать ниже, чем, например, обитаемая на т-90 или том же Абрамсе. Да и экипаж можно было бы спрятать ближе к корме, раз они все равно все смотрят камерами. Впереди ж, прямо шеренга сидит. Правда, защита выглядит весьма и весьма толстой. Концепция хороша, а вот реализация, видимо, подкачала. Хотя это первый блин, который всегда известно как.
Советская и постсоветская школа танкостороения отличались сравнительной простотой и, главаное, компактностью. А тут натуральный мастодонт, после которого Абрамс и Челленджер уже не будут производить впечатления громоздких сараев. По-моему, необитаемую башню можно было бы сделать ниже, чем, например, обитаемая на т-90 или том же Абрамсе. Да и экипаж можно было бы спрятать ближе к корме, раз они все равно все смотрят камерами. Впереди ж, прямо шеренга сидит. Правда, защита выглядит весьма и весьма толстой. Концепция хороша, а вот реализация, видимо, подкачала. Хотя это первый блин, который всегда известно как.
Я думаю, конструкторам пришлось на это пойти. Во первых теперь надо разместить внутри корпуса не одного мехвода, а и командира, и наводчика. Это привело к увеличению высоты той самой бронекапсулы. Во вторых, я думаю, было уделено внимание бронированию крыши корпуса и днища (плюс оно еще и V-образное).
Что касается башни, есть минимальный габарит, в который влезает пушка со всеми ее механизмами, ну и АЗ тоже. Ниже ее сделать нельзя. Плюс бронирование, плюс ДЗ та же. Отсюда и получается такая вот беда. Так, по ощущениям, больше всего высота увеличилась за счет именно корпуса танка. Башня кажется выше, потому что она не такая плоская и широкая, как на Т-90
Это сообщение отредактировал vaisman - 5 мая 2015 г. в 15:30
влезать в спор диванных воинов - дело неблагодарное, но чисто предметно: ты себе представляешь как должен выглядеть тепловизор позволяющий обнаружить человека в спец-одежде на дальности в 5км с высоты 2-3 метров?
http://teplovisor.su/rasstoyanie-obnaruzheniya Цитата оттуда: Тепловизоры с большей дальностью обнаружения используются военными и службами безопасности. Дальность обнаружения теплового излучения современных тепловизоров может достигать 20 км, что позволяет оперативно реагировать на любую потенциальную опасность, предоставляя возможность предотвратить ее. ))))))))))))) Так что снаряд в ОПУ снайперу 100%)))
влезать в спор диванных воинов - дело неблагодарное, но чисто предметно: ты себе представляешь как должен выглядеть тепловизор позволяющий обнаружить человека в спец-одежде на дальности в 5км с высоты 2-3 метров?
http://teplovisor.su/rasstoyanie-obnaruzheniya Цитата оттуда: Тепловизоры с большей дальностью обнаружения используются военными и службами безопасности. Дальность обнаружения теплового излучения современных тепловизоров может достигать 20 км, что позволяет оперативно реагировать на любую потенциальную опасность, предоставляя возможность предотвратить ее. ))))))))))))) Так что снаряд в ОПУ снайперу 100%)))
я знаю что такие есть (как минимум на авианесущих платформах), ты на танке это себе как представляешь?
Советская и постсоветская школа танкостороения отличались сравнительной простотой и, главаное, компактностью. А тут натуральный мастодонт, после которого Абрамс и Челленджер уже не будут производить впечатления громоздких сараев. По-моему, необитаемую башню можно было бы сделать ниже, чем, например, обитаемая на т-90 или том же Абрамсе. Да и экипаж можно было бы спрятать ближе к корме, раз они все равно все смотрят камерами. Впереди ж, прямо шеренга сидит. Правда, защита выглядит весьма и весьма толстой. Концепция хороша, а вот реализация, видимо, подкачала. Хотя это первый блин, который всегда известно как.
А смысл в современных условиях бороться за каждый сантиметр высоты, при этом создавая некомфортные условия для экипажа и проблемы с ремонтопригодностью? Противотанковые ракеты типа американских Джавеллинов и израильских Спайков все равно бьют в крышу башни, зачем тогда занижать силуэт? Незачем. Тоже самое можно увидеть и на новых БМП на базе Арматы, Курганца и Бумеранга. От низких силуэтов везде отказались.
Это сообщение отредактировал LondoM - 5 мая 2015 г. в 15:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com