Вот кстати больная тема у нас как раз тепловизоры. Не умели микроболометры и матрицы из них клепать, у французов брали. Интересно, нарисовалось в этом плане у нас что нибудь или нет?
Остальное, вопреки расхожему мнению "все покупаем в Китае", вроде сами умеем. Информации правда об этом маловато.
Добавлено в 12:50
Цитата (Sergejsh @ 5.05.2015 - 12:46)
Есть одно но.При электромагнитном импульсе вся электроника летит к черту, в результате получается слепая бронекоробка.При ядерном взрыве вся оптика чернеет, результат тот же.
То есть про радиационно стойкую электронику никто не слышал никогда? Насчет ЭМИ не знаю, но экранированная аппаратура должна, в принципе, пережить.
Есть такой способ "Бряцанье оружием". Благодаря парадам "Третья мировая" не начилась. Стратеги летают, РВСН пиариться, учений до хрена. Смотрите суки, перевооружаемся, учимся. Если чё....
Ну оно понятно, однако барон то себя позиционирует как умный человек, сведующий в танковой промышленности. Так что мелочные инсинуации в адрес сырой машины мне решительно непонятны. А уж впечатляет ли его стеклопластиковый кожух на башне, и смотрится ли он выгоднее чем на мололоте - вообще дело десятое.
Да начиная с эпопеи с люками - на молоте то, на молоте се. На молоте планировались еще 30мм в отличии от одинокой пушки Арматы, на молоте башня интересней и все такое прочее.
Вот кстати больная тема у нас как раз тепловизоры. Не умели микроболометры и матрицы из них клепать, у французов брали. Интересно, нарисовалось в этом плане у нас что нибудь или нет?
Остальное, вопреки расхожему мнению "все покупаем в Китае", вроде сами умеем. Информации правда об этом маловато.
В десятках тем про Армату было. Доказывал, что нет. Хоть и Казань и ИПФ приводили. Ну не самая большая проблема: запас сделали и "батька" реэкспортнет. Проблема с БИУС и турбонадувами, ГОП и АКПП.
При ядерном взрыве вся оптика чернеет, результат тот же.
При ядереном взрыве у экипажа есть реальный шанс запечся в танке вместе со всей оптикой. Ну и есть предположение что механизма "моргания" для оптики есть. Тоесть в случае необходимости можно прикрыть оптику и временно использовать визуальные каналы.
Вот кстати больная тема у нас как раз тепловизоры. Не умели микроболометры и матрицы из них клепать, у французов брали. Интересно, нарисовалось в этом плане у нас что нибудь или нет?
Остальное, вопреки расхожему мнению "все покупаем в Китае", вроде сами умеем. Информации правда об этом маловато.
В десятках тем про Армату было. Доказывал, что нет. Хоть и Казань и ИПФ приводили. Ну не самая большая проблема: запас сделали и "батька" реэкспортнет. Проблема с БИУС и турбонадувами, ГОП и АКПП.
Нда, помоему в этот раз надо будет дойти не до Берлина, а до атлантики . ИТогда будет и где тепловизоры делать, и с АКПП/турбонаддувом проблема решится. А для БИУС у нас вроде свой комплект разработан... другое дело, насколько он внедрен.
При ядерном взрыве вся оптика чернеет, результат тот же.
При ядереном взрыве у экипажа есть реальный шанс запечся в танке вместе со всей оптикой. Ну и есть предположение что механизма "моргания" для оптики есть. Тоесть в случае необходимости можно прикрыть оптику и временно использовать визуальные каналы.
Этож как моргать-то надо? если кроме шуток, то от гамма-излучения при ядерном взрыве никакое моргание не поможет. Экипаж-то спасет броня (там и слои, хорошо поглощающие излучение, есть), а оптика практически наружу торчит. Ну и да, такой прискорбный эффект (чернеет) есть, но он зависит от состава стекла, радиационно стойкие стекла тоже есть.
В США даже город обанкротился, в котором танки делали(Детройт), завод развален и закрыт.
Давайте без выворачивания фактов, в Детройте много чего обанкротилось, однако Абрамс собирается и модернизируется давно уже на мощностях General Dynamics (те что делают F-16, например), а не всяких Крайслеров. Не надо возводить буквы в википедии в ранг истины.
танк классный, по крайней мере на первый взгляд, но меня больше заинтересовали боги войны, Коалиция выглядит не менее величественно, первые варианты со сдвоенным орудием конечно смотрелись гораздо футуристичней, но уже тогда возникал вопрос о целесообразности, хотя конструкция модульная, может и многостволку прикрутят как вариант =)
При ядерном взрыве вся оптика чернеет, результат тот же.
При ядереном взрыве у экипажа есть реальный шанс запечся в танке вместе со всей оптикой. Ну и есть предположение что механизма "моргания" для оптики есть. Тоесть в случае необходимости можно прикрыть оптику и временно использовать визуальные каналы.
Да хватит уже про ядерный взрыв, уже генералы понимают что при МЯУ никто на танках никуда не ломанеться. Вон на "Бяке три" противонейтронный подбой снимают. Более тонны лишнего весу.
Что вы привязались к автомату заряжания/разряжания. необитаемые башни в танках строили и америкосы и наши. погуглите. Проблема в том,что командир танка в башне прекрасно наблюдает обстановку вокруг всего танка, т.е. практически без всяких электронных систем наблюдения может видеть всю картину боя. В случае Арматы наблюдение как я понимаю через некие камеры наружного наблюдения, которые не смогли внедрить ни американцы ,ни кто иной кроме нас. Оказывается мы в электронике вырвались вперед планеты всей, В правда наверное на китайских комплектующих :) Но есть большие сомнения, у меня лично, в надежности этих камер . И не этот ли набалдашник на крыше оно и есть- его без проблем схерачить пулеметной очередью и практически командир танка сможет смотреть только вперед, в очень узкий сектор обзора.
Есть одно но.При электромагнитном импульсе вся электроника летит к черту, в результате получается слепая бронекоробка.При ядерном взрыве вся оптика чернеет, результат тот же.
Пизда асфальту ((( Могли бы накладки на гусеницы установить не так это и дорого по сравнению с ремонтом дороги ((
А глаза разуть?
А что их разувать? Я вот вижу ободранный асфальт, если накладки есть то не годные. НО!!! Царапины то (именно царапины) не сильно и грубокие. Видимо удельное давление на грунт не так и велико, и похоже заявленная масса танка ниже 50 тонн правда, а значит проходимость будет на уровне что в сочетании с мощным движком делает машинку очень шустрой.
ЗЫ Почитал камменты с цензора, поржал. Пуканы бомбят. Что только не пишут и что танк картонный, что ломается постоянно, что вообще это макеты пустые внутри. Взбодрились свидомые.
Это сообщение отредактировал Mauler666 - 5 мая 2015 г. в 13:54
Видимо он безотказный. Вот это слово "безотказный" как-то навевает на меня какие-то старые батины рассказы, а он связистом частенько на армейских объектах работал...
Безотказной техники не бывает, но видимо он достаточно надежен, чтобы на него полагаться.
ну все равно плохо когда нет страховки, понятно что страховка менее эффективна штатного метода/устройства всегда - но должна быть по моему мнению на военной технике обязательно
Не могли бы вы ваш диван подвинуть чуть в сторону? А то мне со своего дивана из-за вашего не видно, как устроен АЗ Арматы и есть ли у него дублирование процесса заряжания. Конечно, большой негр, применяющийся в качестве механизма заряжания в Абрамсе, может быть заменён легче и быстрее, но у нашего АЗ за плечами уже пол века службы и он вряд ли страдает детскими болезнями. Мало того, он не просится в увольнения и не напивается в стельку.
И ещё - учитывая, что в бою ему требуется подать всего то до 40-50 снарядов, вероятность отказа стремится к весьма малой величине.
Первым выстрелом, Снайперским выстрелом 12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542) выбиваем ведро, вторым выстрелом из орудия, а именно снарядом сбиваем гусеницу, танк стоит слепой и не на ходу. Дальше дело техники. Уверен что стало большое пространство под башней, попадание снаряда точно под башню, и все. Нету железяки. Уверен что ведро на голове хрупкое как стекло. Углы у танка как у Toyota Camry 2015 г. рубленные углы. еу и коктейль молотова еще никто не отменял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. ИТогда будет и где тепловизоры делать, и с АКПП/турбонаддувом проблема решится. А для БИУС у нас вроде свой комплект разработан... другое дело, насколько он внедрен.
yaplakal.com