Ну а чё....вышел берсерк,навел шороху....Выпиздил несколько пе ченегов.Только историзм зашкаливает в другую сторону.Какой ,блять,в манду викинг Владимир????????Славянское имя,мотив поведения уже другой.Рогнеду почал.Ну были дружины наемные,не спорю-срач потом пойдет,по Руси.ОНО ЗАЧЕМ????????Не было призвания Варягов....читайте источники.Гардарика всегда была не по зубам Норманнам и Викингам.А Варяг-сиречь ворог,русское название,всякого сброда,получавшего люлей от славян.
Ты еще скажи что никакого татаро-монгольского нашествия не было, а была гражданская война! Меньше книг тов. Фоменко читайте и Задорнова меньше смотрите умнее будете. Почему когда поднимается нормандский вопрос у некоторых индивидов начинает седло рвать от того что наши предки из северных стран? Можно подумать это что-то позорное.
А мне такие как ты люди, овощи напоминают,которым напишут, что они в прошлом были говном и их всю историю топтали папуасы из африки, ты и поверишь. А что такое критическое мышление и вообще зачем оно, ведь не состыковок в текущей истории в том числе нашествия татаро-монгольского ига более чем дохуя, найди мне памятники истории того века великих монгольских правителей (письменность там, большие поселения, свои деньги в больших кол-вах а не так что находят десяток/сотню) а так же почему наши историки досих пор не найдут место куликовской битвы, ведь там было сражение не маленькое (а то что нашли десяток два наконечника стрел это просто ппц. Даже захоронение коней не нашли).
И не смущают этих великих ученых и раскопки, которые разбивают эту историю в пух и прах, хоть на чудском озере... где во времена когда еще римской империи в помине не было, уже было развито литейное дело... и много еще не состыковок.
Историческая правдоподобность отсутствует, присутствует экшон, исторические баталии были, крайне неинтересными и короткими, был фильм про англичан/австралийцев и новозеландцев, которые воевали с турками, там правдоподобности было больше, чем здесь. Тупости ведения войны, где человеческая жизнь ничего не стоила и отмерялась метрами пройденного пути, отвоевали тут 5 метров, там потеряли 3, а в те времена всё было куда хуже... Но поцреотизм зашкаливает.
Лучше"И на камнях растут деревья" еще ничего про ранее средневековье не сняли... А учитывая то количество высеров- комменты, про то, что норманам Русь не по зубам и тд. Я не буду обсуждать нормандский вопрос(его обсудили и без нас лучшие ученые), но тот факт, что Владимир Святославич вальнульнул своего братца и поимел его дружину именно с помощью викингов. А когда детки Ярослава мудрого начили друг другу хвосты накручивать, то и там скандинавские наемники играли значительную роль.
История у нас не в почете, поэтому можно снимать любое уг пипл схавает!
Бро, я вот бы на месте современных режиссерчиков лучше бы снял кино про Всеволода. Про того самого, без которого и Москвы бы, по сути не было, и Русь бы в крови утонула. Но не. Про сомнительную фигуру Володьки же популятивнее. Про него во всех историях написано. Только многие моменты личности этого персонажа как то...ну...опускаются, скажем так...
А чего-ж не про Мстислава Удалого? Тоже богатый материал! И ежели-б не отравил его Ярослав(ещё более мутный и скользкий персонаж чем отец) - история Руси могла по совсем другому пути пойти.
Это сообщение отредактировал TNM72 - 27 дек 2016 в 08:38
Ну,вообще-то даже еще в Первую мировую конница была страшнейшим наступательным средством,которое сметало все на своем пути и даже огнестрельное оружие ее не особо сдерживало,поэтому как средство борьбы с конницей и пришел пулемет,ибо только мощная плотность огня могла сдержать наступающую конную лаву.В поединке конницы и пехотинцев победит всегда конница,потому что разогнавшуюся конницу невозможно остановить мгновенно,даже если первые ряды погибнут они все равно сметут обороняющихся.
Только одно слово Кресси. Местечко такое во Франции - там в XIV в. французскую тяжелую конницу буквально на ноль умножили.
Ну а чё....вышел берсерк,навел шороху....Выпиздил несколько пе ченегов.Только историзм зашкаливает в другую сторону.Какой ,блять,в манду викинг Владимир????????Славянское имя,мотив поведения уже другой.Рогнеду почал.Ну были дружины наемные,не спорю-срач потом пойдет,по Руси.ОНО ЗАЧЕМ????????Не было призвания Варягов....читайте источники.Гардарика всегда была не по зубам Норманнам и Викингам.А Варяг-сиречь ворог,русское название,всякого сброда,получавшего люлей от славян.
Да ты радуйся, что в отличии от голивудского бреда тут негров нет
Мне вот интересно. Вышел 28 Панфиловцев (Я на него сходил в кино, и мне он понравился со всеми плюсами и минусами), очень многие люди стали писать -"Экшена нет в фильме, все скучно умирают и т.д"(хотя предупреждалось, что фильм покажет войну без голливудских эффектов). Здесь, видимо будет кровь, кишки, все в говне, вообще минимум - историчности максимум спецэффектов. И те же самые люди напишут - "Умирают не скучно - но не правдоподобно". В связи с этим вопрос, как у нас снять годный фильм
......А Варяг-сиречь ворог,русское название,всякого сброда,получавшего люлей от славян.
Не согласен ТС. И викинги и Норманы знали Варягов, и "викинг никого на море не боится, кроме Варяга".....И все завоевания как викингов так Норманов - только на Западе....Есть мнение, что Варяги - это глиняне, жители западного, юго-западного и южного берега Балтийского моря.....ворог-хорог-хороб, но никак не Варяг....
Естественно норманы знали варягов и викингов потому что это одно и тоже. В ПВЛ об этом четко говорится:"Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти."
Только хотела написать. И варяг (викинг) это не национальная принадлежность, это образ жизни мужской части племени, что-то вроде "путешествия с разбоем". А иначе племя бы не выжило. Так в ПВЛ и сказано "варяги племени русь". И сказано еще, что племя русь относилось к славянским племенам, потому к ним и обратились за "нарядом". Как войско наемное их планировали нанять, ну а потом как-то закрутилось... И в итоге получилась матушка-Россия. Кстати, Россия, так византийские писцы писали "Русь" на своем греческом языке, звуки неправильно записали, так что не от реки Рось все пошло. То ли по ошибке так написали, то ли на слух неправильно речь русскую воспринимали, язык древнерусский был более певучий что ли в произнесении гласных. Были краткие и долгие гласные.
Вик-отрез,изгой.Кому как нравится.Большое количество молодого пассионарного субстрата уходило из поселения на вольные хлеба.Их даже не оплакивали-считали живыми мертвецами.Регуляция этноса.
Ну а чё....вышел берсерк,навел шороху....Выпиздил несколько пе ченегов.Только историзм зашкаливает в другую сторону.Какой ,блять,в манду викинг Владимир????????Славянское имя,мотив поведения уже другой.Рогнеду почал.Ну были дружины наемные,не спорю-срач потом пойдет,по Руси.ОНО ЗАЧЕМ????????Не было призвания Варягов....читайте источники.Гардарика всегда была не по зубам Норманнам и Викингам.А Варяг-сиречь ворог,русское название,всякого сброда,получавшего люлей от славян.
Сварог воскресе. Аркаим вам в горницу. Как тебе скучно, наверное, фильмы смотреть. И какой ты, наверное, зануда, если так ковыряешься в художественном фильме.
Да не...просто трудно сравнить с чем-то.Фильм еще не вышел,вот и брюзжу по стариковски.Посмотрю обязательно.А сравнивать-неблагодарное дело,ничего же не осталось.Летописей кошкины слезы.
Сцена походу спизжена из властелина колец возвращение короля, где брат Боромира и отряд всадников пытается добраться до Минас-Тирита, а за ними гонятся назгулы, и тут из крепости выехаезжает Гендальф и дает назгула пиздюлей
в гладиаторе тоже есть , хотя нет там же колесницы а не кавалерия)))
было бы прикольно, если бы "Варяга" А.Мазина экранизировали, качественно только
Поддерживаю. Да и "Римский орёл" тоже можно было.
"Орёл девятого легиона" смотрел, а "Римский орёл" нет, что за фильм?
это не фильм, это книга, цикл у А.Мазина. HernanCortes, что мне у него нравится, он сразу шлет нахуй всех доебщиков )))) мол бляха, это художественная книга, и литературный вымысел в таких книгах более чем уместен. А так достаточно хорошо прописывает
В том то и дело что он довольно реалистично ту эпоху прописывает.Читаешь не оторваться.И князя Владимира "викингом" не называет
не называет, но нормандское влияние на него тоже признает. таки да, жил рядом, чай с детства в Новгороде, там их поболее было, потом даже с ними. впитал, что уж
Новая книга цикла "Варяг" вышла."Богатырь"...пошёл читать.
читал. пока не совсем определился в отношении книги, следующую надо читать для этого
Лучше"И на камнях растут деревья" еще ничего про ранее средневековье не сняли... А учитывая то количество высеров- комменты, про то, что норманам Русь не по зубам и тд. Я не буду обсуждать нормандский вопрос(его обсудили и без нас лучшие ученые), но тот факт, что Владимир Святославич вальнульнул своего братца и поимел его дружину именно с помощью викингов. А когда детки Ярослава мудрого начили друг другу хвосты накручивать, то и там скандинавские наемники играли значительную роль.
История у нас не в почете, поэтому можно снимать любое уг пипл схавает!
Бро, я вот бы на месте современных режиссерчиков лучше бы снял кино про Всеволода. Про того самого, без которого и Москвы бы, по сути не было, и Русь бы в крови утонула. Но не. Про сомнительную фигуру Володьки же популятивнее. Про него во всех историях написано. Только многие моменты личности этого персонажа как то...ну...опускаются, скажем так...
а для побоищ и махания мечом - про Святослава))))
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 27 дек 2016 в 09:57
А вот недавно был фильм "Дружина", тоже про Русь, викингов..И ведь что интересно многие в восторге! Я плакаль, дорогая редакция...
ооодаааа!!! я сначала приухел, потом плевался, но смотрел, а потом оргазмировал от такого скопления чуднейшей хуеты ))))) надо второй сезон посмотреть чисто из любопытства, чего они там нахуевертили такого еще
сразу логический вопрос: почему всадники не напали на кувалдо-носца? И что это за ссыкливые бойцы там сбились в кучку, пока хуй в костюме медведя ебашит все стадо? ну ебота же? Е Б О Т А!
Это сообщение отредактировал KarabasBarab - 27 дек 2016 в 10:04
..."Давай сигнал! Сигнал!"Русск. сигнал — начиная с Петра I, заимств. через нем. Signal или франц. signal -- то же.
Ну тогда весь фильм надо на древнерусском. А то - не поверишь - наши предки в описываемое время воообще на другом языке говорили, так что фильм в определенном роде переводной. Ибо "дай сигнал" будет звучать, скорее всего, как "возопи о розе" (т.е. "продуди в рог"), а то, что сделает сигнальщик - "возопяше о розе" или "возопяше розно". Пиздец похоже на современный русский, да?
чота я пропустил последний тренд ЯПа, а Козловского принято ругать тут? мне до него до пизды, совершенно равнодушен, но вот раз за разом читаю, что он говно. чота натворил?
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 27 дек 2016 в 10:09
Сколько раз твердили миру, что медвежьим говном перемазывались германские племена в римские времена, чтобы запугивать конницу противника.
Ещё рожи пачкались от порохового дыма во времена огнестрельного оружия. В другое время перемазаться -- это надо было себя конкретно не уважать, бомжевать или быть израненным/больным.
Ну а чё....вышел берсерк,навел шороху....Выпиздил несколько пе ченегов.Только историзм зашкаливает в другую сторону.Какой ,блять,в манду викинг Владимир????????Славянское имя,мотив поведения уже другой.Рогнеду почал.Ну были дружины наемные,не спорю-срач потом пойдет,по Руси.ОНО ЗАЧЕМ????????Не было призвания Варягов....читайте источники.Гардарика всегда была не по зубам Норманнам и Викингам.А Варяг-сиречь ворог,русское название,всякого сброда,получавшего люлей от славян.
Ты еще скажи что никакого татаро-монгольского нашествия не было, а была гражданская война! Меньше книг тов. Фоменко читайте и Задорнова меньше смотрите умнее будете. Почему когда поднимается нормандский вопрос у некоторых индивидов начинает седло рвать от того что наши предки из северных стран? Можно подумать это что-то позорное.
А мне такие как ты люди, овощи напоминают,которым напишут, что они в прошлом были говном и их всю историю топтали папуасы из африки, ты и поверишь. А что такое критическое мышление и вообще зачем оно, ведь не состыковок в текущей истории в том числе нашествия татаро-монгольского ига более чем дохуя, найди мне памятники истории того века великих монгольских правителей (письменность там, большие поселения, свои деньги в больших кол-вах а не так что находят десяток/сотню) а так же почему наши историки досих пор не найдут место куликовской битвы, ведь там было сражение не маленькое (а то что нашли десяток два наконечника стрел это просто ппц. Даже захоронение коней не нашли).
И не смущают этих великих ученых и раскопки, которые разбивают эту историю в пух и прах, хоть на чудском озере... где во времена когда еще римской империи в помине не было, уже было развито литейное дело... и много еще не состыковок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Меньше книг тов. Фоменко читайте и Задорнова меньше смотрите умнее будете. Почему когда поднимается нормандский вопрос у некоторых индивидов начинает седло рвать от того что наши предки из северных стран? Можно подумать это что-то позорное. 
5 баллов
Да и "Римский орёл" тоже можно было. 
yaplakal.com