СтопХамСПб - Сила наклейки

Цитата (VladPetrov82 @ 26.10.2017 - 17:00)

мне кажется элтон джон носит такие сапоги.

Это сапоги девушки которая снимает на камеру.
Очень даж нормальные сапоги

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Domrych @ 26.10.2017 - 09:18)

Ты мне не объясни что кто ничего ты мне не указывай! Я тоже жител города Шасанкт Питербурга, да!

Там этих мартышек больше, чем в заповеднике в Танзании Спасибо сами-знаете-кому

Но этот, конечно, эталонный...

Цитата (MisClerical @ 26.10.2017 - 14:57)

Почитал - позабавило. Чувак Grungni пытается вести дискуссию. Попробую подытожить его (да и не только его) "результаты" со своими вариантами ответов: 1. Стопхам нарушают закон, лепя наклейки. Ответ: кто это сказал? Нарушение закона определяет суд. 2. Стопхам заменяет/подменяет собой полицию. Ответ: кто это сказал? Полиция выписывает штраф, стопхам уговаривает (!!!) водителей прекратить нарушать и/или лепит наклейки. 3. Стопхам вводит водителей (слово "нарушители" избегается) в убытки, препятствует движению, ограничивает свободы водителей (хе-хе). Ответ: да, вводит, да, препятствует. Нарушителей там быть просто не должно. 4. Стопхам провоцирует конфликт. Ответ: ЩИТО?! Спровоцировал конфликт водитель, его нарушение - причина, стопхам (в данном случае и в целом) - следствие. 5. А можно мне клеить наклейки на ебало пешеходам? Ответ: да, если пешеходы выперлись на проезжую часть и встали там, моргая глазами со словами "я же не ушел, я на аварийке, здесь не дорога, мне только пять минут". 6. Самое главное - "Они на этом зарабатывают! Рейтинги! Бабло за просмотры! Олололо пыщь-пыщь!". Ответ: таки а что в этом плохого? Если на дебилах-нарушителях можно заработать - таки поЦчему бы и нет? 7. Им насрать на ПДД, оне там токмо ради денег! Ответ: см. выше. 8. Лучше бы пошли да построили парковки/забороли коррупцию/учились. Ответ: подите нахуй прочь, болезные. 9. А они проплаченные, у них гранты! Ответ: и что? Как-то так. Не надо ездить/парковаться/бычить там, где нельзя. Очень яркий пример "начни с себя". Мне могут нравиться или нет стопхамы, ДНД и прочие там львыпротеф, но я свою "боротьбу" с ними веду тем, что до меня им не доебаться.

Меня тоже не интересует цели движения СХ, методы воздействия на нарушителей, заработки - главное результат. А каким образом накажут нарушителя - штраф, наклейка, пристрелят на месте - не важно.

Цитата (Surr @ 26.10.2017 - 23:33)

Меня тоже не интересует цели движения СХ, методы воздействия на нарушителей, заработки - главное результат.

Так ведь нет никаких результатов.
Даже ваш любимый стопхам не может предоставить статистику которая бы показывала что то что они делают имеет хоть какой-то смысл.
Стало меньше ездить по тротуарам?
нет.
Стали меньше парковаться где не надо?
нет.
Стало меньше хамов?
опять нет.
Какой тогда смысл в стопхаме, если он ничего кроме говнороликов набитых спамом не делает?

Цитата (Rob1 @ 26.10.2017 - 15:57)

наклейки это правда не серьезно) надо пеной двери заливать, или колеса спускать

Уж лучше пулю в башку. Надёжнее

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 02:44)

Стало меньше ездить по тротуарам? нет. Стали меньше парковаться где не надо? нет. Стало меньше хамов? опять нет. Какой тогда смысл в стопхаме, если он ничего кроме говнороликов набитых спамом не делает?

Стало меньше ездить по тротуарам?
Да.
Стали меньше парковаться где не надо?
Да.
Стало меньше хамов?
Да.
Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27 окт 2017 в 03:20

Пруф?
Или пиздабол.

С тем что делают говноролики вы, вижу, согласны.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 27 окт 2017 в 03:32

Так с ними надо...заебали пидары проплаченные!


Это сообщение отредактировал vlad107 - 27 окт 2017 в 04:01

Выхватил..стопхамовец по полной ...Надо было добить!
Наклейку ему клей..клей на ебало дура поможет!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 27 окт 2017 в 03:57

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 03:31)

Пруф? Или пиздабол. С тем что делают говноролики вы, вижу, согласны.

Я так понимаю - это ты мне?

Ну так сначала ты пруф предоставь. Или пиздобол?


P.S. Не согласен. Вас, мудаков, отстреливать надо, а не наклейки клеить.
Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27 окт 2017 в 09:26

Цитата (VampirBFW @ 26.10.2017 - 12:26)

Заклинание Юрец не сработало. А вот это вот право не право, всегда удивляло. Я нарушаю, МОЕ ПРАВО, а ты меня не снимай. То есть я нарушать могу, а вот вы давайте меня не нарушайте.

ты понял сам чё написал?

Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 12:33)

Вот интересно, на основе своей гражданской позиции, я могу на лоб стопхаму наклеить наклейку? И это не будет нарушением? Ну если следовать их логике...

можешь! ты защищает от почи своё имущество и ещё в суд на них можешь подать за групповое нападение. Ты их не трогал. Они не имеют прав вас как бы то ни было наказывать через наклейку на лобовое. есть у них притензии? пусть вызывают ГИБДД или фиксируют и в ГИБДД отправляют, а право портить им не дано законом.

Цитата (BoloYeung @ 26.10.2017 - 12:40)

Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 10:38) Цитата (bredogoloviy @ 26.10.2017 - 10:35) Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 09:33) Вот интересно, на основе своей гражданской позиции, я могу на лоб стопхаму наклеить наклейку? И это не будет нарушением? Ну если следовать их логике... логика у вас через жопу, наверно и родились так Через жопу родились вы наверное. А это был чисто риторический вопрос, подискутировать так сказать. Так как клея свою наклейку они создают определенные неудобства нарушителю пдд и определенные финансовые затраты, тоесть убыток. А это имеет право делать только государство. На основании ,чего собрались клеить наклейку на лоб?Не понравился?!

на основании защищает своё имущество от порчи другими лицами. Наказывать наклейкой на стекло им не дано законом. Обнаружили нарушение? фиксируйте и высылайте в ГИБДД, а так это обыкновенный гопстоп.
Это сообщение отредактировал ural75 - 27 окт 2017 в 10:37

Не, все конечно правильно: парковаться нужно в специально предназначенных местах, и все, кто получил наклейки неправы.
НО: Стопхамовец сам ведет себя... "пассивновызывающе" чтоли...
Селфи, руки у вас дрожат, нервные клетки не восстанавливаются - все это с такой говнистостью, как будто специально - чтобы вывести людей из себя. Видимо мало накала стало, люди по привыкли, а надо повышать рейтинги.

Цитата (MASIANIA @ 27.10.2017 - 10:36)

НО: Стопхамовец сам ведет себя... "пассивновызывающе" чтоли...

Такое поведение называется "пассивно-агрессивное"
вот из вики:

"Пассивно-агрессивные личности обычно не могут за себя постоять и прямо говорить о своих желаниях и потребностях[1]. Одновременно с этим они постоянно раздражены, недовольны и чем-то или кем-то разочарованы[1]. Больные постоянно ищут недостатки в руководителях или людях, которым подчинены, при этом попыток освободиться от своего зависимого положения они не осуществляют[1].

Коммуникативное поведение у больных носит враждебно-подчинённый характер."

Цитата (ДядькаЯр @ 27.10.2017 - 09:24)

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 03:31) Пруф? Или пиздабол. С тем что делают говноролики вы, вижу, согласны. Я так понимаю - это ты мне? Ну так сначала ты пруф предоставь. Или пиздобол? P.S. Не согласен. Вас, мудаков, отстреливать надо, а не наклейки клеить.

Во первых почему вы мне "тыкаете"?
Я с вами лично не знаком.
Во вторых.
Чего это "нас, мудаков"?
Я по тротуарам не езжу и паркуюсь только там где можно.
т.к. я, к счастью, не в Москве живу, и пробок у нас нет и места припарковаться пока предостаточно.
Про пруфы.

Вы как ПГМщик себя ведете.
Они тоже на фразу "докажите что бог есть" отвечают "а докажите что его нет"
Или как ребенок с универсальным ответом "патамушта".

Естественно, я не могу предоставить пруфы на то что нет.
И наоборот, вы утверждаете что польза есть, вот и докажите, вас никто за язык не тянул.
Так что мудак тут вы.
Извините за прямоту.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 27 окт 2017 в 11:02

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 10:54)

Во первых почему вы мне "тыкаете"? Я с вами лично не знаком.

Потому что я так хочу - тебе "тыкать". И чО?
Подай на меня в суд

Лично я не помню, чтобы я бухал с тобой на "вы"

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 10:54)

Естественно, я не могу предоставить пруфы на то что нет.

Но при этом ты утверждаешь, что пользы нет. Вот и докажи, что ты не пиздобол и пользы от деятельности стопхама - действительно нет.

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 10:54)

И наоборот, вы утверждаете что польза есть, вот и докажите, вас никто за язык не тянул.

А моё утверждение о том, что польза есть, имеет точно такую же силу, как твоё о том, что пользы нет. Вот как только ты приведёшь пруфы подтверждающие твоё утверждение о том, что пользы нет - тогда и рассуждай о том, что я должен привести пруфы о том, что польза есть. Не раньше.
Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27 окт 2017 в 11:11

Я-же говорил что поведения ребенка.
Теперь играем в игру "сначала ты, а потом я"
Это характерное поведение ребенка 7-9 лет.
Для взрослого адекватного человека такое поведение недопустимо.

А по профилю вы старше меня...
это наводит на грустные мысли, если вы понимаете о чем я.
Диалог с вами считаю неконструктивным, вы недалекий сектант стопхама, о которых я писал ранее, вы даже не можете уважительно относиться к собеседнику который вас даже не оскорблял еще.
Найдите равного себе человека с невысоким уровнем логического мышления и ебите ему мозги.
А мне не надо.
Удачи.

Цитата (VampirBFW @ 26.10.2017 - 10:26)

Заклинание Юрец не сработало. А вот это вот право не право, всегда удивляло. Я нарушаю, МОЕ ПРАВО, а ты меня не снимай. То есть я нарушать могу, а вот вы давайте меня не нарушайте.

Правильно. Тот кто нарушает - преступник. И абсолютно похеру, что он там прикрывается благими намерениями.

Бороться с нарушениями надо ПО ЗАКОНУ.

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 11:27)

Я-же говорил что поведения ребенка.

Да кого волнует что ты говорил

Да-да, мне "очень важно" твоё мнение

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:29)

Правильно. Тот кто нарушает - преступник. И абсолютно похеру, что он там прикрывается благими намерениями. Бороться с нарушениями надо ПО ЗАКОНУ.

Бороться с нарушениями по закону - неэффективно. А так, как это делает стопхам - эффективно.
Это всё, что следует знать о нарушителях.

Цитата (BoloYeung @ 26.10.2017 - 10:40)

Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 10:38) Цитата (bredogoloviy @ 26.10.2017 - 10:35) Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 09:33) Вот интересно, на основе своей гражданской позиции, я могу на лоб стопхаму наклеить наклейку? И это не будет нарушением? Ну если следовать их логике... логика у вас через жопу, наверно и родились так Через жопу родились вы наверное. А это был чисто риторический вопрос, подискутировать так сказать. Так как клея свою наклейку они создают определенные неудобства нарушителю пдд и определенные финансовые затраты, тоесть убыток. А это имеет право делать только государство. На основании ,чего собрались клеить наклейку на лоб?Не понравился?!

Перешел дорогу в неположенном месте. Через сплошную. Надо за это наклейку на лоб клеить?

Цитата (ДядькаЯр @ 27.10.2017 - 11:31)

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:29) Правильно. Тот кто нарушает - преступник. И абсолютно похеру, что он там прикрывается благими намерениями. Бороться с нарушениями надо ПО ЗАКОНУ. Бороться с нарушениями по закону - неэффективно. А так, как это делает стопхам - эффективно. Это всё, что следует знать о нарушителях.

Когда законность начинают подменять "эффективностью" начинается бандитизм.

Вот менту неэффективно доказывать, что ты от налогов ушел. И он тебе ррраз - пакетик с наркотой подбросил. И ты сел. Как тебе такая эффективность, нравится?

А в чем разница с тем что делает Стопхам? А никакой. И там и тут - бандитизм и нарушение закона.

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:32)

Когда законность начинают подменять "эффективностью" начинается бандитизм. Вот менту неэффективно доказывать, что ты от налогов ушел. И он тебе ррраз - пакетик с наркотой подбросил. И ты сел. Как тебе такая эффективность, нравится? А в чем разница с тем что делает Стопхам? А никакой. И там и тут - бандитизм и нарушение закона.

А что, мы обсуждаем действия полиции, или всё-таки действия Стопхама? Стопхамы пакетики с наркотой подбрасывают? Нет? Ну так и обсуждать нечего.

Действия Стопхама не совсем законны, но вполне эффективны. Нарушитель, припарковавшийся на тротуаре, получив наклейку, в следующий раз задумается о том, что наклеек у Стопхама много. И поищет парковочное место там, где можно.
А вызванный на нарушение гаишник может не приехать, может приехать поздно (нарушитель к тому времени уедет), может не оштрафовать нарушителя по каким-то причинам. Или оштрафует нарушителя, для которого эти 1-2 тысячи рублей не имеют вообще никакого значения.

А вот потеря времени и нервов при отдирании наклейки от лобового стекла - это для таких вполне ощутимое наказание.
Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27 окт 2017 в 11:38

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:31)

Цитата (BoloYeung @ 26.10.2017 - 10:40) Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 10:38) Цитата (bredogoloviy @ 26.10.2017 - 10:35) Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 09:33) Вот интересно, на основе своей гражданской позиции, я могу на лоб стопхаму наклеить наклейку? И это не будет нарушением? Ну если следовать их логике... логика у вас через жопу, наверно и родились так Через жопу родились вы наверное. А это был чисто риторический вопрос, подискутировать так сказать. Так как клея свою наклейку они создают определенные неудобства нарушителю пдд и определенные финансовые затраты, тоесть убыток. А это имеет право делать только государство. На основании ,чего собрались клеить наклейку на лоб?Не понравился?! Перешел дорогу в неположенном месте. Через сплошную. Надо за это наклейку на лоб клеить?

Если при этом водиле резко пришлось затормозить, чуть не получив в зад, а пешеход его нахуй послал, то за это даже можно в бубен дать. Почему вы сравниваете наглый заезд на тротуар с посыланием всех нахуй с простым переходом дороги в неположенном месте? Тут правильно будет сравнивать с ситуацией когда пешеход нагло и осознанно создал аварийную ситуацию, а не просто перебежал пустую дорогу.

Цитата (ДядькаЯр @ 27.10.2017 - 11:37)

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:32) Когда законность начинают подменять "эффективностью" начинается бандитизм. Вот менту неэффективно доказывать, что ты от налогов ушел. И он тебе ррраз - пакетик с наркотой подбросил. И ты сел. Как тебе такая эффективность, нравится? А в чем разница с тем что делает Стопхам? А никакой. И там и тут - бандитизм и нарушение закона. А что, мы обсуждаем действия полиции, или всё-таки действия Стопхама? Стопхамы пакетики с наркотой подбрасывают? Нет? Ну так и обсуждать нечего.

Мы обсуждаем действия стопхама, и тебе на пальцах объяснили что между ними и ментом, подбрасывающим наркотики предполагаемому преступнику, нет никакой разницы. Одинаковое беззаконие.

Цитата

Действия Стопхама не совсем законны, но вполне эффективны.

Действия мента, подбрасывающего наркоту, не совсем законны, но вполне эффективны.

Цитата

Нарушитель, припарковавшийся на тротуаре, получив наклейку, в следующий раз задумается о том, что наклеек у Стопхама много. И поищет парковочное место там, где можно.

Преступник, которому подбросили наркотики, сядет в тюрьму, и в следующий раз задумается, что не платить налоги нехорошо?

Цитата

А вызванный на  нарушение гаишник может не приехать, может приехать поздно (нарушитель к тому времени уедет), может не оштрафовать нарушителя по каким-то причинам. Или оштрафует нарушителя, для которого эти 1-2 тысячи рублей не имеют вообще никакого значения.

А доказать что преступник действительно не платил налоги, уходил от их уплаты сложно. Можно доказать, можно не доказать. Значит что нужно делать? Правильно, наркоту ему подбросить. И посадить. Ну а что, Стопхам же делает то же самое - устраивает беззаконие борясь с нарушителями. Значит и менту можно наркоту подбрасывать, чем он хуже Стопхама.

Цитата

А вот потеря времени и нервов при отдирании наклейки от лобового стекла - это для таких вполне ощутимое наказание.

Вот-вот, поджбросят наркоту - и годика на 4 поедет в колонию. Подумаешь, не смогли доказать что он действительно преступник, зато мы ему пакетик с наркотой подбросим - и пусть сидит. Ощутимое наказание.


Только почему-то если мент подбрасывает пакетик начинается вой о ментовском беспределе. А когда Стопхам беспределит - "ну и что что нарушают закон, они же ради хорошей цели". Адская логика.

Цитата (dreamtry @ 27.10.2017 - 11:41)

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:31) Цитата (BoloYeung @ 26.10.2017 - 10:40) Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 10:38) Цитата (bredogoloviy @ 26.10.2017 - 10:35) Цитата (Grungni @ 26.10.2017 - 09:33) Вот интересно, на основе своей гражданской позиции, я могу на лоб стопхаму наклеить наклейку? И это не будет нарушением? Ну если следовать их логике... логика у вас через жопу, наверно и родились так Через жопу родились вы наверное. А это был чисто риторический вопрос, подискутировать так сказать. Так как клея свою наклейку они создают определенные неудобства нарушителю пдд и определенные финансовые затраты, тоесть убыток. А это имеет право делать только государство. На основании ,чего собрались клеить наклейку на лоб?Не понравился?! Перешел дорогу в неположенном месте. Через сплошную. Надо за это наклейку на лоб клеить? Если при этом водиле резко пришлось затормозить, чуть не получив в зад, а пешеход его нахуй послал, то за это даже можно в бубен дать. Почему вы сравниваете наглый заезд на тротуар с посыланием всех нахуй с простым переходом дороги в неположенном месте? Тут правильно будет сравнивать с ситуацией когда пешеход нагло и осознанно создал аварийную ситуацию, а не просто перебежал пустую дорогу.

А почему я не должен сравнивать наглое перебегание дороги на виду у всех, через двойную сплошную с аналогичным проступком водителя - таким е нарушением ПДД?