СтопХамСПб - Сила наклейки

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:47)

Цитата (ДядькаЯр @ 27.10.2017 - 11:37) Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 11:32) Когда законность начинают подменять "эффективностью" начинается бандитизм. Вот менту неэффективно доказывать, что ты от налогов ушел. И он тебе ррраз - пакетик с наркотой подбросил. И ты сел. Как тебе такая эффективность, нравится? А в чем разница с тем что делает Стопхам? А никакой. И там и тут - бандитизм и нарушение закона. А что, мы обсуждаем действия полиции, или всё-таки действия Стопхама? Стопхамы пакетики с наркотой подбрасывают? Нет? Ну так и обсуждать нечего. Мы обсуждаем действия стопхама, и тебе на пальцах объяснили что между ними и ментом, подбрасывающим наркотики предполагаемому преступнику, нет никакой разницы. Одинаковое беззаконие. Цитата Действия Стопхама не совсем законны, но вполне эффективны. Действия мента, подбрасывающего наркоту, не совсем законны, но вполне эффективны. Цитата Нарушитель, припарковавшийся на тротуаре, получив наклейку, в следующий раз задумается о том, что наклеек у Стопхама много. И поищет парковочное место там, где можно. Преступник, которому подбросили наркотики, сядет в тюрьму, и в следующий раз задумается, что не платить налоги нехорошо? Цитата А вызванный на  нарушение гаишник может не приехать, может приехать поздно (нарушитель к тому времени уедет), может не оштрафовать нарушителя по каким-то причинам. Или оштрафует нарушителя, для которого эти 1-2 тысячи рублей не имеют вообще никакого значения. А доказать что преступник действительно не платил налоги, уходил от их уплаты сложно. Можно доказать, можно не доказать. Значит что нужно делать? Правильно, наркоту ему подбросить. И посадить. Ну а что, Стопхам же делает то же самое - устраивает беззаконие борясь с нарушителями. Значит и менту можно наркоту подбрасывать, чем он хуже Стопхама. Цитата А вот потеря времени и нервов при отдирании наклейки от лобового стекла - это для таких вполне ощутимое наказание. Вот-вот, поджбросят наркоту - и годика на 4 поедет в колонию. Подумаешь, не смогли доказать что он действительно преступник, зато мы ему пакетик с наркотой подбросим - и пусть сидит. Ощутимое наказание. Только почему-то если мент подбрасывает пакетик начинается вой о ментовском беспределе. А когда Стопхам беспределит - "ну и что что нарушают закон, они же ради хорошей цели". Адская логика.

Я не собираюсь обсуждать в топике про Стопхам действия гипотетических полицейских, подбрасывающих наркоту. И не надо мне объяснять что-то "на пальцах". Есть Стопхам и есть эффективные действия Стопхама по предотвращению административных нарушений обнаглевшими согражданами. А оффтопные сказки про ментов мне в контексте этого топика не интересны - уж больно они напоминают высказывания из серии "сегодня он убил комара, значит завтра пойдёт людей убивать".
Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27 окт 2017 в 11:57

Ага, ты собираешься уворачиваться от конкретного разговора. По сути. Действия Стопхама по существу НИЧЕМ не отличаются от действий мента, подбрасывающего наркотики подозреваемому. И там, и тут - правонарушение.


По факту.

1) То что действия Стопхама эффективные - не доказано ничем. Это фантазии, болтовня. Покажите, на сколько процентов уменьшилось количество нарушений ПДД после того, как Стопхам начала работать. И докажите, что это резултат действий Стопхама, а не общая тенденция к снижению количества нарушений ПДД. У вас таких данных не и быть не может - так что рассказы о том что Стопхам якобы эффективно борется с нарушениями ПДД это ваша больная фантазия.

2) А вот что бесспорно - то что Стопхам в своей деятельности постоянно нарушает закон. А это в правовом государстве категорчески недопустимо НИ ДЛЯ КОГО и никакие декларируемые благие намерения нарушителей закона из Стопхама не оправдывают.

Цитата

А почему я не должен сравнивать наглое перебегание дороги на виду у всех, через двойную сплошную с аналогичным проступком водителя - таким е нарушением ПДД?

Потому что перебежавший пустую дорогу пешик хоть и нарушил ПДД но никому не помешал, а наглое быдло, прущее по тротуару через пешеходов и потом паркующее там свою повозку, которую все вынуждены обходить мешает всем. СХ не клеит наклейку тем, кто уезжает. Хотя сама мысль проехать через тротуар уже мудацкая и у нормального человека возникнуть не может.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 27 окт 2017 в 12:32

Цитата

"сегодня он убил комара, значит завтра пойдёт людей убивать".

Сегодня он едет по тротуару, а завтра человека в жопу трахнет- из той же серии.

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 12:01)

Ага, ты собираешься уворачиваться от конкретного разговора. По сути. Действия Стопхама по существу НИЧЕМ не отличаются от действий мента, подбрасывающего наркотики подозреваемому. И там, и тут - правонарушение. По факту. 1) То что действия Стопхама эффективные - не доказано ничем. Это фантазии, болтовня. Покажите, на сколько процентов уменьшилось количество нарушений ПДД после того, как Стопхам начала работать. И докажите, что это резултат действий Стопхама, а не общая тенденция к снижению количества нарушений ПДД. У вас таких данных не и быть не может - так что рассказы о том что Стопхам якобы эффективно борется с нарушениями ПДД это ваша больная фантазия. 2) А вот что бесспорно - то что Стопхам в своей деятельности постоянно нарушает закон. А это в правовом государстве категорчески недопустимо НИ ДЛЯ КОГО и никакие декларируемые благие намерения нарушителей закона из Стопхама не оправдывают.

А ты собираеешься мне предъявить что-то "конкретное"? Разочарую тебя: мне "очень интересно" твоё мнение И уж точно - оправдываться, что-то тебе доказывать, или как-то ещё "дискутировать" по правилам, которые ты мне пытаешься навязать, я не буду. Хоть усрись

А что ты там пытаешься рассказать "по факту" - это только твои влажные мечты. Сам "факт" того, что Стопхам продолжает успешно действовать и до сих пор не прикрыт, несмотря на многочисленные скандалы с его участием говорит о том, что ничего противозаконного Стопхам не делает.

Да-да, давай, расскажи нам о том, что суды и менты поголовно берут взятки от Стопхама и поэтому никак их не наказывают. А заодно и про рептилоидов что-нибудь расскажи - это будут примерно равнозначные по достоверности высказывания
Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27 окт 2017 в 12:32

Цитата (dreamtry @ 27.10.2017 - 12:10)

Цитата А почему я не должен сравнивать наглое перебегание дороги на виду у всех, через двойную сплошную с аналогичным проступком водителя - таким е нарушением ПДД? Потому что перебежавший пустую дорогу пешик хоть и нарушил ПДД но никому не помешал, а наглое быдло, прущее по тротуару через пешеходов и потом паркующее там свою повозку, которую все вынуждены обходить мешает всем. СХ не клеит наклейку тем, кто уезжает. Хотя сама мысль проехать через тротуар уже мудацкая и у нормального человека возникнуть не может.

А это уже фантазии пошли. Переходящий дорогу в неполпоженом пешеход очень даже может мешать водителям. Так же как машина, припаркованная на тротуаре, может совершенно не быть помехой, и стоять в уголочке.

Это все несуществвено, потому что субъективно. А объективно - пешеход, переходящий дорогу через сплошную, такой же нарушитель как водитель,паркующийся на тротуаре.

Так что, наклейку на лоб?

Цитата (ДядькаЯр @ 27.10.2017 - 12:28)

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 12:01) Ага, ты собираешься уворачиваться от конкретного разговора. По сути. Действия Стопхама по существу НИЧЕМ не отличаются от действий мента, подбрасывающего наркотики подозреваемому. И там, и тут - правонарушение. По факту. 1) То что действия Стопхама эффективные - не доказано ничем. Это фантазии, болтовня. Покажите, на сколько процентов уменьшилось количество нарушений ПДД после того, как Стопхам начала работать. И докажите, что это резултат действий Стопхама, а не общая тенденция к снижению количества нарушений ПДД. У вас таких данных не и быть не может - так что рассказы о том что Стопхам якобы эффективно борется с нарушениями ПДД это ваша больная фантазия. 2) А вот что бесспорно - то что Стопхам в своей деятельности постоянно нарушает закон. А это в правовом государстве категорчески недопустимо НИ ДЛЯ КОГО и никакие декларируемые благие намерения нарушителей закона из Стопхама не оправдывают. А ты собираеешься мне предъявить что-то "конкретное"? Разочарую тебя: мне "очень интересно" твоё мнение И уж точно - оправдываться, что-то тебе доказывать, или как-то ещё "дискутировать" по правилам, которые ты мне пытаешься навязать, я не буду. Хоть усрись А что ты там пытаешься рассказать "по факту" - это только твои влажные мечты. Сам "факт" того, что Стопхам продолжает успешно действовать и до сих пор не прикрыт, несмотря на многочисленные скандалы с его участием говорит о том, что ничего противозаконного Стопхам не делает. Да-да, давай, расскажи нам о том, что суды и менты поголовно берут взятки от Стопхама и поэтому никак их не наказывают. А заодно и про рептилоидов что-нибудь расскажи - это будут примерно равнозначные по достоверности высказывания

То есть подводим итог

1) Эффективность Стопхама в борьбе с правонарушениями - сказки.

2) Стопхам - сами являются правонарушителями.

3) О причинах, по которым эти бандиты еще не наказаны, можно долго гадать. Сути это не меняет.

Цитата (Aspeed09 @ 27.10.2017 - 12:35)

Цитата (dreamtry @ 27.10.2017 - 12:10) Цитата А почему я не должен сравнивать наглое перебегание дороги на виду у всех, через двойную сплошную с аналогичным проступком водителя - таким е нарушением ПДД? Потому что перебежавший пустую дорогу пешик хоть и нарушил ПДД но никому не помешал, а наглое быдло, прущее по тротуару через пешеходов и потом паркующее там свою повозку, которую все вынуждены обходить мешает всем. СХ не клеит наклейку тем, кто уезжает. Хотя сама мысль проехать через тротуар уже мудацкая и у нормального человека возникнуть не может. А это уже фантазии пошли. Переходящий дорогу в неполпоженом пешеход очень даже может мешать водителям. Так же как машина, припаркованная на тротуаре, может совершенно не быть помехой, и стоять в уголочке. Это все несуществвено, потому что субъективно. А объективно - пешеход, переходящий дорогу через сплошную, такой же нарушитель как водитель,паркующийся на тротуаре. Так что, наклейку на лоб?

Если пешеход не может мешать а мешает, то наклейку на лоб. Вообще всем кто мешает, а когда ему говорят, что он мешает начинает бычить вместо того, чтобы прекратить нарушение наклейку на лоб, не зависимо от того кто он, потому что сильно много развелось быдла среди всех категорий участников дорожного движения. Я как водитель только за, если кеглям, которые в силу своей тупости подвергают водителя опасности сесть будут клеить наклейки на лоб. Равно как и охреневшим водятлам, которые лезут на тротуар и еще какие то свои быдлячьи права там качают.

Нарушение нарушению рознь. И влияет на безопасность движения по- разному. И обстоятельства совершения правонарушения важны, несмотря на то, что закон не делает отличий. СХ клеит наклейки не просто потому что едущие по тротуару нарушители, а потому что они начинают бычить и давить людей. Ты же пытаешься развести демагогию и защитить не просто нарушителей, а конкретных мудаков, путем попытки дискредитировать СХ, тем, что их идея в том, они любым нарушителям клеят.

У меня есть машина, но мне СХ абсолютно до одного места, потому что чтобы он меня как то волновал мне надо совершить кучу мудацких поступков- сначала придумать отмазку зачем мне надо заехать на тротуар, затем заехать на тротуар, встретить там СХ, послать их, начать их давить и дальше ехать по тротуару. С чего меня должно волновать, что СХ может начать клеить наклейки на лицо пешеходам? Ведь чтобы это случилось нужно будет выполнить кучу мудацких поступков как и в случае с водителями. А если человек не просто нарушит ПДД, а выполнит еще и кучу других мудацких поступков, то наклейку он заслужил.

Цитата

То есть подводим итог 1) Эффективность Стопхама в борьбе с правонарушениями - сказки. 2) Стопхам - сами являются правонарушителями. 3) О причинах, по которым эти бандиты еще не наказаны, можно долго гадать. Сути это не меняет.

В переводе на нормальный язык это звучит так:

1) Быдло есть, было и будет, потому что такие методы ему до одного места, а если бороться жестче начнется плач быдла об угнетении и репрессиях.

2) Плевать на других имеет право только быдло, все остальные не имеют права плевать на быдло.

3)Чтобы оправдать быдло, назову- ка я СХ бандитами.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 27 окт 2017 в 16:16

Всем кто мешает - наклейку на лоб.

ОК, я пешеход, иду по тротуару, натыкаюсь на толпу СтопХамами. Их как правило не менее 6-7 человек, они возбуждены, шумят, устраивают конфликты, мешают мне ходить по тротуару.

Наклейку им на лоб? Мешают же!

Grungni
ну какой ты упоротый просто пиздец, тебе уже и минусов нахуярили - один хер сидишь дальше споришь, какой смысл?
неудивительно, кстати, что ты против стопхама, там что ни выпуск - такие же упертые бараны стоят спорят пыжатся, вместо того чтобы просто отъехать после вежливой просьбы убрать машину

Цитата (kaitena @ 27.10.2017 - 19:10)

Grungni ну какой ты упоротый просто пиздец, тебе уже и минусов нахуярили - один хер сидишь дальше споришь, какой смысл? неудивительно, кстати, что ты против стопхама, там что ни выпуск - такие же упертые бараны стоят спорят пыжатся, вместо того чтобы просто отъехать после вежливой просьбы убрать машину

Мне абсолютно наплевать на минусы.
Мнение толпы не является для меня истиной.
У меня есть своя точка зрения, иногда она совпадает с общей, иногда нет.
Ну минус 500 с лишним, ну и что?
У нас демократия.

И заметьте, я просто задавал вопросы:)

ЗЫ: А кто сказал, что я против стопхама? Я против их методов и не доведения дела до штрафа.

Бараны пусть останутся на Вашей совести.
Это сообщение отредактировал Grungni - 27 окт 2017 в 22:33

Молодцы!
Меня всегда удивляет что люди орут что народ быдло и уебанский но при этом точно так же поступают.

как это дерьмо заблокировать? что бы не видеть в ленте..
заебали

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 02:44)

Цитата (Surr @ 26.10.2017 - 23:33) Меня тоже не интересует цели движения СХ, методы воздействия на нарушителей, заработки - главное результат. Так ведь нет никаких результатов. Даже ваш любимый стопхам не может предоставить статистику которая бы показывала что то что они делают имеет хоть какой-то смысл. Стало меньше ездить по тротуарам? нет. Стали меньше парковаться где не надо? нет. Стало меньше хамов? опять нет. Какой тогда смысл в стопхаме, если он ничего кроме говнороликов набитых спамом не делает?

Они осваивают государственные денежки, которые им выделяются в качестве грантов, как и львыпротив. А ради этого можно и на камеру повыебываться с наклейками

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.10.2017 - 11:27)

Я-же говорил что поведения ребенка. Теперь играем в игру "сначала ты, а потом я" Это характерное поведение ребенка 7-9 лет. Для взрослого адекватного человека такое поведение недопустимо. А по профилю вы старше меня... это наводит на грустные мысли, если вы понимаете о чем я. Диалог с вами считаю неконструктивным, вы недалекий сектант стопхама, о которых я писал ранее, вы даже не можете уважительно относиться к собеседнику который вас даже не оскорблял еще. Найдите равного себе человека с невысоким уровнем логического мышления и ебите ему мозги. А мне не надо. Удачи.

Вашему оппоненту прямая дорога в стопхам или левпротив. Хотя... Скорее всего он уже там состоит. Там как раз такие личности... Цель роликов показать какое быдло ездит за рулем. Для этого представители этой группировки всячески провоцируют людей, заставляют их выйти из себя, а потом все это снимают на камеру. Все эти так называемые борцы за справедливость на деле просто отрабатывают выделяемые им государством гранты. Стопхам еще как-то, а вот лев против - вообще отморозки. Кому интересно - погуглите насчет их главного идейного лидера. Михаилом кажется зовут...
Это сообщение отредактировал pallmall81 - 3 ноя 2017 в 13:32