Российских студентов не допускают к защите дипломов из-за сбоя антиплагиата

Цитата (UlcerMordor @ 28 апр 2026 в 13:16)

Кому сперся этот диплом. Формальная бумажка. Однокурсник учился на математике, кандидатскую защитил по оптике (физика), и с тех пор старательно преподает информатику.

Это ты зря.
Сейчас диплом ещё важнее, чем в СССР.

"Формальной бумажкой" он был в 90е и в самом начале 2000х.

Сейчас - это главный "пропуск в карьеру".

Цитата (Ingvari @ 28.04.2026 - 09:53)

О каком антиплагиате может идти речь, если втоебованиях к дипломной работе было требование не менее N источников (десятки, я не помню навскидку, конечно , сколько). Но десятки источников по той же теме это же в любом случае плагиат.

"Если списываешь с одного источника - это плагиат. Если с двух источников - это компиляция. Если с трех источников - это эрудиция". Из письма Вольтера Екатерине.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не в теме, но интересно: раньше вроде обходили антиплагиат добавлением в рандомных местах букв с белым шрифтом и непечатаемых символов. Сейчас такая фишка уже не прокатывает?

Цитата (Trumbumbes @ 28.04.2026 - 17:55)

Я не в теме, но интересно: раньше вроде обходили антиплагиат добавлением в рандомных местах букв с белым шрифтом и непечатаемых символов. Сейчас такая фишка уже не прокатывает?

Это отмечается как текст написанный ии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Laryx @ 28.04.2026 - 17:04)

Проверяют, конечно. От этого антиплагиата - больше проблем, чем пользы.

Ну почему же. Один и тотже диплом не сдать в разных ВУЗах. Это все одна база.
А то продавали бы работы пачками по 2-3 кр.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говорят нужно диплом перевести на английский, потом на немецкий, а потом опять на русский и подравить текст.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала надо подстричь ногти.
И заняться всё-таки дипломом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новость позитивная. Если ИИ стучит кожаным мешкам на другой ИИ, до восстания машин еще далеко.

Цитата (EraserEx @ 28 апр 2026 в 10:51)

Книжки надо читать, чтобы язык был богаче, а тексты не походили один на другой.

Вот, правда ?!?
Через эту или подобную систему прогнали авторскую работу известного ученого 18 или 19 века.
И эта пришибленная система в его работе нашла дохрена плагиата! :(

А эта система - сертифицированная?
Она просто процент выдает или может ткнуть в источники, откуда было списано / сгенерировано?
Иначе как можно верить этому проценту?

Цитата (shurup @ 28 апр 2026 в 09:47)

проверила диплом через антиплагиат и получила отметку — 34% ИИ-контента на главы

Никогда этого не понимал. Особенно в технических вузах, где куча расчётов. Блять, формулы расчётные по всем наукам давно известны и не изменяются, как и описание к ним. О какой новизне в 60-80% может идти речь в дипломе обычного студента?

Работаю преподавателем в ВУЗе.
Для официальной проверки используется только антиплагиат ВУЗ. По крайней мере у меня на работе.
В моем ВУЗе студенту дается две попытки и третья после служебной записки от заф. кафедрой.

А теперь, обратите внимание сколько стоит проверка в официальном антиплагиате для обычных пользователей (при этом бесплатные тарифы летом не работают и при этом проверяют только по старым источникам). Максимально приближены к вузовскому антиплагиату естественно платные тарифы.

Как говорится ничего личного, просто бизнес.

Далее присутствуют еще четыре очень интересных нюанса:
1. Работы, статьи, методички накапливаются в интернете и попадают в базу антиплагиата. Сколькими вариантами можно написать одну и ту же мысль, чтобы она были оригинальной:) С учетом, того что по выбранной тематике написаны сотни статей, ВКР и так далее.
2. Ложные срабатывания на ИИ. Видел отчеты, где система ругалась на подписи таблиц или рисунков или на библиографию в плане использования ИИ.
3. Нормальная ВКР пишется в определенном стиле изложения. То есть научный стиль, без личностная форма изложения и определенные словосочетания / обороты.
4. Система на определяет авторство человека. Она только определяет, что этот фрагмент позаимствован. Отсюда, вылазит проблема с самоплагиатом. Или когда, оригинальной работы не было в базе данных, а работы которые на нее ссылаются и цитируют были.

Мое мнение: когда эта система появлялась, она была полезной. И помогала отследить, когда студент использовал в своей работе большие куски чужих работ. Сейчас она скорее вредна. Так однозначно показать, что работа написана исключительно студентом система не может.

Вернее может на сыром тексте сделанном старой версией ИИ, который нерадивый студент поленился вычитать и исправить.


Это сообщение отредактировал k0lyan - 28 апр 2026 в 20:31

Жена когда писала диплом, ИИ ещё не было, но проверка на плагиат уже была. Нифига эту проверку её диплом не проходил, т.к. много текста было спизжено из интернета. При чём программа проверки показывала проблемные участки в тексте. Я их тупо перегнал через гугл переводчик с русского через несколько языков и обратно на русский. И вуаля, система проверки ничего не нашла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

всех у кого ии- на фронт, дноноводами

Цитата (Gudvin74 @ 28.04.2026 - 09:51)

Этак до упрощаемся.

До учился, по хоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andrewod @ 28.04.2026 - 20:49)

Жена когда писала диплом, ИИ ещё не было, но проверка на плагиат уже была. Нифига эту проверку её диплом не проходил, т.к. много текста было спизжено из интернета. При чём программа проверки показывала проблемные участки в тексте. Я их тупо перегнал через гугл переводчик с русского через несколько языков и обратно на русский. И вуаля, система проверки ничего не нашла.

И там даже смысл остался? 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (k0lyan @ 28.04.2026 - 20:18)

Работаю преподавателем в ВУЗе. Для официальной проверки используется только антиплагиат ВУЗ. По крайней мере у меня на работе. В моем ВУЗе студенту дается две попытки и третья после служебной записки от заф. кафедрой. А теперь, обратите внимание сколько стоит проверка в официальном антиплагиате для обычных пользователей (при этом бесплатные тарифы летом не работают и при этом проверяют только по старым источникам). Максимально приближены к вузовскому антиплагиату естественно платные тарифы. Как говорится ничего личного, просто бизнес. Далее присутствуют еще четыре очень интересных нюанса: 1. Работы, статьи, методички накапливаются в интернете и попадают в базу антиплагиата. Сколькими вариантами можно написать одну и ту же мысль, чтобы она были оригинальной:) С учетом, того что по выбранной тематике написаны сотни статей, ВКР и так далее. 2. Ложные срабатывания на ИИ. Видел отчеты, где система ругалась на подписи таблиц или рисунков или на библиографию в плане использования ИИ. 3. Нормальная ВКР пишется в определенном стиле изложения. То есть научный стиль, без личностная форма изложения и определенные словосочетания / обороты. 4. Система на определяет авторство человека. Она только определяет, что этот фрагмент позаимствован. Отсюда, вылазит проблема с самоплагиатом. Или когда, оригинальной работы не было в базе данных, а работы которые на нее ссылаются и цитируют были. Мое мнение: когда эта система появлялась, она была полезной. И помогала отследить, когда студент использовал в своей работе большие куски чужих работ. Сейчас она скорее вредна. Так однозначно показать, что работа написана исключительно студентом система не может. Вернее может на сыром тексте сделанном старой версией ИИ, который нерадивый студент поленился вычитать и исправить.

Дочь писала в 2022, антиплагиат тоже ругался.
На две статьи, ею же и опубликованные😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DrSchnaps @ 28 апр 2026 в 23:28)

Цитата (k0lyan @ 28.04.2026 - 20:18) Работаю преподавателем в ВУЗе. Для официальной проверки используется только антиплагиат ВУЗ. По крайней мере у меня на работе. В моем ВУЗе студенту дается две попытки и третья после служебной записки от заф. кафедрой. ... Дочь писала в 2022, антиплагиат тоже ругался. На две статьи, ею же и опубликованные😂

Окончательную оценку ставит оператор/проверяющий в системе. в вашем случае просто выделяется для тех заимствованных переназначалось самоцитирование.

сам проверяю на антиплагиат работы студентов с 2016 года. ИИ уже как пару лет детектируется. в прошлом году по ИИ переписывало ~ 10%
основные паттерны видны: длинные тире, повторяющиеся конструкции в тексте и многое другое

проблемы основных две:
1. Пишутся ВКР на "избитые" темы
2. Каждый первый студент, написавший работу сам, считает что он самый первый написал именно этот текст ...

Цитата (vanonik @ 28 апр 2026 в 09:57)

Преподы просто ленивые жопы, на антиплагиат понадеялись, но обосрались

Это не преподы, это чиновники допустили такое. Сказали использовать и не ебет это никого, тарифы на испрлбзование есть, хуета поатная. Преподы сами мучаются, чтобы написать статью или монографию, или учебник. Обсиратор говорит, что текс спижженый, хотя в тексте базовые формулы, термины. На свои статьи ссылаться не рекомендуют, обсиратор срежет и добавит проценты. Дофига проблем. Да, еще список литературы к конце статьи или монографии ругает как цитирование, тупому калькулятору похуй. Даже на указание фамилий авторов источников для цитирования тоже является плагиатом.
Это сообщение отредактировал Fromtundra - 28 апр 2026 в 22:03

Цитата (Патриккей @ 28 апр 2026 в 09:52)

Цитата (Лелик1976 @ 28.04.2026 - 09:51) Идите работать на заводы, поднимайте сельское хозяйство На заводах?

ему по телевизору не сказали, что в нормальных странах на заводах и в сельском хозяйстве давно уже работают роботы

Цитата (SBrute @ 28 апр 2026 в 10:00)

Но, положа руку на сердце, надо признать, что сейчас все письменные работы делаются с ИИ.

а раньше печатные машинки использовали вместо того, чтобы от руки писать

вот какая разница - ии или не ии? вот эта конкретная работа представляет хоть какую-то научную ценность или нет?

другое дело, что в рф сейчас тупо нет спроса ни на какие научные работы. к сожалению.
а так типа делают видимость, что процесс идет, критерии "строгие", наука движется
куда-то

Два диплома на старости через этот плагиат прогонял, ничего сложного нет, хоть и заочник. А вот очники, 99% накручивали за бабки эту проверку. Все преподаватели им это советовали, тк понимали что технарей это полная хрень, только для допуска. Самое сложное для тупых была проверка "кольцо вузов", а на заимствования и уникальность , как правило - ставь цитаты и прокатит.
Угорал над теми кто писал кандидатские- абсолютно никто за 6 лет моей учебы не смог пройти проверку сам, всем либо накручивали, либо студенты перерабатывали текст.

Цитата (RedMoon123 @ 28.04.2026 - 11:06)

sourceforge . net stackoverflow . cоm - он кстати тогда только-только появился. Э. Танненбаум - компьютерные сети. На русском языке был в универской библиотеке. В магазине купить можно было, но эта книга стоила очень дорого. NUMERICAL METHODS FOR SCIENTISTS AND ENGINEERS (R.W. HAMMING). Ксерил в библотеке нужные страницы и переводил сам. Книга 1972 года, одна из лучших по численным методам в Мире. На русском языке была в МГУ, но я учился в Воронеже, и в МГУ не было возможности кататься. Сидел на форумах МФТИ, задавал вопросы. Сидел с переводом оригинала Kosaku Yosida "Functional Analysis" с английского. Редкая книга по функциональному анализу. Ебал мозг своему научруку, а он мне - регулярно. Конечно же, что то переписывал слово-в-слово, какие то части, выкладки, разбавлял своими мыслями. Само собой вставлял ссылки на первоисточник. Но так что бы хуячить целыми главами - нет, такого не было. Что-то находил в интернете. Но это были нулевые, интернет тогда был молод. Большей частью написание диплома было - это копание в бумагах-ксерокопиях отксеренного в библиотеке или распечатанного. Собственно в начале нулевых все так готовили дипломы.... Если конечно не учились в шарагах каких-нибудь коммерческих, которые тогда начали появляться как грибы после дождя, где диплом был равен просто заносу 400-500$. Сейчас походу студенты вообще на прочь не в курсе, что такое поиск информации, анализ информации, составление единой, осмысленной информации из кусков , надерганных из разных источников. Работа с информацией часами, днями, неделями.

Я Вас понял, Вы один из немногих (даже для того времени когда защищали - 2000е если правильно помню) кто еще старался писать работу полностью самостоятельно, разбираясь во всем и переводя английскую литературу.
Но не говорите, что все предложения/абзацы/параграфы из книг Вы полностью переформулировали на свой лад со своими словечками выбивающимися из общей терминологии предмета. А иначе плагиат или ИИ может забраковать Вашу работу

А потом стоит подчеркнуть, что знания студента это заслуга не столько студентов, сколько их преподавателей. Сейчас многие преподаватели уже слабее знают свой предмет, или не знают новых технологий, материалов и т.п. (кто на что учился). Был у меня случай в 2006-2008 г, когда один из преподов на лекции сказал, что экструзия полимеров была разработана 20-30 лет назад. И при моем вопросе тыкнула в свою тетрадку тут так написано. О чем тут можно говорить? Препод переписал методичку/учебник 50х годов, не уточнив даты и выдает это за действительность.

Не все могут красиво излагать своим языком мыли (в данном случае на бумаге), это и не должно требоваться (если это не факультет гумманитарных наук - литература, журналистика и т.п.). Если профессия техническая, то почти все о ней уже написано и описано 1000 раз и использованы все мыслимые и не мыслимые формулировки. Есть конкретные условия, процессы, терминология которой пользуется технари. Что там можно нового придумать я не понимаю. Тем более студенту, который это производство и в жизни-то мог не видеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ