Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Цитата (vaisman @ 14.10.2015 - 23:21)

Цитата (artandroid @ 14.10.2015 - 23:19) Цитата (vaisman @ 14.10.2015 - 23:15) Цитата (artandroid @ 14.10.2015 - 23:07) Андрюха333 Интересно. Часть, которая обеспечивает техникой московские парады, доставила на Украину "Бук"? А почему московская часть, а не из Ростова, например? Логистику в топку? Расстояния не имеют значения? Мы Мордор, у нас Злой Властелин во главе, нам и правда похер на логику. Если бы можно было везти Буки с дальнего востока, сделали бы именно так, чем глубже через жопу мы действуем, тем правдоподобнее. Все должны СТРАДАТЬ!!! Если бы можно было пригнать стройбат и заставить сбивать "боинг" ломами, его бы сбивали именно так. Тогда, может быть, мы "Бук" на руках принесли-унесли? Ну а почему бы и нет? Тихо, без палева. И берцы задом наперёд, чтоб никто не догадался. Про берцы я запишу, буду своих подчиненных заставлять так ходить, больше, больше страданий. Больше шизы и безумия

И по 9М38 на каждое плечо.

Цитата

"капитан Волошин" (кстати где он?)

Кстати не знаю по идее должен быть допрошен расследующей дело нидерландской стороной... которая почему то игнорирует все обстоятельства не попадающие под официальную версию... то что самолета не было не доказано...

Цитата (saurak @ 14.10.2015 - 23:20)

Потому что украинская сторона знала что это был Бук, и лгала о том что российский, Россия лишь предлагала версии...

конечно знала, это все знали, в т.ч. и ваши лжецы, потому что на 10 км из ПЗРК не достать, а больше там никого кто мог бы сбить не было (Су-25, МиГ-29 и т.д. - это ложь, и все кроме самих лжецов это конечно же знали с самого начала).
плюс масса косвенных доказательств и свидетельств о передвижение БУКа из РФ и обратно.

Цитата

знаю, после завершения следствия.

Не тупи в уставе оон перечислены случаи, сбитый самолет под них никак не попадает... поэтому никогда раньше и не проводили такого трибунала

Цитата (kharlam @ 14.10.2015 - 23:26)

Кстати не знаю по идее должен быть допрошен расследующей дело нидерландской стороной... которая почему то игнорирует все обстоятельства не попадающие под официальную версию... то что самолета не было не доказано...

так он (по версии лжецов из СК РФ) - где-то в СК РФ как раз парится. Почему бы РФ не предъявить этого "капитана"?

во, тебе настолько поплохело что ты про "самолет" опять пихать начал?

Цитата (apaturai @ 14.10.2015 - 23:26)

Цитата (saurak @ 14.10.2015 - 23:20) Потому что украинская сторона знала что это был Бук, и лгала о том что российский, Россия лишь предлагала версии... конечно знала, это все знали, в т.ч. и ваши лжецы, потому что на 10 км из ПЗРК не достать, а больше там никого кто мог бы сбить не было (Су-25, МиГ-29 и т.д. - это ложь, и все кроме самих лжецов это конечно же знали с самого начала). плюс масса косвенных доказательств и свидетельств о передвижение БУКа из РФ и обратно.

врешь !

ваши буки стояли в Ато .

Цитата (kharlam @ 14.10.2015 - 23:27)

Не тупи в уставе оон перечислены случаи, сбитый самолет под них никак не попадает... поэтому никогда раньше и не проводили такого трибунала

как-то так вышло, что про то что "не подпадает" - "знала" одна РФ, все остальные про это "не знали" видимо, поэтому были либо ЗА создание трибунала, либо "не против" (воздержались). Чудеса...

Цитата

плюс масса косвенных доказательств и свидетельств о передвижение БУКа из РФ и обратно.

Не придумывай, есть масса доказательств что в районе откуда по версии нидерландов запустили ракету находились работающие укробуки

Цитата (apaturai @ 14.10.2015 - 23:20)

Цитата (vvpimedved @ 14.10.2015 - 23:18) наложили на трибунал , как на политическое шоу. Что такое трибунал знаешь ? сначала идет следствие , потом трибунал , потом расстрел знаю, это следственный и судебный орган высочайшего уровня, который мог вызывать в качестве свидетелей и обвиняемых высших чиновников, и любое государство было обязано их предоставить следствию. Все были согласны, и лишь "непричастная" Россия - против. Странно.

Прям таки "все были согласны"? И никто не воздержался?

Цитата (apaturai @ 14.10.2015 - 23:22)

А сегодня уже нельзя, сегодня уже есть официальная информация что это был БУК. И соответственно что "Су-25" и "капитан Волошин" (кстати где он?) - это ложь

Где капитан Волошин - это лучше у вас спросить - жив он ещё или уже прикопали где-нибудь. То что он реально существовал тоже доказано вашими любимыми скриншотами соцсетей.

"Су-25" также не опровергнут и никак не противоречит версии с Буком - он мог находиться там для контроля или для добивания.

Оуч, я не успел - но таки где капитан который точно знал что самолет сбил Су-25?? Где куча доказательств, что это не мог быть БУК? Или каждый раз, будет находится новая, на 100% правдивая версия того, что самолет сбили хохлы. Неважно как, неважно зачем - главное что они. А даже если не они - в конце концов, это ведь произошло в их воздушном пространстве. Значит виновны они. И точка.
Это сообщение отредактировал sfs1981 - 14 окт 2015 в 23:32

Цитата

к-то так вышло, что про то что "не подпадает" - "знала" одна РФ

Это отлично знают все, но вякать что то против политики США боятся

Цитата (saurak @ 14.10.2015 - 23:30)

Прям таки "все были согласны"? И никто не воздержался?

те кто воздержался - были "не против". Например Китай, которого это не касается - был не за и не против, ему по-барабану, он воздержался. А РФ, которой это тоже (якобы) не касается - одна единственная заблокировала решение.

Цитата (kharlam @ 14.10.2015 - 23:29)

Цитата плюс масса косвенных доказательств и свидетельств о передвижение БУКа из РФ и обратно. Не придумывай, есть масса доказательств что в районе откуда по версии нидерландов запустили ракету находились работающие укробуки

Это было бы слишком просто, поэтому злые русские под покровом ночи, надев сапоги задом наперед, протащили пусковую "бук" через границу. Так и шли с ракетами на плечах, чтобы со спутника не увидели. Мы же злые. поэтому чем сложнее и хуже, тем лучше и веселее.

Цитата

Так и шли с ракетами на плечах, чтобы со спутника не увидели.

Скажу по сектету.. сегодня с военных спутников видно противопехотные минные поля...

Цитата (apaturai @ 14.10.2015 - 23:20)

Цитата (vvpimedved @ 14.10.2015 - 23:18) наложили на трибунал , как на политическое шоу. Что такое трибунал знаешь ? сначала идет следствие , потом трибунал , потом расстрел знаю, это следственный и судебный орган высочайшего уровня, который мог вызывать в качестве свидетелей и обвиняемых высших чиновников, и любое государство было обязано их предоставить следствию. Все были согласны, и лишь "непричастная" Россия - против. Странно.

нечего странного .
Вы или тупите или спецом устраиваешь
какой трибунал если нет такого
созвать трибунал нужно когда есть кого судить , а не воздух
и кстати трибунал еще будет .
Но будет за геноцид народа , и там будет про боинг , а не отдельный трибунал по Боингу.
Это сообщение отредактировал vvpimedved - 14 окт 2015 в 23:35

Цитата (kharlam @ 14.10.2015 - 23:32)

Это отлично знают все, но вякать что то против политики США боятся

Китай "боится"?
ты б себя хоть перечитывал иногда...
и причем тут "политика США", речь не о "политике США" а о создании трибунала по катастрофе малазийского самолета с гражданами Нидерландов на территории Украины.
а единственный кто против - внезапно! - "непричастная" Россия.

Цитата (vaisman @ 14.10.2015 - 23:16)

Цитата (MYPEHA @ 14.10.2015 - 23:09) Украинцы выдвинули свою версию почти сразу на основе своих данных,голландцы объявили результаты только через полтора года ,т.к. проводили официальное расследование и рассматривали все версии,в т.ч. и версии о Су-25 УкрВВС,что непонятного? Вот и хотелось бы посмотреть данные, на основе которых Украина произвела свое расследование.

Все данные в открытом доступе и были озвучены ещё более года назад,в сети полно фото и видео.Если интересно-погугли

Цитата (apaturai @ 14.10.2015 - 23:22)

Цитата (kharlam @ 14.10.2015 - 23:17) Цитата то что ГШ РФ и СК РФ лгут - доказано официальным отчетом следствия. Это тебе кажется так это ты до вчерашнего дня мог говорить. А сегодня уже нельзя, сегодня уже есть официальная информация что это был БУК. И соответственно что "Су-25" и "капитан Волошин" (кстати где он?) - это ложь. А те кто тиражировали ложь (ГШ РФ, СК РФ, СМИ РФ) - лжецы.

Т.е. Нидерланды тоже лгали, когда рассматривали версию что Боинг был сбит из пушки или воздух-воздух?
Тыкните пальцем где кто-то утверждает что Боинг был сбит сушкой.
Не "вернулся без ракеты" и не "был замечен в районе аварии", а именно сбит.

Цитата (apaturai @ 14.10.2015 - 23:32)

А РФ, которой это тоже (якобы) не касается

Ага, "якобы не касается". Только во всей "рукопожатной" прессе сразу после катастрофы написали, что виновата РФ и лично Путин, и санкции почему-то именно за Боинг ввели.
А так да - "не касается".

Я вот не пойму - че вы с этим обмудком apaturai спорите? У него же одна извилина, и та прямая да на жопе между булками.
А ты, apaturai, успокойся. Наши сбили, точно говорю сам видел. Иди спать.
Это сообщение отредактировал amashkov - 14 окт 2015 в 23:40

Цитата (kharlam @ 14.10.2015 - 23:34)

Цитата Так и шли с ракетами на плечах, чтобы со спутника не увидели. Скажу по сектету.. сегодня с военных спутников видно противопехотные минные поля...

Там на соседних носилках еще "красуху-4" тащили, поэтому у всех свидетелей отшибало память, садились телефоны и засвечивалась цифровая пленка в фотоаппаратах. И на спутниках тоже. И только один герой, прижав к груди иконку Бандеры, смог избежать чар "красухи" и заснял "бук".

Скрытый текст

я чуточку догадываюсь о возможностях космической фоторазведки и о возможностях средств наблюдения за пространством.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14 окт 2015 в 23:41

Если принимаем версию что сбили специально.. выгодно это только украине
Если случайно.. могли сбить как Всу так и ополченцы... учитывая что у всу уже есть опыт сбивания гражданских саполетов и работающие буки со всем обеспечением в зоне запуска, а у ополченцев одна мифическая невидимая пусковая установка из соцсетей... вероятность что это были всу больше...

Цитата (MYPEHA @ 14.10.2015 - 23:35)

Все данные в открытом доступе и были озвучены ещё более года назад,в сети полно фото и видео.Если интересно-погугли

В пейсбуке искать, или в твиттере?

Цитата

Но РФ единственная при этом заблокировала создание трибунала

Совершенно правильно сделали. Учитывая "объективность" органа, ведущего расследования, допустить создание некого "товарищеского суда", с одной стороны не связанного никакими процессуальными ограничениями в части допустимости доказательств и экспертиз (другими словами где можно опираться на фотки из соцсетей, рассказывать байки про железного второго пилота, тыкать пальцем в бук без одной ракеты но с чистенькими не закопчеными в результате пуска оставшимися тремя), а с другой стороны с участием в составе а) одного из основных подозреваемых (Украины) б) еще ряда представителей стран, заранее занявших обвинительную позицию по отношению к России и ДНР полная глупость. А в уголовный суд любой из стран эту ботву не потащат, потому, что там придется "раскрыть карты" в части процессуального оформления изъятия тех фрагментов, которые презентуются в качестве доказательств использования Бука, доказать точную привязку по месту и времени фотографий "вывоза Бука" и т.д. и т.п. А главное "доказать", что у ополченцев был мотив умышленно сбить гражданский самолет. Т.е. в момент пуска расчет точно знал, что на радаре гражданский борт (а не военно транспортный самолет ВСУ) и целенаправленно хотел его уничтожить. В противном случае - издержки войны и полная ответственность Украины, не закрывшей небо в районе ведения боевых действий.
Впрочем, печаль беда Украины в том, что судебных процессов ей не избежать в любом случае. И выплат компенсаций тоже. Мало кто знает, но за сбитый в 1983 году над Сахалином Боинг с родственниками пассажиров целиком и полностью расплатилась авиакомпания, халатность пилотов которой была признана американским судом причиной катастрофы, а к СССР не было ни исков, ни санкций. Только полные обличительного пафоса речи западных лидеров.