"Гармонизатор" для аудиофила за 2500 евро

Цитата (Климковецкий @ 10.08.2016 - 13:08)

Цитата (VVoldemar @ 10.08.2016 - 12:26) Цитата Держите, почитайте, специально для "физиков-теоретиков" написано, очень простым языком, про то, как искажается цифровой сигнал в проводах: Цифровой сигнал, искажается.. В проводах.. Нда.. Да... да... на практике при просмотре осциллографом "цифровой" сигнал очень похож на аналоговый со спутанными шумами :) А на очень больших частотах его не отличить от синусоидального :) https://geektimes.ru/post/255112/

о боже мой мы все умрем!
И как же искаженные сигналы можно принимать, комп наверно на аналоговых работает в итоге?И цифровые линии в десятки гигабит это чушь, грузовиками на магнитофонных лентах все возят.
Самому не смешно?
А скорее всего месье не в курсе почему вообще цифра все сожрала вокруг. Как раз твой пример с оссцилографа ЦАП прекрасно схавает. ТЕРМ хоть в википедию слазал и почитал, какой тип помех действительно может помешать передаче цифры (и то там надо на полкилометра гнать же AES/EBU для достижения какой то хотя б статистически уловимой величины смещения), а в случае оптики линия вообще не вносит даже и таких помех.
Это сообщение отредактировал dimerss - 10 авг. 2016 г. в 13:43

Ну как технарь скажу следующее. Похоже это голосники с изменяемыми параметрами. То что влияют - безусловно. В церквях вмуровывали в стены для подавления порхающего эха. Иначе из за отсутствия быстрого затухания разобрать что поют или говорят на небольшом расстоянии от исполнителя несколько проблематично.

Да успокойтесь вы... провода на цифровой сигнал реально влияют из за паразитной ёмкости и индуктивности двух проводников. По сути это попытка меандр пропустить через LC цепочку.
Соедините генератор прямоугольных импульсов с осциллографом и посмотрите -
как меняется форма сигнала, какие появляются выбросы на фронтах в зависимости просто куском провода соеденить или витой парой или коаксиальным кабелем.

Цитата (Soundguard @ 10.08.2016 - 13:37)

Да успокойтесь вы... провода на цифровой сигнал реально влияют из за паразитной ёмкости и индуктивности двух проводников. По сути это попытка меандр пропустить через LC цепочку. Соедините генератор прямоугольных импульсов с осциллографом и посмотрите - как меняется форма сигнала, какие появляются выбросы на фронтах в зависимости просто куском провода соеденить или витой парой или коаксиальным кабелем.

да никто не спорит, что цифровой сигнал можно создать паразитную АМ модуляцию и даже пожевать фронт его - но если бы это влияло на его передачу и прием, то сидели бы мы на печатных машинках механических, а не на компах.

Цитата (Soundguard @ 10.08.2016 - 13:27)

Ну как технарь скажу следующее. Похоже это голосники с изменяемыми параметрами. То что влияют - безусловно. В церквях вмуровывали в стены для подавления порхающего эха. Иначе из за отсутствия быстрого затухания разобрать что поют или говорят на небольшом расстоянии от исполнителя несколько проблематично.

тут голимая наёба, или самонаёба, а не пассивный резонатор. Тем более что в резонаторе нет батареек и космических кристаллов. Тем более такой вариант подавления паразитного эха подходит для концертных залов и студий.
Не представляю как можно звук в бабушкиной хрущевке (новостойке/говностройке) исправить даже настоящим изделием (а не коробочкой с космическими кристаллами), что и пыжаться аудиофилы сделать. Есть просто часть населения пораженная техногенным плацебо + безграмотность.

А, Кунаширский... Уже давно не интересно его бредни слушать, раньше еще можно было поржать..

Цитата (dimerss @ 10.08.2016 - 13:18)

Цитата (Климковецкий @ 10.08.2016 - 13:08) Цитата (VVoldemar @ 10.08.2016 - 12:26) Цитата Держите, почитайте, специально для "физиков-теоретиков" написано, очень простым языком, про то, как искажается цифровой сигнал в проводах: Цифровой сигнал, искажается.. В проводах.. Нда.. Да... да... на практике при просмотре осциллографом "цифровой" сигнал очень похож на аналоговый со спутанными шумами :) А на очень больших частотах его не отличить от синусоидального :) https://geektimes.ru/post/255112/ о боже мой мы все умрем! И как же искаженные сигналы можно принимать, комп наверно на аналоговых работает в итоге?И цифровые линии в десятки гигабит это чушь, грузовиками на магнитофонных лентах все возят. Самому не смешно? А скорее всего месье не в курсе почему вообще цифра все сожрала вокруг. Как раз твой пример с оссцилографа ЦАП прекрасно схавает. ТЕРМ хоть в википедию слазал и почитал, какой тип помех действительно может помешать передаче цифры (и то там надо на полкилометра гнать же AES/EBU для достижения какой то хотя б статистически уловимой величины смещения), а в случае оптики линия вообще не вносит даже и таких помех.

я хоть о джиттере знаю с тех пор, когда еще википедии не было, но суть не в этом:
1) я вообще не претендую на фундаментальные знания в области передачи цифровой информации, но все несколько сложнее чем просто передача 0 и 1, согласны? Большинство этого не понимают.
2) еще в эру появления CD накопителей, меломаны с упоением выбирали и тестировали приводы с минимальным джиттером для записи аудио-дисков. Т.к. вляние на звку существенное.
Хотя наверное тут пример не в тему, джиттер привода это из другой оперы.
3) в моем конкретном (описанном ранее) случае, я отчетливо слышу разницу м/у двумя USB шнурками, которыми подключен DAC. Первый, типа аудиофильский, шел вместе с DAC, второй от МФУ HP. Разница есть! Правда в пользу HP.
Это сообщение отредактировал term2002 - 11 авг. 2016 г. в 07:00

Цитата (dimerss @ 10.08.2016 - 14:01)

Цитата (Soundguard @ 10.08.2016 - 13:27) Ну как технарь скажу следующее. Похоже это голосники с изменяемыми параметрами. То что влияют - безусловно. В церквях вмуровывали в стены для подавления порхающего эха. Иначе из за отсутствия быстрого затухания разобрать что поют или говорят на небольшом расстоянии от исполнителя несколько проблематично. тут голимая наёба, или самонаёба, а не пассивный резонатор. Тем более что в резонаторе нет батареек и космических кристаллов. Тем более такой вариант подавления паразитного эха подходит для концертных залов и студий. Не представляю как можно звук в бабушкиной хрущевке (новостойке/говностройке) исправить даже настоящим изделием (а не коробочкой с космическими кристаллами), что и пыжаться аудиофилы сделать. Есть просто часть населения пораженная техногенным плацебо + безграмотность.

Вполне понимаю, что большинство в аудифилии это наебалово и маркетинг, как минимум в части цен. Но в данном случае почему бы не послушать своими ушами?
В МСК живет гражданин, короче друг моего друга, разрабатывает и паяет ЦАПы, вроде не дурак и не сдвинутый. Короче сходил он, послушал, отозвался позитивно.

Тут есть вменяемые люди, кто просто послушал музыку с этой хренью? Ответы типа: это хрень, потому что в теории это хрень - не приветствуются.
Это сообщение отредактировал term2002 - 11 авг. 2016 г. в 07:12