Если это дорога, то не менее шести метров. Если Вы считаете, что дороги без асфальта между домами - грунтовая дорога, то это ошибка. Это тоже прилегающая территория.
Вы не поняли. Я вот на что указываю - по вашей классификации грунтовки - вообще не дороги (уж если асфальтированная улица в частном секторе до этого высокого звания не дотянула). однако зачем-то названы в пдд "грунтовыми дорогами" да еще и упомянуты в правилах проезда перекрестков... с этими недоразумениями без асфальта
Где я писал, что грунтовки не дороги? Грунтовки - дороги. Если они для одностороннего движения - не менее 3 метров, для двухстороннего - не менее 6 метров.
1. знака пересечения равнозначных нет - выезд с прилегающей. 2. знак пересечения проезжих частей нет - выезд с прилегающей. 3. знаков главная дорога, и уступи дорогу нет - выезд с прилегающей.
если ехать по чапаева - такими же признаками пользоваться? получается, чернышевского тоже выезд с прилегающей? не стеба ради, понимания для
Цитата
прикрасно знает что находится на выезде с прилегающей
Цитата
Я там проезжал сотни раз. Все так ездят
отоноче... дедовщина решает? а если первый раз - у местных спросить
... да понятно, что знаки должны быть. но ведь ИХ НЕТ! а как разъезжаться, в тех случаях, когда знаков нет - в пдд описано
Я же писал, что на Чапаева нет знаков "одностороннее движение". Значит можно двигаться в обеих направлениях. А проезжая часть шириной менее трех метров - видно невооруженным взглядом. Чапаева не относится к понятию "дорога". Потому что по определению Дорога должна быть оборудована для двухстороннего движения двумя полосами. Это не дорога, это проезжая часть прилегающая территория.
Пересмотрите видео. Там вполне спокойно разъехались 2 машины. По мне так нормальная дорога. У нас в городе и Уже бывают. И, думаю, что у гайцов это все-таки будет считаться дорогой, согласно плана города. Иначе в частном секторе у нас дорог нет от слова совсем. Я уж не говорю про деревни
Зачем мне смотреть, если я там сотни раз ездил. Там узкая прилегающая территория между частными домами, не понимаю, чем они для вас отличаются от прилегающих территорий во дворах многоквартирных домов, то же самое.
А просто притормаживать перед нерегулируемыми перекрестками? Я всегда так на всякий случай делаю, ибо хуй его знает. Проехал да топи дальше
Это не перекресток. Там таких выездов доху много очень.
Ага. Я когда по трассе иду и через мелкие населенные пункты проезжаю там тоже бывают пересечения. На них класть или как? Их тоже "много" бывает. И даже асфальтированные. И даже далеко не все со знаками приоритета. А потом по карте смотришь, а там дорога 20км к следующему населенному пункту
Это сообщение отредактировал DeuSeX73 - 24 авг. 2016 г. в 17:48
1. знака пересечения равнозначных нет - выезд с прилегающей. 2. знак пересечения проезжих частей нет - выезд с прилегающей. 3. знаков главная дорога, и уступи дорогу нет - выезд с прилегающей.
если ехать по чапаева - такими же признаками пользоваться? получается, чернышевского тоже выезд с прилегающей? не стеба ради, понимания для
Цитата
прикрасно знает что находится на выезде с прилегающей
Цитата
Я там проезжал сотни раз. Все так ездят
отоноче... дедовщина решает? а если первый раз - у местных спросить
... да понятно, что знаки должны быть. но ведь ИХ НЕТ! а как разъезжаться, в тех случаях, когда знаков нет - в пдд описано
Я же писал, что на Чапаева нет знаков "одностороннее движение". Значит можно двигаться в обеих направлениях. А проезжая часть шириной менее трех метров - видно невооруженным взглядом. Чапаева не относится к понятию "дорога". Потому что по определению Дорога должна быть оборудована для двухстороннего движения двумя полосами. Это не дорога, это проезжая часть прилегающая территория.
Если она "ул. Чапаева" - она не может быть прилегающей. Просто из логики названия. Улица может быть второстепенной. Но дорогой. Глупости говорите. И по карте понятно что она полноценная улица и полноценная дорога. И если ее на плане организации движения взять - она будет достаточно ширины. А то что ваши дорожники при ее прокладке на карман себе слишком много отложили - ничего не меняет. В суде такое ДТП будет без особых даже обсуждений решено в пользу дамы.
А если называется Цветочный бульвар, то судя по названию она пешеходная и дорог там быть не должно Улица-географический термин, как ты его к ПДД подвязываешь?
Если это дорога, то не менее шести метров. Если Вы считаете, что дороги без асфальта между домами - грунтовая дорога, то это ошибка. Это тоже прилегающая территория.
Вы не поняли. Я вот на что указываю - по вашей классификации грунтовки - вообще не дороги (уж если асфальтированная улица в частном секторе до этого высокого звания не дотянула). однако зачем-то названы в пдд "грунтовыми дорогами" да еще и упомянуты в правилах проезда перекрестков... с этими недоразумениями без асфальта
Где я писал, что грунтовки не дороги? Грунтовки - дороги. Если они для одностороннего движения - не менее 3 метров, для двухстороннего - не менее 6 метров.
вы много видели шестиметровых грунтовок? две колеи и минимальный зазор между ними - вот это 90% процентов грунтовых дорог. пдд относится только к "комфортабельным" шестиметровым? суть такая - я бы не стал основываться на постулате - "меньше 6(3) метров - не дорога". хотя он весьма интересный
1. знака пересечения равнозначных нет - выезд с прилегающей. 2. знак пересечения проезжих частей нет - выезд с прилегающей. 3. знаков главная дорога, и уступи дорогу нет - выезд с прилегающей.
если ехать по чапаева - такими же признаками пользоваться? получается, чернышевского тоже выезд с прилегающей? не стеба ради, понимания для
Цитата
прикрасно знает что находится на выезде с прилегающей
Цитата
Я там проезжал сотни раз. Все так ездят
отоноче... дедовщина решает? а если первый раз - у местных спросить
... да понятно, что знаки должны быть. но ведь ИХ НЕТ! а как разъезжаться, в тех случаях, когда знаков нет - в пдд описано
Я же писал, что на Чапаева нет знаков "одностороннее движение". Значит можно двигаться в обеих направлениях. А проезжая часть шириной менее трех метров - видно невооруженным взглядом. Чапаева не относится к понятию "дорога". Потому что по определению Дорога должна быть оборудована для двухстороннего движения двумя полосами. Это не дорога, это проезжая часть прилегающая территория.
Пересмотрите видео. Там вполне спокойно разъехались 2 машины. По мне так нормальная дорога. У нас в городе и Уже бывают. И, думаю, что у гайцов это все-таки будет считаться дорогой, согласно плана города. Иначе в частном секторе у нас дорог нет от слова совсем. Я уж не говорю про деревни
Зачем мне смотреть, если я там сотни раз ездил. Там узкая прилегающая территория между частными домами, не понимаю, чем они для вас отличаются от прилегающих территорий во дворах многоквартирных домов, то же самое.
Раз пошла такая пьянка: прилегающая территория по кадастру относится к объекту недвижимости. Здесь, я уверен, дорога отнесена к муниципалитету (иначе ее не ремонтировали бы).
Пересечение равнозначных дорог на перекрёстке без знаков приоритета. Баба выезжала с асфальтированной равнозначной дороги. Хуй знает с чего многие взяли, что у регика приоритет. Регулярно там проезжаю, нет никакого намёка на то, что ул. Чапаева (с которой выезжает баба) - второстепенная дорога или прилегающая территория.
Это сообщение отредактировал Чегеваров - 24 авг. 2016 г. в 18:04
Грунтовки - дороги. Если они для одностороннего движения - не менее 3 метров, для двухстороннего - не менее 6 метров.
А если меньше 6 метров и нет знака "односторонняя" - то это не дорога? Это я каждую неделю на дачу по бездорожью езжу? Через две деревни.. Или по прилегающей к деревням территории?
ну, исключая местных, которые знают, что "все! всегда! так! ездят"
"Местные" наверно долбаёбы, которые так думают... До первого ДТП они так думают Регик из их числа Это сообщение отредактировал Чегеваров - 24 авг. 2016 г. в 18:06
1. знака пересечения равнозначных нет - выезд с прилегающей. 2. знак пересечения проезжих частей нет - выезд с прилегающей. 3. знаков главная дорога, и уступи дорогу нет - выезд с прилегающей.
если ехать по чапаева - такими же признаками пользоваться? получается, чернышевского тоже выезд с прилегающей? не стеба ради, понимания для
Цитата
прикрасно знает что находится на выезде с прилегающей
Цитата
Я там проезжал сотни раз. Все так ездят
отоноче... дедовщина решает? а если первый раз - у местных спросить
... да понятно, что знаки должны быть. но ведь ИХ НЕТ! а как разъезжаться, в тех случаях, когда знаков нет - в пдд описано
Я же писал, что на Чапаева нет знаков "одностороннее движение". Значит можно двигаться в обеих направлениях. А проезжая часть шириной менее трех метров - видно невооруженным взглядом. Чапаева не относится к понятию "дорога". Потому что по определению Дорога должна быть оборудована для двухстороннего движения двумя полосами. Это не дорога, это проезжая часть прилегающая территория.
Пересмотрите видео. Там вполне спокойно разъехались 2 машины. По мне так нормальная дорога. У нас в городе и Уже бывают. И, думаю, что у гайцов это все-таки будет считаться дорогой, согласно плана города. Иначе в частном секторе у нас дорог нет от слова совсем. Я уж не говорю про деревни
Зачем мне смотреть, если я там сотни раз ездил. Там узкая прилегающая территория между частными домами, не понимаю, чем они для вас отличаются от прилегающих территорий во дворах многоквартирных домов, то же самое.
Всего лишь тем, что она - "улица". Причем сквозная.
Подводя итоги выведем признаки главной дороги. Она: более широкая, чем остальные с разметкой все местные считают, что она главная где-то в радиусе пару десятков километров замечен знак главная дорога "а че мне пропускать всех что ли" не менее 6 метров ширины (только для водителей с супер точным глазомером!) более асфальитрованная
Подводя итоги выведем признаки главной дороги. Она: более широкая, чем остальные с разметкой все местные считают, что она главная где-то в радиусе пару десятков километров замечен знак главная дорога "а че мне пропускать всех что ли" не менее 6 метров ширины (только для водителей с супер точным глазомером!) более асфальитрованная
ПДД просто нервно курят в сторонке
Век живи - век учись. ЯП открыл мне глаза на ПДД с новой стороны. Запишу себе куда-нибудь эти новые Правила, а то вдруг придётся столкнуться, будет чем аргументировать
Подводя итоги выведем признаки главной дороги. Она: более широкая, чем остальные с разметкой все местные считают, что она главная где-то в радиусе пару десятков километров замечен знак главная дорога "а че мне пропускать всех что ли" не менее 6 метров ширины (только для водителей с супер точным глазомером!) более асфальитрованная
ПДД просто нервно курят в сторонке
Век живи - век учись. ЯП открыл мне глаза на ПДД с новой стороны. Запишу себе куда-нибудь эти новые Правила, а то вдруг придётся столкнуться, будет чем аргументировать
Ну раз с таким сарказмом пишешь, значит знаешь как отличить прилегающую территорию от перекрестка при отсутствии знаков? Тем более, что большинство перекрестков обозначаются знаками, а большинство прилегающих территорий - нет. ЗЫ Вот картинка на ул. Чапаева. Двухстороннее движение, ширина менее трех метров, кругом одни дворы, почему это не прилегающая территория?
Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 24 авг. 2016 г. в 18:46
1. знака пересечения равнозначных нет - выезд с прилегающей. 2. знак пересечения проезжих частей нет - выезд с прилегающей. 3. знаков главная дорога, и уступи дорогу нет - выезд с прилегающей.
если ехать по чапаева - такими же признаками пользоваться? получается, чернышевского тоже выезд с прилегающей? не стеба ради, понимания для
Цитата
прикрасно знает что находится на выезде с прилегающей
Цитата
Я там проезжал сотни раз. Все так ездят
отоноче... дедовщина решает? а если первый раз - у местных спросить
... да понятно, что знаки должны быть. но ведь ИХ НЕТ! а как разъезжаться, в тех случаях, когда знаков нет - в пдд описано
Я же писал, что на Чапаева нет знаков "одностороннее движение". Значит можно двигаться в обеих направлениях. А проезжая часть шириной менее трех метров - видно невооруженным взглядом. Чапаева не относится к понятию "дорога". Потому что по определению Дорога должна быть оборудована для двухстороннего движения двумя полосами. Это не дорога, это проезжая часть прилегающая территория.
Если она "ул. Чапаева" - она не может быть прилегающей. Просто из логики названия. Улица может быть второстепенной. Но дорогой. Глупости говорите. И по карте понятно что она полноценная улица и полноценная дорога. И если ее на плане организации движения взять - она будет достаточно ширины. А то что ваши дорожники при ее прокладке на карман себе слишком много отложили - ничего не меняет. В суде такое ДТП будет без особых даже обсуждений решено в пользу дамы.
А если называется Цветочный бульвар, то судя по названию она пешеходная и дорог там быть не должно Улица-географический термин, как ты его к ПДД подвязываешь?
На пересечениях с бульварами - 2 перекрестка. И если нет знаков - то равнозначных. На что еще тебе глаза открыть? ) На тупиковые переулки? Ты не поверишь - там тоже пересечение ПП такое же.
Вот вы тут 9 страниц уже обсуждаете определение дорога, а когда я подъезжаю к перекрестку и у меня секунд 8 на принятие решения, а я за это время должен оглядеть все вокруг на наличие знаков приоритета, визуально измерить ширину обеих проезжих частей, определить какая из них является сквозной дорогой, а какая проездом к прилегающей территории и принять решение.
Вывод- притормози перед перекрестком, а то из за распиздяйства дорожников хрен его знает кто виноватым окажется. Это сообщение отредактировал Maniac555 - 24 авг. 2016 г. в 18:51
Подводя итоги выведем признаки главной дороги. Она: более широкая, чем остальные с разметкой все местные считают, что она главная где-то в радиусе пару десятков километров замечен знак главная дорога "а че мне пропускать всех что ли" не менее 6 метров ширины (только для водителей с супер точным глазомером!) более асфальитрованная
ПДД просто нервно курят в сторонке
Век живи - век учись. ЯП открыл мне глаза на ПДД с новой стороны. Запишу себе куда-нибудь эти новые Правила, а то вдруг придётся столкнуться, будет чем аргументировать
Ну раз с таким сарказмом пишешь, значит знаешь как отличить прилегающую территорию от перекрестка при отсутствии знаков? Тем более, что большинство перекрестков обозначаются знаками, а большинство прилегающих территорий - нет. ЗЫ Вот картинка на ул. Чапаева. Двухстороннее движение, ширина менее трех метров, кругом одни дворы, почему это не прилегающая территория?
Потому что это улица ))). Вот выезд от дома к дороге - будет прилом. От заправки, от магазина. От чего угодно. Скотопрогон за домами будет прилом. При условии что он не "тупик" или "проезд" по карте. И т.д. А с улицы, переулка, тупика, бульвара, шоссе и т.д. - будет перекрестком. Даже если по этой улице только коровы и трактора ездят. Она все равно будет улицей, и перекресток на ней будет точно такой же, как и на пересечении многополосных трасс.
Подводя итоги выведем признаки главной дороги. Она: более широкая, чем остальные с разметкой все местные считают, что она главная где-то в радиусе пару десятков километров замечен знак главная дорога "а че мне пропускать всех что ли" не менее 6 метров ширины (только для водителей с супер точным глазомером!) более асфальитрованная
ПДД просто нервно курят в сторонке
Век живи - век учись. ЯП открыл мне глаза на ПДД с новой стороны. Запишу себе куда-нибудь эти новые Правила, а то вдруг придётся столкнуться, будет чем аргументировать
Ну раз с таким сарказмом пишешь, значит знаешь как отличить прилегающую территорию от перекрестка при отсутствии знаков? Тем более, что большинство перекрестков обозначаются знаками, а большинство прилегающих территорий - нет. ЗЫ Вот картинка на ул. Чапаева. Двухстороннее движение, ширина менее трех метров, кругом одни дворы, почему это не прилегающая территория?
Ты мерил? И с хуяль должно быть 3 метра? По каким ПДД это? С чего взял, что это прилегающая территория? С таким же успехом и по ул. Чернышевского тоже прмыкающие жилые дома есть. Она блять тоже второстепенная по твоей логике Это сообщение отредактировал Чегеваров - 24 авг. 2016 г. в 18:54
Подводя итоги выведем признаки главной дороги. Она: более широкая, чем остальные с разметкой все местные считают, что она главная где-то в радиусе пару десятков километров замечен знак главная дорога "а че мне пропускать всех что ли" не менее 6 метров ширины (только для водителей с супер точным глазомером!) более асфальитрованная
ПДД просто нервно курят в сторонке
Век живи - век учись. ЯП открыл мне глаза на ПДД с новой стороны. Запишу себе куда-нибудь эти новые Правила, а то вдруг придётся столкнуться, будет чем аргументировать
Ну раз с таким сарказмом пишешь, значит знаешь как отличить прилегающую территорию от перекрестка при отсутствии знаков? Тем более, что большинство перекрестков обозначаются знаками, а большинство прилегающих территорий - нет. ЗЫ Вот картинка на ул. Чапаева. Двухстороннее движение, ширина менее трех метров, кругом одни дворы, почему это не прилегающая территория?
Ты мерил?
Нет, не мерил, но вижу, что это не является дорогой с двумя полосами для движения.
Потому что это улица ))). Вот выезд от дома к дороге - будет прилом. От заправки, от магазина. От чего угодно. Скотопрогон за домами будет прилом. При условии что он не "тупик" или "проезд" по карте. И т.д. А с улицы, переулка, тупика, бульвара, шоссе и т.д. - будет перекрестком. Даже если по этой улице только коровы и трактора ездят. Она все равно будет улицей, и перекресток на ней будет точно такой же, как и на пересечении многополосных трасс.
Где есть определение, что пересечение улиц является перекрестком? Нигде нет такого.
Нет, не мерил, но вижу, что это не является дорогой с двумя полосами для движения.
Если нет полос, то как поступает водитель? Он визуально определяет количество полос. Я повторюсь, я там иногда проезжаю, с самосвалом спокойно разъезжаемся, т.е. там как минимум 2 полосы. По твоей логике если на 10-полосной дороге разметка истёрлась (или тупо не успели нанести, как это часто бывает после ремонта), то это одна сплошная полоса Это сообщение отредактировал Чегеваров - 24 авг. 2016 г. в 19:02
Так же на днях отец чуть в бочину ТП не въебал. А чуть позже на том же метсе камаз другую ТП в бочину расхерачил. Они глазки зажмуривают и педальку жмут, на удаченьку.
Потому что это улица ))). Вот выезд от дома к дороге - будет прилом. От заправки, от магазина. От чего угодно. Скотопрогон за домами будет прилом. При условии что он не "тупик" или "проезд" по карте. И т.д. А с улицы, переулка, тупика, бульвара, шоссе и т.д. - будет перекрестком. Даже если по этой улице только коровы и трактора ездят. Она все равно будет улицей, и перекресток на ней будет точно такой же, как и на пересечении многополосных трасс.
Где есть определение, что пересечение улиц является перекрестком? Нигде нет такого.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Вот пересечение с выездом из прилегающей территории перекрёстком не является. Но как тебе уже пояснили выше - нигде нет признака того, что Чапаева - это выезд из прилегающей, точно так же как и нет ни единого признака того, что эта улица второстепенная. З.Ы. И съешь своё ВУ. Вот так будешь ехать на перекрёстке, помеху справа не пустишь, будешь своими придуманными терминами орать "дорога меньше 6 метров, значит второстепенная" З.З.Ы. Ну так ты мне скинешь ссылку на ПДД, где говорится, что если ширина дороги меньше 6 метров, то она второстепенная? Это сообщение отредактировал Чегеваров - 24 авг. 2016 г. в 19:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Улица-географический термин, как ты его к ПДД подвязываешь?
Регик из их числа 
yaplakal.com