За того парня

Цитата (13йвоин @ 17.09.2018 - 16:45)

Бля, понавыбираем дебилов в ГосДуру и мучаемся! Вот как так то, а?!

В который раз напишу: да кто их выбирает то? Ну вот хоть бы раз увидеть в живую того человека который бы сказал- Да я голосовал за ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может уже пора менять эти законы, какой хер их писал, вот поэтому так и живем, законы никудышные.

Писец, товарищи... так и живем.
А если бы там была газель полная пьяных дебилов?!?! Что тогда? Чуваку пришлось бы всем им на лечение бабло заносить? Чет хрень какая то.

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:51)

Цитата (ДЖОНик @ 17.09.2018 - 15:49) Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 17:47) Цитата (ДЖОНик @ 17.09.2018 - 15:26) Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 17:20) Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично. Ну конечно. Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика. А он теперь ей еще должен платить. Заебись просто. Смотрел по ящику , так обидно за мужика стало , пиздец какой то. "Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика." Ты сам то понял че написал? Сюжет посмотри , что я не так написал ? Ты ее сейчас сооучастницей преступления обозвал.

Во многих, как говорят по ТВ "загнивающих" странах, она как раз была бы соучастником и понесла бы ответственность. Поэтому у них и вполне нормально настучать даже на друга или родственника, который сел пьяным за руль. Если знал о преступлении и не сообщил в полицию - значит сам виновен. У нас же это называется "стукачеством", живём по понятиям.

Цитата (Serg2012 @ 18.09.2018 - 12:11)

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:51) Цитата (ДЖОНик @ 17.09.2018 - 15:49) Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 17:47) Цитата (ДЖОНик @ 17.09.2018 - 15:26) Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 17:20) Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично. Ну конечно. Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика. А он теперь ей еще должен платить. Заебись просто. Смотрел по ящику , так обидно за мужика стало , пиздец какой то. "Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика." Ты сам то понял че написал? Сюжет посмотри , что я не так написал ? Ты ее сейчас сооучастницей преступления обозвал. Во многих, как говорят по ТВ "загнивающих" странах, она как раз была бы соучастником и понесла бы ответственность. Поэтому у них и вполне нормально настучать даже на друга или родственника, который сел пьяным за руль. Если знал о преступлении и не сообщил в полицию - значит сам виновен. У нас же это называется "стукачеством", живём по понятиям.

С хуев? По распидяйски живем. Жили бы по понятиям, с них спросили бы на месте давным давно. Все продались и власть и воры. Мы кучка бесхребетных в оснвной своей массе людей. Загнобленные многовековым рабством, угнетенные люди. На западе таже хуйня.

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)

Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично. А за девчонку вам не обидно? Она вообще не при делах и в коляске. Кто о ней позаботится?

А жену невиновного не жалко?

Да, почитал я:
Статья 322. Солидарные обязательства
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

И охренел от этой гремучей смеси... Это ппц.

Сука, где мы живем.... что за маразм. Все против людей.

Пиздец, как так та, он и так жину потерял, еще этой пьяной платить. Охуеть

Ебанутое законодательство. Мужику терпения и правильных юристов.

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:51)

Ты ее сейчас сооучастницей преступления обозвал.

Она ей и является по сути.

Вместо того, чтобы отговорить собутыльника от езды за рулём в пьяном виде, сообщить в ГАИ о том, что такой-то пьяный за рулём - она села сама к нему в машину, тем самым своим действием одобряя его поступок

Это сообщение отредактировал OlegID - 18 сен. 2018 г. в 12:24

Тетя оказалась тварью и надо ее наказывать.
1. Она села к бухому водиле и знала что он бухой.
2. Она не попыталась оговорить бухого водилу от поездки.
3. Она не сообщила в органы правопорядка об совершаемом правонарушении.
Последнее является НЕДОНЕСЕНИЕМ.

*********************************************************

Недонесение заключается в несообщении органам власти о достоверно известеном преступление, независимо от стадии, на которой он находится, - готовящемся, совершенный или уже совершенное.

*********************************************************

Следует обратить внимание на то, что обычно недонесение совершается в отношении преступления, которое, по крайней мере, достигло стадии приготовления. Тогда оно составляет одну из форм причастности, которая влечет ответственность в случаях, специально предусмотренных в УК.

Именно на это нужно опираться при составлении линии защиты для пострадавшего мужика.

Причем все это она делала умышленно, заведомо осознавая противоправность действий ее сожителя и тем не менее села в машину.

Это сообщение отредактировал VMaximI - 18 сен. 2018 г. в 12:21

закон - тайга.

нанять добрых людей , чтоб этой овце еще и руки отломали.

Кстати солидарная ответственность, о которой упоминается в видосе, наступает когда невозможно определить виновника или степень ответственности каждого участника.

Это сообщение отредактировал VMaximI - 18 сен. 2018 г. в 13:38

Цитата (VMaximI @ 18.09.2018 - 12:19)

Тетя оказалась тварью и надо ее наказывать. 1. Она села к бухому водиле и знала что он бухой. 2. Она не попыталась оговорить бухого водилу от поездки. 3. Она не сообщила в органы правопорядка об совершаемом правонарушении. Последнее является НЕДОНЕСЕНИЕМ. ********************************************************* Недонесение заключается в несообщении органам власти о достоверно известеном преступление, независимо от стадии, на которой он находится, - готовящемся, совершенный или уже совершенное. ********************************************************* Следует обратить внимание на то, что обычно недонесение совершается в отношении преступления, которое, по крайней мере, достигло стадии приготовления. Тогда оно составляет одну из форм причастности, которая влечет ответственность в случаях, специально предусмотренных в УК. Именно на это нужно опираться при составлении линии защиты для пострадавшего мужика. Причем все это она делала умышленно, заведомо осознавая противоправность действий ее сожителя и тем не менее села в машину.

Продолжу:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 1

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ
ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
--------------------------------------------------------------------------------------------
17. При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
--------------------------------------------------------------------------------------------
21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Так что пусть эта шкура по осаге лечится!

Да пиздец!!!!!!!!!!!!

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:47)

Цитата (ДЖОНик @ 17.09.2018 - 15:26) Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 17:20) Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично. Ну конечно. Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика. А он теперь ей еще должен платить. Заебись просто. Смотрел по ящику , так обидно за мужика стало , пиздец какой то. "Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика." Ты сам то понял че написал?

а ты? Все вверно. Эта овца пошла на риск руководствуясь похуизмом и с хахалем убили НИ В ЧЕМ не повинного человека. А сейчас дербанит еще одного НИ В ЧЕМ неповинного человека

Это РОССИЯ!!!

Вообще ощущение, что это с ней надо взыскивать моральный вред за смерть человека, как с соучастницы.
У нас ведь алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством при определении вины, а тут - пьяный водитель - уже чрезмерно опасное существо. Она это знала, но не только не предотвратила, а сама стала соучастником всех обстоятельств. А её ещё и лечить хотят!!!! за деньги человека, безвинно потерявшего жену!!!!!!
это вообще какая-то грань реальности...

Цитата (MoneyManyMan @ 18.09.2018 - 09:14)

Цитата (Свояк @ 18.09.2018 - 10:50) Цитата (MoneyManyMan @ 18.09.2018 - 08:29) За что меня шапками закидали???????????Я что ли эти законы пишу?7 И я не вхожу ни в 146 и не 76%. За то, что ты в первом сообщении написал абсолютнейшую глупость об обоюдной ВИНЕ. А потом еще и пытался эту глупость развить. ГК РФ ст. 1079 п.3 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, "возмещается" на общих основаниях (статья 1064). Какие ко мне вопросы товарисч?? И каким образом я развивал эту тему??? Вы там что кушаете на обед?-"простопопиздин"?

Дядя Петя, ты дурак?
Ты так и не можешь понять, что ответственность по 1079 возникает вне зависимости от ВИНЫ? И продолжаешь, топая ногами, утверждать, что ВИНА героя видео все равно есть?

Я еще раз тебе поясняю, что минуcят тебя за первое сообщение, в котором ты заявил об обоюдной ВИНЕ. И продолжают минуcить за то, что ты упорно не хочешь понять, что ВИНЫ в аварии у героя видео нет.

Цитировать ГК мне не нужно. Поверь, я его знаю лучше тебя.

Третья часть статьи 1079 ГК - это поразительнейшая глупость. При наличии виновника, а значит и причинителя вреда, делить ответственность за этот вред перед третьими лицами между виновником аварии и потерпевшим в ней - это просто издевательство.

И не надо думать, что в нашем законодательстве только одна такая глупость.
Достаточно вспомнить статью 166 УК: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Без цели хищения, бля! Если ты возьмешь чужую куртку или телефон, то ты не можешь сказать, что взял их поносить. А машину можно взять покататься.

ГК РФ 1064

Цитата

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Потерпевшая сама села с пьяным и знала на какой риск идёт. И вообще она села в средство повышенной опасности и повергла по собствественной воле себя риску попасть в ДТП, даже если бы водитель был трезв. Пострадавший не нарушал ПДД, потому не нарушил нравственные принципы общества.
Думаю эта статья ему может помочь.

Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 18 сен. 2018 г. в 19:09

кстати.... дтп с гибелью человека это уже статья УК а не КОАП, а в том же УК есть глава 7. статья 32 ну и далее грамотный адвокат раскрутит по остальным (т.к. статья 32 это лишь общее определение.. а раскрутить можно хоть под 35 подвести. где "группой лиц бла бла бла").
Бухой за рулем - это сознательное преступление. Раз она не остановила да еще и села в машину с бухим - то она является соучастником преступление
итого. ст 264 часть 6 - пусть киздует соучастницей как подстрекатель.

Я так думаю - ничего страшного. Девушка в кресле поедет дорогу "переходить" и все, на красный рванет, так как ей все должны. Ну и все разрешится.

Это все вова пидорасище,со своими фашистскими законами,скоро будет так,что,если ты умер то твои родственники должны будут заплатить штраф в казну,что помер без разрешения царя! Другим странам долги прощает,гуманитарку шлёт а у меня соседка детей в школу в кредит собирала! С нас шкуры живьём сдирает! Сука,скоро точно революция будет,если эта рожа не угомониться!!