От рельсотрона не спасет броня

Цитата (alexpol601 @ 11.06.2020 - 21:07)

Те кто не знает что такое бронебойный подкалиберный снаряд этих слов мало, а тем кто знает этих слов не надо. Добавлю от себя для спорщиков - не динамическая не активная защита от этих снарядов практически не спасает. Современный подкалиберный снаряд пробивает гомогенную стальную плиту до 1 метра толщиной с расстояния 2 км., стрелять им можно из любого современного противотанкового орудия. Для чего эта хрень на рельсах? Ссылка из интернета тем кому интересно. https://ria.ru/20180723/1525043940.html

Эта хрень на рельсах - шоб сьебатсо не успел; 8.5 , в среднем , км/с .
Флагман на вылет, со всеми вытекающими. По энергоёмкости - морской бой в современных реалиях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:30)

А если лом из космоса в землю кинуть, он ее пробьет насквозь?

Земную ось кинули, застряла

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В русско-японскую, при Цусиме, русские снаряды пробивали насквозь японские броненосцы но не взрывались, урон был минимален. Японские же снаряды взрывались внутри русских кораблей, разбивая орудия, трубопроводы и калеча людей. Итог сражения мы все знаем.

Цитата (GeniusG @ 11.06.2020 - 15:34)

Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 15:29) Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:27) Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет всмысле? активная как раз таки и поможет))) Не соглашусь. Активная защита взрывает боеприпас на подлете шрапнелью. А тут летит стальная болванка с бешеной скоростью. В любом случае тесты делать надо на активной защите

На подлёте? Я не специалист, но мне кажется что Вы ошибаетесь. Динамическая броня - это вроде как блок с зарядом, чья задача состоит в создании встречного взрыва по отношению к снаряду.

Цитата (alexpol601 @ 11.06.2020 - 21:07)

Те кто не знает что такое бронебойный подкалиберный снаряд этих слов мало, а тем кто знает этих слов не надо.  Добавлю от себя для спорщиков - не динамическая не активная защита от этих снарядов практически не спасает. Современный подкалиберный снаряд пробивает гомогенную стальную плиту до 1 метра толщиной с расстояния 2 км., стрелять им можно из любого современного противотанкового орудия.

"Трофи" вроде как может сбивать подкалиберные.
Во всяком случае об этом заявлялось, и даже ролики где то были
насколько это соответствует действительности, никто точно не скажет
Афганит тоже заточен, но ктож нам скажет и покажет его во всей красе

динамическая защита сколько то там брони от ломов добавляет, вроде "Нож","Реликт" и тд
опять таки, о реальном применении и результате данных не засвечено

Murom73
вы перепутали динамическую и активную защиту

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11 июн. 2020 г. в 22:04

Цитата (БубновАВ @ 11.06.2020 - 14:33)

Цитата (Pheanor @ 11.06.2020 - 15:30) Только небольшой минус - нужно отдельный атомный реактор таскать за собой, чтобы такую энергию генерировать! И турбину, а то все думают, что энергия сама по себе из реакции урана с плутонием получается.

Нет коллега! Энергия то, как раз получается! Но совсем не та, что нужнв. Нужна электрическая, а имеем тепловую. И превращаем одно в другое с сатанинскими потерями. После этого кидаем лом, в белый свет, как в копеечку!:):):)

Цитата (АндрейStavr8 @ 11.06.2020 - 21:57)

В русско-японскую, при Цусиме, русские снаряды пробивали насквозь японские броненосцы но не взрывались, урон был минимален. Японские же снаряды взрывались внутри русских кораблей, разбивая орудия, трубопроводы и калеча людей. Итог сражения мы все знаем.

Да ахуеть
А может к истории призвать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lin112 @ 11.06.2020 - 15:32)

Впервые такое вижу . До чего техника дошла ...

а ты думаешь, как наши предки из бронзовых пушек палили? от пороха ее бы разорвало...

оружие....ну его на х..й....чет там с холодным синтезом....?

Цитата (Vario @ 11.06.2020 - 17:59)

Я вообще ни разу не военный эксперт. Но вот скажите мне, какой смысл в таком снаряде? Если он не несёт никакого боезаряда. Ну попал в танк с одной стороны и вышел с другой. Если повезёт то может  и не заденет никого внутри. Какой слысла тогда? Делать сквозные дырки в танках? Эксперты, мне правда интересно, поясните на пальцах

На пальцах это выглядит примерно так. Слушай и не перебивай.

На таких скоростях взрывчатые вещества вообще не нужны. Скажу более – они даже снизят силу взрыва, буде она такая произойдёт. А она обязательно произойдёт, если соблюсти некоторые условия. А их, этих условий собственно только два – это материал болванки и её скорость.

Взрыв происходит не за счёт химических реакций, а в результате потери межмолекулярных связей в самом вещёстве. Механизм этого явления прост до примитивизма. Свободные электроны, которые держат все атомы активного металла в одной куче, при резком торможении снаряда по инерции вырываются несколько вперёд, соответственно атомы которые отстали, принимают одноимённый заряд и стремятся разлететься друг от друга.

И они при соблюдении всех условий таки разлетаются. Причём так, что всякие там тротилы нервно курят и завидуют.

Чем тяжелее атомный номер металла, тем меньшая скорость нужна для получения такого эффекта.

Собственно всё. Надеюсь ответил.

Цитата (stef2005 @ 11.06.2020 - 15:29)

ага, только решить бы проблему с источниками питания для накачки конденсаторов. такую херню в универе делали, правда масштабы не те

Заодно и сплав снаряда)

Што то не впечатляет.из чего снаряд должен быть что бы его не расплющило?столько листов пробил и нихуа.бронелисты с автоваза?

Цитата (Вансаныч @ 11.06.2020 - 22:43)

Чем тяжелее атомный номер металла, тем меньшая скорость нужна для получения такого эффекта. Собственно всё. Надеюсь ответил.

а стреляют люминевой болванкой, а не урановым ломом

кинетика

Цитата (stef2005 @ 11.06.2020 - 15:29)

ага, только решить бы проблему с источниками питания для накачки конденсаторов. такую херню в универе делали, правда масштабы не те

Удивишься, но источники питания эволюционируют семимильными шагами.
Давно есть химические элементы питания, превосходящие стандартный литий-полимер по плотности. Другое дело, что все это в лабораториях, и основная проблема - промышленное производство в больших масштабах, а не штучное производство. Но, как все догадались, военным как раз таки и пофигу на массовое производство, устроит и штучное.

Цитата (stef2005 @ 11.06.2020 - 15:29)

ага, только решить бы проблему с источниками питания для накачки конденсаторов. такую херню в универе делали, правда масштабы не те

И такие пушки никто не собирается ставить на легкие бронемашины.

Основное применение в ВМФ и ПВО.
Когда доведут до достойных характеристик энергетические установки на легких бронированных машинах, то и туда лепить начнут менее мощные образцы. Но основное, это ФЛОТ.

Цитата (Nich2012 @ 11.06.2020 - 23:07)

Но основное, это ФЛОТ.

Флот? стрелять по прямой видимости 5км до горизонта? Интересно, это же как же надо подпустить к себе противника на выстрел в прямой видимости? Пво? Стрелять по маневрирующей ракете? вычислять точку упреждения и стрелять одной болванкой по ней? противоракеты не попадают в свою цель, они взрываются рядом с целью, накрывая облаком осколков чтоб разрушить или поменять траекторию. И в ПВО, если на то пошло, будет куча целей, из них дофига ложных, а рельсотрон отнюдь не зенитный пулемет. Ну сойдутся звезды, собьет он 1 цель, прилетит вторая и наделает делов.

Это сообщение отредактировал stef2005 - 11 июн. 2020 г. в 23:30

Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 16:29)

Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:27) Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет всмысле? активная как раз таки и поможет)))

Скорость полёта снаряда выше скорости детонации активной брони. Активная броня просто не успеет сработать.

Интересно, в домашних условиях что-нибудь подобное соорудить можно?
До какой скорости можно разогнать, к примеру, гвоздь - сотку с помощью бюджетного домашнего "рельсотрона", кто-нибудь пробовал это делать?

Цитата (Acettonn @ 11.06.2020 - 15:31)

полет снаряда снимал профессиональный свадебный фотограф.

Профессиональный свадебный фотограф раза в два быстрее. А это - начинающий.

этому видео дохуя лет, уже есть свежее и да они решили вопрос с генерацией энергии, устанавливают на морском флоте, и да это у них, у нас как обычно только мультики

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Создавать оружие с такой стоимостью?-да дешевле не воевать!

Лично я вижу эту технологию только в качестве охуенной снайперской винтовки, из которой можно снимать цели через бетонные стены! Но 2 чемодана с батарейками малость напрягают

а толщина железяк на видео какова? а то ведь железо - тройку протыкает может..

Попробуй сначала на цель навести, потом договорись с этой целью чтобы она не двигалась, ну а потом можешь шмальнуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ