От рельсотрона не спасет броня

Плюсы и минусы, наверняка будет интересно. Из ВИки

Преимущества и недостатки
Использование рельсотрона исключает необходимость хранить на кораблях боезапас обычных снарядов, что повышает живучесть корабля[5].
Сравнительно небольшие размеры снарядов для рельсотрона позволяют увеличить боезапас[5]. Однако размер системы в целом при том весьма не мал, и как минимум занимает места не меньше, чем несколько ПКР средних размеров.
Дальность эффективного огня рельсотрона — до 200 км[6], однако на это можно возразить, что наибольшей эффективной дальностью для артиллерии является 20-40 км, а на большей дистанции приходится или использовать корректируемый в полёте снаряд, или же многократно возрастёт расход боеприпасов.
Высокая скорость снаряда позволяет использовать рельсотрон в качестве средства ПВО[5]. Скорость снаряда перспективной пушки, испытания которой планировались на 2016 год[7], должна была составить 6 М, что существенно ниже многих зенитных ракет (9 М для одной из ракет С-300В4)[8], маневрирование снаряда невозможно; на практике удалось достичь лишь скорости 3,6 М[9].
Никаких доказательств эффективности не предъявлено за много лет[10], особенно в смысле точности и разрушительной силы. Более того, при сверхдальней стрельбе возникает проблема неоднородной кривизны Земли, гравитационные неравномерности, перепад температур и, соответственно, плотности воздуха, как и влажности, и многие другие проблемы, ограничивающие точную стрельбу артиллерии некорректируемыми снарядами дальностью в считанные десятки километров.
Пробиваемость, в частности (на больших дальностях), и воздействие в целом при попадании не превышает показатели артиллерии средних калибров (скорость в несколько раз больше, но масса в несколько раз меньше, взрывчатого вещества вместо многих килограммов — ноль, единственная разница — в росте дальности из-за сочетания массы, скорости и, в первую очередь, сократившихся размеров, что снижает аэродинамическое сопротивление).

Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:30)

А если лом из космоса в землю кинуть, он ее пробьет насквозь?

В поездах ломы запретили кидать,так они теперь на МКС хотят скинуть

Этому видео лет 20, по современнее не было в сети?

Этому видео лет 10.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 16:29)

Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:27) Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет всмысле? активная как раз таки и поможет)))

Современная - не сдюжит.
Снаряд рельсотрона - очень тяжелая и очень быстрая болванка. Просто кусок твёрдого металла.
Чтобы её сбить с её траектории, не хватит мощности...

Газетой мух на лету сбивал? Главное - попасть...
А бульдога кинувшегося? газеткой?

(да и вообще, ты не путаешь термины? Активная защита, а не "броня" - когда встречным снарядом или ракетой атакующую "железку" уничтожают на расстоянии от танка, а динамическая защита крепится поверх брони, встречным взрывом не дающая снаряду выполнить его предназначение...)

С рельсотронной напастью справится только "активно-превентивная защита" - когда этот рельсотрон уничтожается до выстрела...

Это сообщение отредактировал akmaks - 12 июн. 2020 г. в 19:15

шла 11я страница обсуждения проекта который был закрыт в 2017 году

Цитата (КИПон @ 11.06.2020 - 15:33)

Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:31) Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 15:29) Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:27) Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет всмысле? активная как раз таки и поможет))) Она рассчитана на обыкновенный кумулятивный снаряд! А не на такую мощь и скорость. Посмотрите сколько бронелистов и какое расстояние между ними. Ну если только ядерный заряд взрывать в качестве защиты! Ок, отодаинь пачку бронелистов на метр а сторону, все, пиздец, для того чтоб поразить новую цель надо перекладывать те самые рельсы

Да че там метр в сторону, просто отодвигаем пушку от цели на 1 км и цель будет ехать зигзагом, а не прямо или тупо стоять )

Я так кучу монолитовцев положил около реактора.. © par9

Цитата (stef2005 @ 11.06.2020 - 23:25)

Цитата (Nich2012 @ 11.06.2020 - 23:07) Но основное, это ФЛОТ. Флот? стрелять по прямой видимости 5км до горизонта? Интересно, это же как же надо подпустить к себе противника на выстрел в прямой видимости? Пво? Стрелять по маневрирующей ракете? вычислять точку упреждения и стрелять одной болванкой по ней? противоракеты не попадают в свою цель, они взрываются рядом с целью, накрывая облаком осколков чтоб разрушить или поменять траекторию. И в ПВО, если на то пошло, будет куча целей, из них дофига ложных, а рельсотрон отнюдь не зенитный пулемет. Ну сойдутся звезды, собьет он 1 цель, прилетит вторая и наделает делов.

Вы умнее специалистов в DARPA?

В основе новейших эсминцев США заложено применение электромагнитного и лазерного оружия, так же микроволнового., естественно стандартное вооружение так же будет присутствовать.

Цитата (kobagazz @ 11.06.2020 - 23:48)

этому видео дохуя лет, уже есть свежее и да они решили вопрос с генерацией энергии, устанавливают на морском флоте, и да это у них, у нас как обычно только мультики

все верно.. уже стоят и давно, проходят испытания боевые готовые образцы. Пока идут испытания на реальных кораблях, подтянутся и источники генерации и хранения энергии..

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 13 июн. 2020 г. в 03:10

В ' Зов Припяти", с такой хреновиной бегал. Хрень полная!!

Цитата (Nich2012 @ 13.06.2020 - 03:03)

Вы умнее специалистов в DARPA? В основе новейших эсминцев США заложено применение электромагнитного и лазерного оружия, так же микроволнового., естественно стандартное вооружение так же будет присутствовать.

Конечно заложено.
Например построенная из "бальсы" надстройка - деревянная короче.
Если сделать стальную - он перевернется.
Абсолютно ненадежные ГТУ выходящие из строя раз в 3 месяца с необходимостью заводского ремонта. Жутко глючащие 40 МВт инверторные поля (практически пол эсминца).
Лазерное оружие на сегодняшний день может только "ослеплять", но никак не сбивать. Точнее небольшой пластиковый дрон 30 киловатный лазер за пару минут из строя выведет конечно, но только при условии, что тот не будет маневрировать, а если еще точнее будет лететь по прямой на судно или от него. При горизонтальном маневрировании точность наведения лазера не позволяет его удерживать на цели.
Нарастить мощность около 200 кВт (длительно) пиндосранцы из дарпы пытались собрав 9 штук 25 кВт лазеров с индивидуальным наведением (фокусировкой) на цель. Но как Вы поняли и один-то навести проблема.
Короче пока фиаско.
По микроволновому оружию Мы пока лет на 10-15 впереди (так называемый РЭБ).
Если думаете, что можно излучать громадную мощность безвредно для себя - то сильно ошибаетесь.
Ну, а, что такое электромагнитное оружие - мне трудно понять. Простейшая атомная бомба вызовет такой электромагнитный импульс, что все электромагнитное оружие накроется разом.
И таки да чем электромагнитное оружие отличается от микроволнового?