"А моей бабушке «просто не повезло»..."

Цитата (Jexela @ 4.08.2016 - 13:45)

кто реально хочет помочь, пишите обращение прокурору области http://report.volgoproc.ru/

А он здесь причем? Не его компетенция. У военных свои надзорники - военные прокуроры соответствующего уровня.

Цитата (Djaninni @ 4.08.2016 - 15:16)

Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 14:59) Цитата (Djaninni @ 4.08.2016 - 14:52) Ты хоть термины подучи.... Обгон представляет собой опережение транспортного средства (либо нескольких) с выездом на встречную полосу и последующим обязательным возвращением на исходную полосу (либо сторону проезжей части). Опережение – это движение с превышением скорости относительно попутного транспорта. Этот маневр выполняется в пределах своей полосы. Подробнее: http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-...t-operezheniya/ Ты сначала подучи, быдло позорное. Ты не слова из контекста рви, и читай весь текст и понимай его, если способен на это, в чем я сильно сомневаюсь. Какое опережение в пределах своей полосы? По крыше, что ли, поедешь? Обгон = выезд + опережение + возвращение. Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Ни про какие полосы не сказано. Выезжать и возвращаться через 1.1 запрещено. Где в Правилах написано, что и опережать запрещено? Почему тогда поправка в Правила готовится? Потому что иди отсюда и проспись. Ты не хами сопля... я с тобой спорить не собираюсь, ты упертый как баран... из-за таких ездюков знатоков пдд такая хрень и происходит...

Это ты мне сходу хамить начал. Не замечаешь за собой, да? Не удивительно - быдло же. Нормально разговаривать сначала научись, а потом в разговор встревай. Есть что по делу сказать - говори, а истерики мне тут закатывать не надо. Если ты считаешь, что я в чем-то заблуждаюсь, так ты аргументируй это. Я тебя нормально спрашиваю, где и что в Правилах написано, так ты только орешь в ответ. Ты же не понимаешь, что водитель Камри не понесет никакой ответственности. Хоть обосрись ты тут. Не понесет, потому что Правила в пользу его правоты говорят. Не запрещен Правилами обгон не нерегулируемом перекрестке по главной дороге. Ты понимаешь это? Ну, Правила такие, что я сделаю. Поэтому еще только готовится поправка в Правила, чтобы запретить обгон в местах запрета выезда на встречную полосу. Понимаешь ты это или нет? Не понимаешь? Ну, значит, не понимаешь, что я сделаю. Правила не идеальные, ты не идеальный. Иди себе с богом и береги себя на дороге.

Полковник должен сесть.

Хватить ругаться, пишите по существу. Желательно с ссылками на аналогичные случаи. Ну на крайняк с дельными советами.

фамилия водителя тоёты покоя не даёт?
где вы там увидели перекрёсток или запрещённый обгон? с чего вы взяли, что скорость была 150?

стадо рефлексирующее на национальность!

Это сообщение отредактировал dirmor - 4 авг. 2016 г. в 15:36

Цитата (ВесельчакЛю @ 4.08.2016 - 16:28)

Полковник должен сесть.

за что? за то, что водитель не убедился в отсутствии обгоняющих и совершил поворот? просто напиши, за что он сесть должен?

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 15:37)

Цитата (ВесельчакЛю @ 4.08.2016 - 16:28) Полковник должен сесть. за что? за то, что водитель не убедился в отсутствии обгоняющих и совершил поворот? просто напиши, за что он сесть должен?

Покажи пункт ПДД, где четко написано "Пропустить обгоняющего" или типо того.
Про "Безопасность маневра" только не говори - этот термин не регулирует очередность проезда. Да и в ПДД он не расшифровывается.

Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 14:38)

Поэтому 22 июня 2016 года была новость, что МВД предлагает запретить совершать обгон в местах, где нельзя выезжать на встречную полосу. То есть нельзя будет ни выехать, ни опередить, ни вернуться в свою полосу в этом месте. Сейчас выезжать и возвращаться нельзя, так как 1.1 пересекать запрещено, а опережать можно. Поэтому и разметка 1.6 никого не обязывает никуда возвращаться. Она лишь информирует, что дальше будет 1.1 разметка. Вот такие дела.

Блджад, вот опять сцко в самом зародыше хорошей (вроде бы) инициативы, не подумав, используют дебильную формулировку! А потом буквоеды опять начнут нам рассказывать, что обгон - это раз (выезд на встречку), два (опережение) и три (возврат в полосу), а я в запрещенном месте не все три, а всего лишь номер два совершал - ехал по встречной полосе. Запретить совершать обгон - это совсем не то же самое, что запретить опережать.

Цитата (Serzhiooo @ 4.08.2016 - 16:41)

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 15:37) Цитата (ВесельчакЛю @ 4.08.2016 - 16:28) Полковник должен сесть. за что? за то, что водитель не убедился в отсутствии обгоняющих и совершил поворот? просто напиши, за что он сесть должен? Покажи пункт ПДД, где четко написано "Пропустить обгоняющего" или типо того. Про "Безопасность маневра" только не говори - этот термин не регулирует очередность проезда. Да и в ПДД он не расшифровывается.

ты в своём уме? двое едут по главной и один вдруг повернуть захотел и по твоему ему все должны уступить?

Цитата (СевероЗапад @ 4.08.2016 - 15:28)

Хватить ругаться, пишите по существу. Желательно с ссылками на аналогичные случаи. Ну на крайняк с дельными советами.

Даю ссылку на аналогичный похожий случай.
Однако в данном случае обгон запрещен однозначно. Мерседес признан виновным.
Где-то у меня даже скан был с решением.
Вот еще случай. Описывался на ЯПе. Автор утверждает, что завиноватили обгоняющего.
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1367179.html
Вот он этот скан.
Не понял, кому-то не нравятся факты что-ли?

Это сообщение отредактировал Свояк - 4 авг. 2016 г. в 16:02

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 16:37)

Цитата (ВесельчакЛю @ 4.08.2016 - 16:28) Полковник должен сесть. за что? за то, что водитель не убедился в отсутствии обгоняющих и совершил поворот? просто напиши, за что он сесть должен?

минусаторы, очень надеюсь, что у вас никогда не будет ву и автомобиля и вы никогда не окажитесь на дороге за рулём, вы просто опасны для общества!

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 15:48)

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 16:37) Цитата (ВесельчакЛю @ 4.08.2016 - 16:28) Полковник должен сесть. за что? за то, что водитель не убедился в отсутствии обгоняющих и совершил поворот? просто напиши, за что он сесть должен? минусаторы, очень надеюсь, что у вас никогда не будет ву и автомобиля и вы никогда не окажитесь на дороге за рулём, вы просто опасны для общества!

очень надеемся мусаев, что это тебя на дороге больше не будет, как и в армии.

Вот же ж мразь,а!
Тему в платину!
Нужен резонанс. У нас в РФ без него никак, если нет связей!
Девчонок очень жалко. Итак судьба не легкая, а тут этот мудила, блять!

Цитата (СевероЗапад @ 4.08.2016 - 15:28)

Хватить ругаться, пишите по существу. Желательно с ссылками на аналогичные случаи. Ну на крайняк с дельными советами.

Дельный совет: смотреть в зеркала при совершении ЛЮБОГО манёвра и не хлопайте ушами.
Дельный совет для дорожников: наносите вы нормально разметку на опасных участках, вот смысл от этой тридцатиметровой сплошной на скорости 100 км\ч? Одна секунда движения. Там на всём участке от прилегающей до прилегающей и плюс за 100 м до них должна быть сплошная.

Сколько уже было видосов, когда авто обгоняет поток, но какой-то пидорас выныривает прямо перед носом? Итог закономерный: пидорас уезжает, обгоняющий в кювете. Все помнят коментарии? Дак вот в данной ситуации не прокатило - пересеклись направления.

Многие пишут про сплошную. Вот увидел он сплошную (аж 30 метров) и авто, стоящий на поворот, куда он должен был отрулить ей в жопу или вправо в кювет?
Да никто из вас не подумал бы, что она сейчас ломанётся прямо под него.

Цитата (Serzhiooo @ 4.08.2016 - 16:41)

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 15:37) Цитата (ВесельчакЛю @ 4.08.2016 - 16:28) Полковник должен сесть. за что? за то, что водитель не убедился в отсутствии обгоняющих и совершил поворот? просто напиши, за что он сесть должен? Покажи пункт ПДД, где четко написано "Пропустить обгоняющего" или типо того. Про "Безопасность маневра" только не говори - этот термин не регулирует очередность проезда. Да и в ПДД он не расшифровывается.

водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).

Цитата (Spremuta @ 4.08.2016 - 15:41)

Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 14:38) Поэтому 22 июня 2016 года была новость, что МВД предлагает запретить совершать обгон в местах, где нельзя выезжать на встречную полосу. То есть нельзя будет ни выехать, ни опередить, ни вернуться в свою полосу в этом месте. Сейчас выезжать и возвращаться нельзя, так как 1.1 пересекать запрещено, а опережать можно. Поэтому и разметка 1.6 никого не обязывает никуда возвращаться. Она лишь информирует, что дальше будет 1.1 разметка. Вот такие дела. Блджад, вот опять сцко в самом зародыше хорошей (вроде бы) инициативы, не подумав, используют дебильную формулировку! А потом буквоеды опять начнут нам рассказывать, что обгон - это раз (выезд на встречку), два (опережение) и три (возврат в полосу), а я в запрещенном месте не все три, а всего лишь номер два совершал - ехал по встречной полосе. Запретить совершать обгон - это совсем не то же самое, что запретить опережать.

Что, собственно говоря, из сказанного не так? На улице очень кстати идет дождь сейчас. Если у кого-то где-то припекает, то есть прекрасная возможность остудиться.
Если по теме, то речь про ДТП, когда один участник совершал обгон, а второй - маневр поворота налево. Когда ты запрещаешь обгон, а Правила говорят, что обгон - это опережение, связанное с выездом на полосу для встречного движения и последующим возвращением, в месте обозначенном, например, знаком 3.20, то тебе запрещено как выезжать и опережать, так и возвращаться в свою полосу в зоне действия указанного знака. Потому что он так и называется "Обгон запрещен". Разве не так? Так. Разметка 1.1 как называется? Кроме того, что её пересекать нельзя, она ничего в данном случае не запрещает.

Цитата (Laziale @ 4.08.2016 - 16:58)

Вот же ж мразь,а! Тему в платину! Нужен резонанс. У нас в РФ без него никак, если нет связей! Девчонок очень жалко. Итак судьба не легкая, а тут этот мудила, блять!

точно, нужен резонанс! девочек нарушивших правила жалко! виноваты все кто угодно но не они, они же девочки и пдд это не для них.

Девушка не смотрела в боковое стекло при повороте это факт.

Цитата (Свояк @ 4.08.2016 - 16:47)

Цитата (СевероЗапад @ 4.08.2016 - 15:28) Хватить ругаться, пишите по существу. Желательно с ссылками на аналогичные случаи. Ну на крайняк с дельными советами. Даю ссылку на аналогичный похожий случай. Однако в данном случае обгон запрещен однозначно. Мерседес признан виновным. Где-то у меня даже скан был с решением. Вот еще случай. Описывался на ЯПе. Автор утверждает, что завиноватили обгоняющего. http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1367179.html Вот он этот скан. Не понял, кому-то не нравятся факты что-ли?

эти случаи совершенно не похожи. в твоём примере обгон запрещён, в случае истории от тс обгон разрешён.

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 15:46)

ты в своём уме? двое едут по главной и один вдруг повернуть захотел и по твоему ему все должны уступить?

Согласись, что когда "один вдруг повернуть захотел", он перед этим занимает крайнее положение на дороге, в частности левое при повороте налево. А если ты занял максимально крайнее положение, то почему ты должен париться про тех, кто едет крайнее крайнего - то бишь с нарушением? Если ПДД таких оправдывает, значит в ПДД дыра.

Цитата (Spremuta @ 4.08.2016 - 17:06)

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 15:46) ты в своём уме? двое едут по главной и один вдруг повернуть захотел и по твоему ему все должны уступить? Согласись, что когда "один вдруг повернуть захотел", он перед этим занимает крайнее положение на дороге, в частности левое при повороте налево. А если ты занял максимально крайнее положение, то почему ты должен париться про тех, кто едет крайнее крайнего - то бишь с нарушением? Если ПДД таких оправдывает, значит в ПДД дыра.

не согласен т.к. обгон разрешён и ТЫ ДОЛЖЕН париться и смотреть мешаешь ли ты своим маневром тому, кто движется по главной в обоих направлениях и только убедившись в том, что ты никому не мешаешь - можно совершить манёвр!

я уже попадал в дтп с кретинами которые считали, что если включен поворотник то они могут совершать любые действия на дороге и оправдывать их потом, с пеной у рта, доказывая "яжывключилповоротник, значит я прав"

Цитата (InGrib @ 4.08.2016 - 11:13)

Полковник медицинской службы,главный врач военного госпиталя 413 г.Волгограда - Мусаев Р.Б,

Только в Москву писать. Министру Обороны и главнокомандующему.
На уровне округа военные порешают вопрос.

Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 16:00)

Цитата (Serzhiooo @ 4.08.2016 - 16:41) Цитата (dirmor @ 4.08.2016 - 15:37) Цитата (ВесельчакЛю @ 4.08.2016 - 16:28) Полковник должен сесть. за что? за то, что водитель не убедился в отсутствии обгоняющих и совершил поворот? просто напиши, за что он сесть должен? Покажи пункт ПДД, где четко написано "Пропустить обгоняющего" или типо того. Про "Безопасность маневра" только не говори - этот термин не регулирует очередность проезда. Да и в ПДД он не расшифровывается. водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).

Поймите же, что если обгон в данном месте запрещен, то не могут применяться пункты 8.1 и 11.3. Как можно запретить препятствовать тому, чего делать нельзя?
Весь вопрос только в неоднозначности запрета обгона в месте дтп. Хотя эта неоднозначность получается только из буквы закона. По духу его понятно, что двигаться в этом месте по встречной полосе нельзя.
Короче, остается только доказать судье, что обгон запрещен. Это будет непросто, но возможно. Ко всему еще продолжать давить на то, что место дтп было даже не на пересечении проезжих частей, а на проезжей части второсепенной дороги. Но тут свои проблемы могут быть. Мы не знаем, что нарисовали на схеме гайцы и где у них там место дтп.

Как много людей оказалось, считающих, что такая разметка не запрещает обгон. Ездить все страшнее и страшнее.