Два дебила убили человека

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:51)

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 23:47) Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:39) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 23:36) Цитата (Viteck116 @ 20.01.2024 - 19:39) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 19:35) Цитата (ShamanIEA @ 20.01.2024 - 19:32) Вот когда жоповозы будут думать, что пешеход это не стабильная система, с неизвестными поведенчискими реакциям, то тогда будет меньше таких вот случаев. А почему ты так уверен, что водители ЛУЧШЕ пешеходов? Почему ты так уверен в чужой технике? Если водитель не уверен в своей технике, то его на километр нельзя подпускать к рулю. Возможно, но вопрос в другом: "Почему пешеход так уверен?" Пешеход может быть полностью невменяем, на то он и пешеход. А вот водитель медкомиссию проходит, экзамен сдает. И чё? Каждое утро сдаёт? Не выспался, отвлёкся, да просто долбаёб, который топит на всю железку. Медицина не запрещает быть долбоёбом. Водители такие же люди с такими же недостатками. Вопрос в том, почему пешеходы такие доверчивые? Почему думают, что водители ЛУЧШЕ их, такие ответственные? Нет, не каждое утро, и да, кукухой может позже поехать. Но изначально водитель проходил отбор, а пешеход нет. Поэтому странно читать твои сообщения. Те, кто думает о своем здоровье, такого стараются не допустить, но иногда и им попадаются мастера "хрен проскочишь"

Что странного? Всё довольно просто - надо всем стараться уважать друг друга, а не качать права на пустом месте. Кроме прав у всех есть и обязанности и у водителей и у пешеходов. От того, что пешеход не знает о своих обязанностях, он может поплатиться жизнью, поэтому для его же выгоды лучше знать не только права, но и обязанности.

Цитата

Если человека на него выбросило от удара на встречке - так доебаться не выйдет.

Выйдет. Он управлял средством повышенной опасности и является участником ДТП.

Как минимум он попал на большие деньги, которые у него теперь отсудят родственники погибшей.

А всего-то надо было выбрать нормальную скорость и увидев пешехода на переходе, применить торможение до полной остановки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MsQWERTY @ 20.01.2024 - 21:01)

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 19:18) Пункт ПДД, будьте так добры, напомните с такой обязанностью притормозить? Кроме минусов найдётся человек, который подскажет пункт ПДД? Эти минусы подтверждают, что вы такие же как этот пешеход временно пока живы, так как не соблюдаете ПДД. Вы думаете, что водитель ДОЛЖЕН снижать скорость, а он об этом НЕ ЗНАЕТ даже. Парадокса не видите? Как ты ПДД сдавал? Мне за не пропуск пешехода, который тупо стоял и не было желания у него не ходить дорогу было -5 баллы и пересдача обеспечена.

Вопрос был о ТОРМОЖЕНИИ. Так в каком пункте ПДД говорится об обязанности притормозить перед каждым ПП?

Цитата (ЗлойПрапор @ 20.01.2024 - 19:07)

Моей маме 83. Она как то так дорогу, не глядя, не переходит.

Поздравляю. Но здоровье у всех разное и зрение тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DUnlim @ 20.01.2024 - 23:58)

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:51) Нет, не каждое утро, и да, кукухой может позже поехать. Но изначально водитель проходил отбор, а пешеход нет. Поэтому странно читать твои сообщения. Те, кто думает о своем здоровье, такого стараются не допустить, но иногда и им попадаются мастера "хрен проскочишь" Давайте прмо скажем: отбор весьма условный понятие долбаеб - тоже очень условное и у каждого свое,по своим критериям Конечно, встречается всякое,спорить не буду По этому отношусь абсолютно ко всем вокруг, как к долбаебам, которые нунахер. Хрен их поймешь, что они могут сделать Пока они не докажут обратное Удобно Благодаря такому подходу жив, цел,орел

С моей точки зрения - превентивное занижение когнитивных способностей окружающих дает водителю фору, а фора это повышенное время на реакцию как минимум. Да, с точки зрения межличностных отношений это плохо. Но, с точки зрения безопасности - хорошо.

Цитата

Вопрос был о ТОРМОЖЕНИИ. Так в каком пункте ПДД говорится об обязанности притормозить перед каждым ПП?

Если вы о данном видео, при наличии пешехода на ПП, водитель машины с регистратором должен был сбросить скорость и быть готовым к полной остановке. Т.к. пешеход может резко вспомнить, что не выключил дома утюг и пойти обратно, что приведёт к дтп по вине водителя машины с регистратором.

14.1 ПДД
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VicBeard @ 21.01.2024 - 00:01)

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:51) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 23:47) Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:39) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 23:36) Цитата (Viteck116 @ 20.01.2024 - 19:39) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 19:35) Цитата (ShamanIEA @ 20.01.2024 - 19:32) Вот когда жоповозы будут думать, что пешеход это не стабильная система, с неизвестными поведенчискими реакциям, то тогда будет меньше таких вот случаев. А почему ты так уверен, что водители ЛУЧШЕ пешеходов? Почему ты так уверен в чужой технике? Если водитель не уверен в своей технике, то его на километр нельзя подпускать к рулю. Возможно, но вопрос в другом: "Почему пешеход так уверен?" Пешеход может быть полностью невменяем, на то он и пешеход. А вот водитель медкомиссию проходит, экзамен сдает. И чё? Каждое утро сдаёт? Не выспался, отвлёкся, да просто долбаёб, который топит на всю железку. Медицина не запрещает быть долбоёбом. Водители такие же люди с такими же недостатками. Вопрос в том, почему пешеходы такие доверчивые? Почему думают, что водители ЛУЧШЕ их, такие ответственные? Нет, не каждое утро, и да, кукухой может позже поехать. Но изначально водитель проходил отбор, а пешеход нет. Поэтому странно читать твои сообщения. Те, кто думает о своем здоровье, такого стараются не допустить, но иногда и им попадаются мастера "хрен проскочишь" Что странного? Всё довольно просто - надо всем стараться уважать друг друга, а не качать права на пустом месте. Кроме прав у всех есть и обязанности и у водителей и у пешеходов. От того, что пешеход не знает о своих обязанностях, он может поплатиться жизнью, поэтому для его же выгоды лучше знать не только права, но и обязанности.

Так вроде пешеход, по закону, всегда прав. Отсюда и мои рассуждения..

Цитата (anykey1984 @ 20.01.2024 - 20:09)

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 19:18) Пункт ПДД, будьте так добры, напомните с такой обязанностью притормозить? Кроме минусов найдётся человек, который подскажет пункт ПДД? Эти минусы подтверждают, что вы такие же как этот пешеход временно пока живы, так как не соблюдаете ПДД. Вы думаете, что водитель ДОЛЖЕН снижать скорость, а он об этом НЕ ЗНАЕТ даже. Парадокса не видите? 14.1

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У Вас проблемы с пониманием текста или русского языка? Где здесь говорится о торможении?

Цитата

Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу. Правил дорожного движения при этом он не нарушил. К такому выводу пришел Второй кассационный суд.

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

А чисто юридически, что регику предъявят? Если скорость была не превышена?До пешеходника не доехал, пешик вылетел от удара встречки. Пытался увернуться...

А пешик мог просто увидеть авто на встречке и остановиться. Или вернуться. И тогда регик снес бы его единолично.

Цитата (VicBeard @ 21.01.2024 - 00:01)

Что странного? Всё довольно просто - надо всем стараться уважать друг друга, а не качать права на пустом месте. Кроме прав у всех есть и обязанности и у водителей и у пешеходов. От того, что пешеход не знает о своих обязанностях, он может поплатиться жизнью, поэтому для его же выгоды лучше знать не только права, но и обязанности.

Так я вроде и не называю вас редиской, просто пытаюсь донести суть ПДД: водитель должен уступать дорогу пешеходам
В случае проезда нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода водитель должен соблюдать п. 13.1 и 14.1 ПДД

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 22:08)

Цитата (VicBeard @ 21.01.2024 - 00:01) Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:51) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 23:47) Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:39) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 23:36) Цитата (Viteck116 @ 20.01.2024 - 19:39) Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 19:35) Цитата (ShamanIEA @ 20.01.2024 - 19:32) Вот когда жоповозы будут думать, что пешеход это не стабильная система, с неизвестными поведенчискими реакциям, то тогда будет меньше таких вот случаев. А почему ты так уверен, что водители ЛУЧШЕ пешеходов? Почему ты так уверен в чужой технике? Если водитель не уверен в своей технике, то его на километр нельзя подпускать к рулю. Возможно, но вопрос в другом: "Почему пешеход так уверен?" Пешеход может быть полностью невменяем, на то он и пешеход. А вот водитель медкомиссию проходит, экзамен сдает. И чё? Каждое утро сдаёт? Не выспался, отвлёкся, да просто долбаёб, который топит на всю железку. Медицина не запрещает быть долбоёбом. Водители такие же люди с такими же недостатками. Вопрос в том, почему пешеходы такие доверчивые? Почему думают, что водители ЛУЧШЕ их, такие ответственные? Нет, не каждое утро, и да, кукухой может позже поехать. Но изначально водитель проходил отбор, а пешеход нет. Поэтому странно читать твои сообщения. Те, кто думает о своем здоровье, такого стараются не допустить, но иногда и им попадаются мастера "хрен проскочишь" Что странного? Всё довольно просто - надо всем стараться уважать друг друга, а не качать права на пустом месте. Кроме прав у всех есть и обязанности и у водителей и у пешеходов. От того, что пешеход не знает о своих обязанностях, он может поплатиться жизнью, поэтому для его же выгоды лучше знать не только права, но и обязанности. Так вроде пешеход, по закону, всегда прав. Отсюда и мои рассуждения..

Не всегда. У одной знакомой был случай. Стояла перед ПП на красный свет, на краю тротуара дедушка, как только загорелся зелёный для машин, а для пешеходов красный, то дедушка шагнул под её машину. Юрист попался дотошный и выяснил, что это уже третья машина под которую сиганул этот дедуля. Зарабатывал так деньги. Дело было ещё в нулевых, регистраторов было мало.

Цитата (VicBeard @ 21.01.2024 - 00:10)

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. У Вас проблемы с пониманием текста или русского языка? Где здесь говорится о торможении?

Тогда подскажите, регик на данном видео смог уступить дорогу пешеходу?)

Цитата (Likhoslav @ 20.01.2024 - 22:11)

А пешик мог просто увидеть авто на встречке и остановиться. Или вернуться. И тогда регик снес бы его единолично.

И как юридически это будет выглядеть? Виновен в том , что не произошло? (Пешеход назад не бежал, а прилетел от удара, а это большая разница)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 22:15)

Цитата (VicBeard @ 21.01.2024 - 00:10) 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. У Вас проблемы с пониманием текста или русского языка? Где здесь говорится о торможении? Тогда подскажите, регик на данном видео смог уступить дорогу пешеходу?)

технически да
Он никак не заставил пешехода снизить скорость или направление движения
А то, что ему выбросили пешехода под колеса, да еще и вне ПП - ну так это, простите, к уступить дорогу вообще никаким боком
Тут можно много чего пришить: что не принимал меры к экстренному торможению, а рулем крутил и тд и тп

Если уж по букве закона, то давайте тогда именно по букве,а не отсебятину
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 янв 2024 в 22:19

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 22:15)

Тогда подскажите, регик на данном видео смог уступить дорогу пешеходу?)

А не перестала ли женщина быть пешеходом после удара красной машины? Она уже не могла контролировать свое движение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ksmaksim245 @ 20.01.2024 - 19:55)

Считаю тоже что регик не виноват.направления движения пешехода он не изменил а то что пешеход к нему под колеса прилете такое может быть и не на пп

По пешеходу было два удара. Экспертиза будет выяснять чей наезд оказался смертельней. Это раз. Дело происходит на участке где наверняка стоят знаки «40» или «60». Оба водилы едут явно с превышением. Так что регик там тоже попал на все сто.

Цитата (DUnlim @ 21.01.2024 - 00:16)

Он никак не заставил пешехода снизить скорость или направление движения А то, что ему выбросили пешехода под колеса, да еще и вне ПП - ну так это, простите, к уступить дорогу вообще никаким боком Тут можно много чего пришить: что не принимал меры к экстренному торможению, а рулем крутил и тд и тп

А мне кажется, что из-за неправильно выбранной скорости движения, он не смог предоставить пешеходу право перехода пешеходного перехода. Но ощущения к делу не пришьешь, так что разберется суд. И да, вашу позицию в плане "взаимоуважение" я поддерживаю. И не важно, на дороге это или еще где.

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

А чисто юридически, что регику предъявят? Если скорость была не превышена?До пешеходника не доехал, пешик вылетел от удара встречки. Пытался увернуться...

предьявят тому кто убил
есть экспертиза, мед эксперт определит причину смерти, оно же какая из травм привела
другой "эксперт" посмотрит это видео о скажет кто нанес эти травмы, тому и пезда

Конечно, пешехода можно пропустить, не тормозя перед пп, например пролетев по сугробам. Но тут не справились ни один водитель, ни другой. Колеса, видимо, маловаты были. Извините за сарказм, человек погиб в итоге, и это плохо.

Охренеть. Как же так? Выйдешь вот так за хлебушком. А там ебанутые за рулём.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На каком основании Это публикуется за лого ДПС или любого
органа. Погибшей роялти отбашляли? Хуяли эти просмоторщики камер бабло рубают??

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 22:11)

Цитата (VicBeard @ 21.01.2024 - 00:01) Что странного? Всё довольно просто - надо всем стараться уважать друг друга, а не качать права на пустом месте. Кроме прав у всех есть и обязанности и у водителей и у пешеходов. От того, что пешеход не знает о своих обязанностях, он может поплатиться жизнью, поэтому для его же выгоды лучше знать не только права, но и обязанности. Так я вроде и не называю вас редиской, просто пытаюсь донести суть ПДД: водитель должен уступать дорогу пешеходам В случае проезда нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода водитель должен соблюдать п. 13.1 и 14.1 ПДД

А разве я с этим спорю? Водитель обязан пропускать, но не всегда он это сможет.
Вот здесь эти машины похоже для этого состояния дороги превысили скорость, не смогли вовремя остановиться, в результате пешеход мёртв. Водители виноваты? Да, Пешеход прав? Да.
Но водители живы, а пешеход мёртв.
Можно было избежать этого? Да.
1 вариант. Красный ехал бы медленнее, то смог бы нормально затормозить, а не вилять при торможении и заносе по дороге, сбивая пешехода.
2 вариант. Пешеход дошел бы до середины и остановился, чтобы убедиться, что красный его пропускает.
3. вариант. Регик ехал бы медленнее, затормозил бы и, возможно, пешеход мог бы отделаться больничной койкой.
Конечно, вариант 1 самый оптимальный. Но увы, водители как и пешеходы такие же люди и так же делают ошибки.

Цитата (slavagru @ 21.01.2024 - 00:18)

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 22:15) Тогда подскажите, регик на данном видео смог уступить дорогу пешеходу?) А не перестала ли женщина быть пешеходом после удара красной машины? Она уже не могла контролировать свое движение.

С моей точки зрения, не перестала. Пешеходы не всегда контролируют свое движение. И если они с вашей машиной не пересеклись, то вы не виновны. Но, могу быть неправ.

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 22:21)

А мне кажется, что из-за неправильно выбранной скорости движения, он не смог предоставить пешеходу право перехода пешеходного перехода. Но ощущения к делу не пришьешь, так что разберется суд.

Тут дело именно в термине "уступить дорогу"
Не возобновлять или не продолжать движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить скорость или направление движения

Чет тут не видно что регик кого то что то заставил изменить
По этому каким боком к нему претензии на счет не уступил дорогу - не ясно
Вот тот, кто сбил - да, он не уступил

Регику опять таки можно 10.1 нарисовать. Можно вращение рулем.И это обязательно сделают
Но не к уступить
И то, есть еще вопросы, имел ли техническую возможность остановиться
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 янв 2024 в 22:30

Цитата (VicBeard @ 21.01.2024 - 00:27)

А разве я с этим спорю? Водитель обязан пропускать, но не всегда он это сможет. Вот здесь эти машины похоже для этого состояния дороги превысили скорость, не смогли вовремя остановиться, в результате пешеход мёртв. Водители виноваты? Да, Пешеход прав? Да. Но водители живы, а пешеход мёртв. Можно было избежать этого? Да. 1 вариант. Красный ехал бы медленнее, то смог бы нормально затормозить, а не вилять при торможении и заносе по дороге, сбивая пешехода. 2 вариант. Пешеход дошел бы до середины и остановился, чтобы убедиться, что красный его пропускает. 3. вариант. Регик ехал бы медленнее, затормозил бы и, возможно, пешеход мог бы отделаться больничной койкой. Конечно, вариант 1 самый оптимальный. Но увы, водители как и пешеходы такие же люди и так же делают ошибки.

Вариантов может быть и больше в каждом случае. Но, к сожалению, причиной большинства аварий является превышение скорости движения, пусть и косвенной.