За войну погибло меньше народу, чем угробили индивидуальные контейнеры для ковыряния в носу в пробках. Детей. Женщин. Пенсионеров. Ради чего? Уверен, большинство из яповцев вырастили родители не владеющие авто. Что? Вообще негодные людишки выросли?
А огонь то сколько убил! Ради чего? Жри сырое! Уверен, большинство первобытного человечества вырастили дикари, не владевшие огнем! Что? Вообще негодное человечество выросло?
Может, хватит бредить? Не нравятся автомобили как класс - будь последователен, ходи пешком и выращивай всю еду сам, т.к. общественный транспорт и фуры точно так же убивают, как и легковушки. Даже надежнее, чем легковушки. Я уж молчу про самолеты и морские суда. Автомобиль - такое же благо цивилизации, как и любое другое (электричество, атомная энергия, авиация, флот, огнестрельное и холодное оружие, и т.д., и т.п.), и точно так же приносит и пользу, и вред. И не говори, что на легковушках не работают, это тоже бред - работают еще как, точно так же, как на общественном транспорте ездят, например, бухать, а не только по общественно полезным делам. В метро вон тоже люди гибнут, я ж говорю, ходи пешком.
На крузаке мудак и педрила! Жаль неопытную девушку попавшую из-за этого гондона под раздачу. Еще прискорбно видеть на ЯПе даунов, которые показывают свои "знания" по ПДД, клевеща на ни в чем не повинного водителя легковушки. Захлебнитесь своим поносом, олухи!
Неоднократно общался с гаицами по поводу такого типа дтп, неоднократно писал про это на ЯПе, знаю лично людей попадавших в такие ситуации как с одной так и с другой стороны. Вердикт всегда один - страховая поворачивающего платит за восстановление машины обгоняющего, поворачивающий платит за свою машину сам. Обе стороны данного спора в этом случае делятся на два вида: 1 вид - поворачивающий не виноват - люди, которые не сталкивались с данным видом нарушения на своей практике, то есть не были на разборе в гаи и т.п. Но руководствуясь здравым смыслом говорят про невиновность поворачивающего. Понять их можно. Но нельзя им позавидовать, ведь они так и не будут смотреть в зеркала при повороте или развороте. А очень зря! Так как в ГАИ вам однозначно скажут - водитель совершающий маневр должен убедиться в его безопасности! А это значит смотреть на 360 градусов. Для этого придумали зеркала ставить. 2 вид - обгоняющий не виноват - люди, скорее всего столкнувшиеся с реалиями гаишных разборов и слышавшие от них объяснения про причинно-следственную связь при авариях.
Одно непонятно - почему вы говном друг друга поливаете? )) Особенно тех кто реально уже столкнулся с тем что виноватой признают девушку? Смотрите в зеркала и не дай бог попасть кому-то в такую ситуацию. Прозрение наступит в ГАИ или суде. Но будет поздно. Старайтесь учиться на чужих ошибках.
Запомните - проблемы у обгонялы будут только тогда, когда на встречке он что-либо не поделит со ВСТРЕЧКОЙ! Либо неаккуратно начнет залазить в свой ряд обратно. Если же вы его не видите в зеркало при повороте налево - это не убережет ваш кошелек от восстановления своей машины. Не хотите принимать это логически - просто поверьте и запомните. Может когда-то это изменят. Но пока ТАК.
ага, разбежались и поверили, просто взяли и все, как в святые писания. Может попробуете предоставить решение суда, не отменное аппеляцией. Ссылочку дадите? может тогда ознакомитесь с решение суда https://rospravosudie.com/court-severodvins.../act-435504295/ ? А то что там ГАИшники чешут, так вот и почитайте решение суда, там как раз таких мудозвонов из ГАИ и послал судья лесом!
Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 23 июл 2014 в 06:28
За войну погибло меньше народу, чем угробили индивидуальные контейнеры для ковыряния в носу в пробках. Детей. Женщин. Пенсионеров. Ради чего? Уверен, большинство из яповцев вырастили родители не владеющие авто. Что? Вообще негодные людишки выросли?
А огонь то сколько убил! Ради чего? Жри сырое! Уверен, большинство первобытного человечества вырастили дикари, не владевшие огнем! Что? Вообще негодное человечество выросло?
Может, хватит бредить? Не нравятся автомобили как класс - будь последователен, ходи пешком и выращивай всю еду сам, т.к. общественный транспорт и фуры точно так же убивают, как и легковушки. Даже надежнее, чем легковушки. Я уж молчу про самолеты и морские суда. Автомобиль - такое же благо цивилизации, как и любое другое (электричество, атомная энергия, авиация, флот, огнестрельное и холодное оружие, и т.д., и т.п.), и точно так же приносит и пользу, и вред. И не говори, что на легковушках не работают, это тоже бред - работают еще как, точно так же, как на общественном транспорте ездят, например, бухать, а не только по общественно полезным делам. В метро вон тоже люди гибнут, я ж говорю, ходи пешком.
Не надо мешать теплое с мягким. Сейчас авто возвели в ранг символа материального благополучия. В семье могут быть одни тапочки на двоих, кредит за инфинити и непреодолимое желание купить еще и супруге машинку. Быдлан на крузаке такой же мэм как ТП с айфоном. Тачку мечтают приобрести даже те, кому она не нужна. Просто чтоб как у всех. Количество неадекватов на дорогах растет в геометрической прогрессии.
Неоднократно общался с гаицами по поводу такого типа дтп, неоднократно писал про это на ЯПе, знаю лично людей попадавших в такие ситуации как с одной так и с другой стороны. Вердикт всегда один - страховая поворачивающего платит за восстановление машины обгоняющего, поворачивающий платит за свою машину сам. Обе стороны данного спора в этом случае делятся на два вида: 1 вид - поворачивающий не виноват - люди, которые не сталкивались с данным видом нарушения на своей практике, то есть не были на разборе в гаи и т.п. Но руководствуясь здравым смыслом говорят про невиновность поворачивающего. Понять их можно. Но нельзя им позавидовать, ведь они так и не будут смотреть в зеркала при повороте или развороте. А очень зря! Так как в ГАИ вам однозначно скажут - водитель совершающий маневр должен убедиться в его безопасности! А это значит смотреть на 360 градусов. Для этого придумали зеркала ставить. 2 вид - обгоняющий не виноват - люди, скорее всего столкнувшиеся с реалиями гаишных разборов и слышавшие от них объяснения про причинно-следственную связь при авариях.
Одно непонятно - почему вы говном друг друга поливаете? )) Особенно тех кто реально уже столкнулся с тем что виноватой признают девушку? Смотрите в зеркала и не дай бог попасть кому-то в такую ситуацию. Прозрение наступит в ГАИ или суде. Но будет поздно. Старайтесь учиться на чужих ошибках.
Запомните - проблемы у обгонялы будут только тогда, когда на встречке он что-либо не поделит со ВСТРЕЧКОЙ! Либо неаккуратно начнет залазить в свой ряд обратно. Если же вы его не видите в зеркало при повороте налево - это не убережет ваш кошелек от восстановления своей машины. Не хотите принимать это логически - просто поверьте и запомните. Может когда-то это изменят. Но пока ТАК.
ага, разбежались и поверили, просто взяли и все, как в святые писания. Может попробуете предоставить решение суда, не отменное аппеляцией. Ссылочку дадите? может тогда ознакомитесь с решение суда https://rospravosudie.com/court-severodvins.../act-435504295/ ? А то что там ГАИшники чешут, так вот и почитайте решение суда, там как раз таких мудозвонов из ГАИ и послал судья лесом!
Все кто пишет,что курзак не виноват: ИДИТЕ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это пиздец.
Смотрю по каментам - те, кто в ПДД реально разбираются и имеют опыт, пытаются объяснить корректно. Неучи же вот с такими словами "нахуй" ничего противопоставить не могут.
Еще раз для тех кто в танке. Почти дословно протоколы вам:
1. Джипер будет наказан за "факт выезда на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение ПДД".
2. Легковая будет виновна в ДТП с формулировкой "не убедился в безопасности маневра".
Ну вот такая у нас практика, кто бы что ни говорил. Не верите - ебаните в левую бочину любителя встречки, сильно удивитесь результатам разбора.
дтп произошло в результате нарушения ПДД водителем крузака... Неправомерные действия привели к ДТП. Причинно следственную связь улавливаете?
серьёзно? я чёто не улавливаю. а если бы легковушка не поворачивала? дтп не было бы. и где тут причина и где крузак?
А что, поворот в положенном месте, это неправомочное действие???
я этого не говорил. я причину ДТП не могу связать с крузаком. причина ДТП, укажи точно: 1) крузак нарушил правила обгона и гнал по встречке. 2) легковушка совершала поворот (маневр). я лично думаю что причина ДТП это пункт 2.
а виновность каждого это совсем другой вопрос. не так ли?
Человек.... родненький. Зри в корень. Есть действие, есть бездействие. Едем дальше: правомочное действие, неправомочное действие. Вопрос: в результате какого действия (дайте оценку этому действию) произошло СТОЛКНОВЕНИЕ - тобиш ДТП??? И да! Может так поймете. Скажите мне пожалуйста: а если бы в ДТП погибла девушка, кто бы отвечал за ее гибель? Ведь уголовное дело будет возбуждено в любом случае- по факту гибели человека.
в данном примере каждый из участников нарушил ПДД. каждый компенсирует причиненный вред: девушка оплачивает лексус, четкий пацан- легковушку и лечение людей. если, не дай бог, бала бы смерть человека (это невозможно починить) - то тюрьма. причем вполне вероятно и водитель лексуса мог копыта откинуть если не пристёгнут был. чего тут непонятного?
PS: выше, кстати, появились вполне адекватные комменты
Это сообщение отредактировал juXus - 23 июл 2014 в 09:41
Виновата микролитражка. Не убедилась в безопасности маневра. Вина однозначна. Вместо Лексуса также могла ехать скорая с мигалкой. Все из-за того что в автошколах деревянные-совдеповские инструкторы учат ездить "как удобно" - поэтому все думают что если поворачиваешь налево то в зеркала смотреть не надо.
Виновата девушка. Круза накажут за обгон по встречке в зон едействия знака обгон запрещен - 5тыс рублей. А девушка - не убедилась в безопасности маневра, чт опривело к аварии. И к тому же, мне одному показалось, чт оона также выехала через сплошную? такие дела в суде были, правда смысл в том, что люди начинали обгон после знака 2 полосы, но разметка еще нет, типа заштрихована. Так вот люди ждут появления своей полосы, а некоторые нетерпеливые начинают обгон и въепуваются в тех, кто начал перестроение по правилам. Однако обычно машины встают далеко после места дтп и кишки машин по инерции еще летят и без задне йкамеры доказать, что это он начал обгон еще при одной полосе очень сложно. Лично я таких пугаю, начинаю перестраиваться и назад.. но очко у них играет. И кстати, но ПДД кто первым поворотку включил, тот и доолжен первым обгонять. У нас же у кого машин абыстрее..
Кстати, хороший пример для того, чтобы зарубить себе на носу - перед ЛЮБЫМ, даже самым, казалось бы, безопасным маневром СМОТРИТЕ В ЗЕРКАЛА.
Ярчайший пример приведу из своего опыта. Раньше после объезда препятствия, стоящего в правом ряду, имел обыкновение возвращаться в правый ряд на скорости, не глядя в правое зеркало (я думаю, понимаете о чем я говорю). Конечно, я думал "а кто там может быть??".
Одного раза мне было вполне достаточно, чтобы приучиться смотреть в зеркало при обратном перестроении в правый ряд после препятствия. Шел около 60-70 км/ч, объезжал фуру, начал уходить вправо и тут услышал рёв мотоцикла. Хруст пролетел между фурой и обочиной (как там дырку нашел - непонятно) и решил перестроиться левее, то есть в меня. И если бы произошло ДТП, то виноватым оказался бы я, но никому в этой ситуации легче бы не стало. Особенно хрустику, которого я с 99% вероятностью бы уработал в тотал в первый же столб.
Виновата микролитражка. Не убедилась в безопасности маневра. Вина однозначна. Вместо Лексуса также могла ехать скорая с мигалкой. Все из-за того что в автошколах деревянные-совдеповские инструкторы учат ездить "как удобно" - поэтому все думают что если поворачиваешь налево то в зеркала смотреть не надо.
А туда смотреть туда ей и не надо было, потому что оттуда нет движения, так же ей в момент поворота не надо смотреть вверх на случай низко пролетающего самолета.
Виновата микролитражка. Не убедилась в безопасности маневра. Вина однозначна. Вместо Лексуса также могла ехать скорая с мигалкой. Все из-за того что в автошколах деревянные-совдеповские инструкторы учат ездить "как удобно" - поэтому все думают что если поворачиваешь налево то в зеркала смотреть не надо.
А туда смотреть туда ей и не надо было, потому что оттуда нет движения, так же ей в момент поворота не надо смотреть вверх на случай низко пролетающего самолета.
Марш обратно в автошколу!! (если были там, конечно)
"Оттуда нет движения" - фраза дня просто.
PS: В целях повышения самообразованности рекомендую тем, кто считает жипера ВИНОВНЫМ не пожалеть 10 минут своего времени, остановиться у ближайшего поста ДПС и узнать кто будет признан виновным при таком раскладе. Это если вам лень искать в инете репорты об аналогичных ДТП и результатах их разбора. По сто рядов уже пройдено и пересказано. В темах даже сканы результатов разборов были - все как об стену горох.
Виновата микролитражка. Не убедилась в безопасности маневра. Вина однозначна. Вместо Лексуса также могла ехать скорая с мигалкой. Все из-за того что в автошколах деревянные-совдеповские инструкторы учат ездить "как удобно" - поэтому все думают что если поворачиваешь налево то в зеркала смотреть не надо.
А туда смотреть туда ей и не надо было, потому что оттуда нет движения, так же ей в момент поворота не надо смотреть вверх на случай низко пролетающего самолета.
Верно, ей нужно смотреть вперед, что бы контролировать встречку, откуда могут ехать машины и которым она должна уступить, а не вертеть головой по сторона в поисках дебилов. А то с тем же успехом можно предъявлять, если остановился на поворот, а тебе в жопу прилетел олень - ну и хуле ты не оглянулся и отпрыгнул?
Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 23 июл 2014 в 13:19
Виновата микролитражка. Не убедилась в безопасности маневра. Вина однозначна. Вместо Лексуса также могла ехать скорая с мигалкой. Все из-за того что в автошколах деревянные-совдеповские инструкторы учат ездить "как удобно" - поэтому все думают что если поворачиваешь налево то в зеркала смотреть не надо.
А туда смотреть туда ей и не надо было, потому что оттуда нет движения, так же ей в момент поворота не надо смотреть вверх на случай низко пролетающего самолета.
Марш обратно в автошколу!! (если были там, конечно)
"Оттуда нет движения" - фраза дня просто.
PS: В целях повышения самообразованности рекомендую тем, кто считает жипера ВИНОВНЫМ не пожалеть 10 минут своего времени, остановиться у ближайшего поста ДПС и узнать кто будет признан виновным при таком раскладе. Это если вам лень искать в инете репорты об аналогичных ДТП и результатах их разбора. По сто рядов уже пройдено и пересказано. В темах даже сканы результатов разборов были - все как об стену горох.
В теме даже видео кто-то выкладывал, с аналогичной ситуевиной и написал, что виноватым был признан едущий по встречке. И?
Лексус хуярил 150-160, ну глянула она в зеркало, обрадовалась что встречка далеко она успеет повернуть, дала руля, въебала Лексус. Водилу Лексуса пока все не опомнились задушить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com
iskatel201523 июл 2014 в 00:33