Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Ага, всегда славились! Вона, даже При Екатерине без электроники были, куда там еурапейцам до нас
Не я понимаю конечно:современная действительность,компьютеризация,автоматизация,новые возможности,точность,быстрота и т.д. Все это клево.
А вот откажет что-нибудь в этой электронике -сможет без нее "в ручном режиме" Армата на голом "железе" ездить и стрелять без компа и автоматики? Что-то не видно ни оптических прицелов ни механических приводов башни и орудия.
Опыт прошлых войн показывает что в массе выигрывали именно самые простые и неприхотливые системы вооружений-которые требовали минимального обслуживания, могли ремонтироваться в полевых условиях и не требовали особого образования для экипажа. Например Т-34 был лучшим танком именно из-за своей простоты,надежности и дешевизны.
Армата настолько сложна,что полковые механики навряд ли ее смогут ремонтировать. И не забываем о оружии которое выводит из строя электронику. Представьте себе-во время атаки завис компьютер....и что делать? Писдец и танку и экипажу.
Вот я и интересуюсь:"а может ли Армата если что действовать без мониторов-компьютеров-джойстиков,как обычный танк?"
ты серьезно думаешь. что в танке будет стоять ИБМ ПК на винде?
эмм.. во время боя, на ходу, там нормально будет не глядя попадать по нужному месту на экране?
Чет даже не знаю. Хорошо, конечно, что по-модному, по-современному, но как это в реале то использоваться будет?
Интересно другое, при попадании чего-либо в танк, что будет если экран айпеда наводчика треснет? Чую без Медведева тут не обошлось, мол давайте в танках тоже планшеты сделаем, что бы в инстаграмм можно было фотки прямо с поле боя постить.
эмм.. во время боя, на ходу, там нормально будет не глядя попадать по нужному месту на экране?
Чет даже не знаю. Хорошо, конечно, что по-модному, по-современному, но как это в реале то использоваться будет?
Интересно другое, при попадании чего-либо в танк, что будет если экран айпеда наводчика треснет? Чую без Медведева тут не обошлось, мол давайте в танках тоже планшеты сделаем, что бы в инстаграмм можно было фотки прямо с поле боя постить.
правильно! нахуй электронику, только оптика, только хардкор! сигнальные флажки и вестовой в комплекте.
Блин да ладно вам на истребителях уже давно электроники в разы более, да он без ЭВМ даже лететь не сможет и ничего, а тут сразу - зависнет и усе пропало.
эмм.. во время боя, на ходу, там нормально будет не глядя попадать по нужному месту на экране?
Чет даже не знаю. Хорошо, конечно, что по-модному, по-современному, но как это в реале то использоваться будет?
Интересно другое, при попадании чего-либо в танк, что будет если экран айпеда наводчика треснет? Чую без Медведева тут не обошлось, мол давайте в танках тоже планшеты сделаем, что бы в инстаграмм можно было фотки прямо с поле боя постить.
Если при попадании чего-либо в танк всего-лишь треснет "экран айпеда", то я скажу, что это охуитительный танк)))
ZyZZZa
Цитата
Эммм... из танка, и такая дырочка на мишени ? Чем они стреляли то ?
Ну как-бы снаряды и не должны взрываться от бумаги. А вот размеры отверстия - ну так посмотри калибр, прикинь размер пальцами и еще раз глянь на стоп кадр.
Это только после яповцев по 42 см в диаметре дырки остаются
Не я понимаю конечно:современная действительность,компьютеризация,автоматизация,новые возможности,точность,быстрота и т.д. Все это клево.
А вот откажет что-нибудь в этой электронике -сможет без нее "в ручном режиме" Армата на голом "железе" ездить и стрелять без компа и автоматики?
Опыт прошлых войн показывает что в массе выигрывали именно самые простые и неприхотливые системы вооружений-которые требовали минимального обслуживания, могли ремонтироваться в полевых условиях и не требовали особого образования для экипажа. Например Т-34 был лучшим танком именно из-за своей простоты,надежности и дешевизны.
Армата настолько сложна,что полковые механики навряд ли ее смогут ремонтировать. И не забываем о оружии которое выводит из строя электронику. Представьте себе-во время атаки завис компьютер....и что делать?
Вот я и интересуюсь:"а может ли Армата если что действовать без мониторов-компьютеров-джойстиков,как обычный танк?"
ну у нас тоже не дураки сидят, наверное уж резервную систему то спроектировали и внедрили
Вообще этот режим есть называется аварийным. Можно вести огонь, можно выполнять основные действия, однако в целом предназначен он для экстренного съябывания с позиции. Ибо если электроника вышла из строя, воздействие было очень серьёзным и скорее всего, там уже не до танков. Если Вы думаете, что любой ЭМИ повредит машину такого класса, то сильно ошибаетесь. Все информационные каналы связи, использованные между приборами, имеют неплохую защиту от наводок, даже за счёт чисто схемотехнических решений. В реале необходим весьма мощный электромагнитный импульс, который сопровождает только одно событие. А вот уже это событие само по себе гораздо опаснее всяких электромагнитных выбросов и его бы очень-очень надо избегать.
эмм.. во время боя, на ходу, там нормально будет не глядя попадать по нужному месту на экране?
Чет даже не знаю. Хорошо, конечно, что по-модному, по-современному, но как это в реале то использоваться будет?
Интересно другое, при попадании чего-либо в танк, что будет если экран айпеда наводчика треснет? Чую без Медведева тут не обошлось, мол давайте в танках тоже планшеты сделаем, что бы в инстаграмм можно было фотки прямо с поле боя постить.
правильно! нахуй электронику, только оптика, только хардкор! сигнальные флажки и вестовой в комплекте.
Почему нахуй электронику? Одно дело у тебя треснет обычный жк монитор, информация искажена, но ты продолжаешь с ней работать, а другое дело треснет ёмкостной экран у которого способ ввода - палец.
эмм.. во время боя, на ходу, там нормально будет не глядя попадать по нужному месту на экране?
Чет даже не знаю. Хорошо, конечно, что по-модному, по-современному, но как это в реале то использоваться будет?
Интересно другое, при попадании чего-либо в танк, что будет если экран айпеда наводчика треснет? Чую без Медведева тут не обошлось, мол давайте в танках тоже планшеты сделаем, что бы в инстаграмм можно было фотки прямо с поле боя постить.
правильно! нахуй электронику, только оптика, только хардкор! сигнальные флажки и вестовой в комплекте.
Почему нахуй электронику? Одно дело у тебя треснет обычный жк монитор, информация искажена, но ты продолжаешь с ней работать, а другое дело треснет ёмкостной экран у которого способ ввода - палец.
а почему он должен треснуть? ты серьезно считаешь конструкторов такими идиотами, которые не в курсе, что по танкам, бывает, стреляют кинетическими снарядами?
там русские компутеры, их тоже сделали с помощью кувалды, установили в систему с помощью кувалды...к тому же кувалда наверняка входит в ремнабор, так что - не ссыте, прорвёмся!!!
во-во
Цитата
Русские в качестве жеста доброй воли передали нам свой уникальный прибор. Прибор действительно клевый, у нас похуже, только очень тяжелый. А еще магнитные ленты очень трудно обрабатывать и экранчик маленький. Прибор поработал три дня и сломался. Клюворылкинс позвонило русским и сказал, что у него мэлфанкшн. Русские ответили, что для мэлфанкшн у прибора есть молоток в специальном гнезде. Клюворылкинс сказал, что не знает, что с ним делать. Русские заорали, чтобы он не факал им мозги и велели приплыть для наглядного инструктажа. Клюворылкинс вернулся с инструктажа с нездоровым блеском в глазах и долбанул молотком по прибору. Прибор заработал. Клюворылкинс разрыдался.
Блин да ладно вам на истребителях уже давно электроники в разы более, да он без ЭВМ даже лететь не сможет и ничего, а тут сразу - зависнет и усе пропало.
Самолет с танком нельзя сравнивать. Самолет в "чистых" условиях по сравнению с танком воюет-препятствий не преодолевает,ударов не держит,в грязи-пыли не перемещается. Условия для электроники идеальные. У него "или да или нет"-живет до первого контакта,до первого попадания,а там уже не важно будут или нет функционировать сложные системы.
А танк должен выдерживать попадания,взрывы,динамические и электромагнитные удары,влажность,грязь и вообще терпеть любые испытания и продолжать выполнять свои боевые функции до полного уничтожения.
Усложнение ведет к высокой уязвимости, для бронетехники это критично. Компромис найти можно, но его эффект будет выявлен в боевых условиях. Как правило, при выводе из строя электроники танк небоеспособен.
Это сообщение отредактировал samoletuda - 9 сен. 2015 г. в 18:00
Блин да ладно вам на истребителях уже давно электроники в разы более, да он без ЭВМ даже лететь не сможет и ничего, а тут сразу - зависнет и усе пропало.
Самолет с танком нельзя сравнивать. Самолет в "чистых" условиях по сравнению с танком воюет-препятствий не преодолевает,ударов не держит,в грязи-пыли не перемещается. Условия для электроники идеальные. У него "или да или нет"-живет до первого контакта,до первого попадания,а там уже не важно будут или нет функционировать сложные системы.
А танк должен выдерживать попадания,взрывы,динамические и электромагнитные удары,влажность,грязь и вообще терпеть любые испытания и продолжать выполнять свои боевые функции до полного уничтожения.
Перегрузки, влажность, перпады давления и температуры - это теперь идеальный условия для электроники? Да и есть больше одного примера, когда самолет после попадания по нему выполнял поставленную задачу и прилетал на аэродром.
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Угу, кувалда. Угу. Тебя уже 10 раз уничтожат пока ты там со своей кувалдой ебаться будешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com