Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Я против леопарда с компутером лучше пойду, чем с кувалдой.
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Я против леопарда с компутером лучше пойду, чем с кувалдой.
С компьютером можно даже с дивана не вставать, это да
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Ну если подведут, пойдешь с кувалдой тогда.))
Это сообщение отредактировал SadClown2 - 9 сен. 2015 г. в 17:16
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Когда порнуху смотришь, тебя ж компутер в самый ответственный момент не подводит?
вы бы вместо показухи, проверили его в реальном бою....я даже знаю кому можно "продать" пару таких машин, только официально, чтобы потом не кричали, что Россия уже вторглась в самую незалежную из всех залежных))
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
там русские компутеры, их тоже сделали с помощью кувалды, установили в систему с помощью кувалды...к тому же кувалда наверняка входит в ремнабор, так что - не ссыте, прорвёмся!!!
Не я понимаю конечно:современная действительность,компьютеризация,автоматизация,новые возможности,точность,быстрота и т.д. Все это клево.
А вот откажет что-нибудь в этой электронике -сможет без нее "в ручном режиме" Армата на голом "железе" ездить и стрелять без компа и автоматики? Что-то не видно ни оптических прицелов ни механических приводов башни и орудия.
Опыт прошлых войн показывает что в массе выигрывали именно самые простые и неприхотливые системы вооружений-которые требовали минимального обслуживания, могли ремонтироваться в полевых условиях и не требовали особого образования для экипажа. Например Т-34 был лучшим танком именно из-за своей простоты,надежности и дешевизны.
Армата настолько сложна,что полковые механики навряд ли ее смогут ремонтировать. И не забываем о оружии которое выводит из строя электронику. Представьте себе-во время атаки завис компьютер....и что делать? Писдец и танку и экипажу.
Вот я и интересуюсь:"а может ли Армата если что действовать без мониторов-компьютеров-джойстиков,как обычный танк?"
Это сообщение отредактировал Социалист - 9 сен. 2015 г. в 17:22
эмм.. во время боя, на ходу, там нормально будет не глядя попадать по нужному месту на экране?
Чет даже не знаю. Хорошо, конечно, что по-модному, по-современному, но как это в реале то использоваться будет?
Так они на стенде что называется пристреливают прицел, а не ведут поиск целей с последующим уничтожением. Почитайте сколько на это дело у того же Леклерка уходит. Там впору будет противнику сказать - подожди, я еще прицел не откалибровал, не начинай атаку.
Не я понимаю конечно:современная действительность,компьютеризация,автоматизация,новые возможности,точность,быстрота и т.д. Все это клево.
А вот откажет что-нибудь в этой электронике -сможет без нее "в ручном режиме" Армата на голом "железе" ездить и стрелять без компа и автоматики?
Опыт прошлых войн показывает что в массе выигрывали именно самые простые и неприхотливые системы вооружений-которые требовали минимального обслуживания, могли ремонтироваться в полевых условиях и не требовали особого образования для экипажа. Например Т-34 был лучшим танком именно из-за своей простоты,надежности и дешевизны.
Армата настолько сложна,что полковые механики навряд ли ее смогут ремонтировать. И не забываем о оружии которое выводит из строя электронику. Представьте себе-во время атаки завис компьютер....и что делать?
Вот я и интересуюсь:"а может ли Армата если что действовать без мониторов-компьютеров-джойстиков,как обычный танк?"
ну у нас тоже не дураки сидят, наверное уж резервную систему то спроектировали и внедрили
Блять, вас не поймёшь... Если нет мониторов и прочих подобных вундервафлей, то всё, пиздец, не танк, а какая-то ископаемая хуйня, если есть - тоже пиздец, как же он от ЭМИ-то экранирован... Ну, блять, наверное всё ж люди, которые его проектировали делали это с учётом того, что танки делают для войны, как бы!
janus4x Это сообщение отредактировал echo3d - 9 сен. 2015 г. в 17:26
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com