Интересно конечно, но почему опять басурмане, а не сколково?
Потому что басурмане в Массачусетском институте занимаются настоящей наукой уже более 150 лет, а "Сколково" занимается распилочной лженаукой только 5-6 лет, что вы хотели, у осинки не вырастут апельсинки.
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?
Значит светочувствительная информация должна обрабатывать информацию с какой скоростью? Кто там помнит физику? Электромагнитное взаимодействие мгновенно или тоже имеет скорость распространения? Если имеет то она должна быть гораздо выше скорости света в такой камере..
Дальше... считаем подробно и наглядно:
Видео в формате HD "весит" порядка 2,5 Мегабайт на одну секунду. Учитывая что в секунде 24 кадра, то один кадр в хорошем разрешении занимает объём памяти равный примерно одной десятой Мегабайта, грубо 100 Килобайт.
Значит триллион (10 в 12 степени) кадров в секунду выводит нас на показатель 10 в 14 степени килобайт...
Минус 3 ноля - 10 в 11 степени Мегабайт Минус 3 ноля - 10 в 9 степени Гигов Минус 3 ноля - 10 в 6 степени Террабайт
Миллион террабайт будет весить секунда такого видео.
Даже если предположить, что подобный носитель информации уже существует, то скорость записи на этот носитель должна быть Миллион террабайт в секунду, Карл! Либо должна быть оперативка которая "подержит в памяти" миллион террабайт, пока они будут перекачиваться на носитель с меньшей скоростью... Короче в видосе использована технология USB 100500.0 которая быстрее ныне принятого стандарта USB 3.0 примерно в 2 миллиона раз, если я правильно выполнил последнее вычисление..
Интересно конечно, но почему опять басурмане, а не сколково?
Потому что отечественных инвесторов, которые в подавляющем большинстве заканчивали ещё советские школы и ВУЗы гораздо труднее наебать, чем америкосовских, которые в школе лепили динозавров из папье-маше..
Американская фундаментальная наука в подавляющем большинстве случаев выглядит как команда из китайцев, индусов и русских. которыми командует американец в функции которого входит так же обязанность продать прикладные эффекты фундаментальных открытий и выбить ещё больше грантов..
Нашему Сколково слепленному по образу и подобию "силиконовых долин" ещё срать и срать до тех масштабов распила, которых достигают пиндосолаборатории..
Камерку вот сверхсветовую изобрели - молодцы просто.. Наши то пока только убийцами айфонов, новыми Осями да графеновыми плёнками подъедаются.. Масштаб, прямо скажем, не сравнить..
А я думал обычная камера 25 кадров снимает, ну или 30.
Чувак, КИНОкамера, а не цифромыльница.
З.Ы. А хоббита переснимут теперь на эту камеру, а то 48 fps уже немодно?
Добавлено в 14:12
Цитата (cyberpunk @ 25.09.2015 - 13:29)
Стандарт при снятии кино 24 кадра/с. Потом замедляют до 23.976. Зачем - не знаю.
Дробная частота 23,976 кадров в секунду является нестандартной и используется при телекинопроекции для интерполяции в американские стандарты телевидения с частотой 29,97 или 59,94 кадров в секунду. Все частоты киносъёмки, отличающиеся от 24 кадров в секунду, являются нестандартными и применяются в специальных случаях.
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?
Значит светочувствительная информация должна обрабатывать информацию с какой скоростью? Кто там помнит физику? Электромагнитное взаимодействие мгновенно или тоже имеет скорость распространения? Если имеет то она должна быть гораздо выше скорости света в такой камере..
Дальше... считаем подробно и наглядно:
Видео в формате HD "весит" порядка 2,5 Мегабайт на одну секунду. Учитывая что в секунде 24 кадра, то один кадр в хорошем разрешении занимает объём памяти равный примерно одной десятой Мегабайта, грубо 100 Килобайт.
Значит триллион (10 в 12 степени) кадров в секунду выводит нас на показатель 10 в 14 степени килобайт...
Минус 3 ноля - 10 в 11 степени Мегабайт Минус 3 ноля - 10 в 9 степени Гигов Минус 3 ноля - 10 в 6 степени Террабайт
Миллион террабайт будет весить секунда такого видео.
Даже если предположить, что подобный носитель информации уже существует, то скорость записи на этот носитель должна быть Миллион террабайт в секунду, Карл! Либо должна быть оперативка которая "подержит в памяти" миллион террабайт, пока они будут перекачиваться на носитель с меньшей скоростью... Короче в видосе использована технология USB 100500.0 которая быстрее ныне принятого стандарта USB 3.0 примерно в 2 миллиона раз, если я правильно выполнил последнее вычисление..
По моему пиздёжь.
Ничего сверхъестественного, в ролике достаточно подробно изложено, каким образом они получают сверхскоростное видео. Они не снимают движение одного конкретного импульса света, а записывают серию кадров с разной фазой, после чего, принимая во внимания тот факт, что все импульсы эквивалентны, с помощью компьютерной обработки создают сверхскоростное видео, которое наглядно демонстрирует движение света сквозь исследуемый объект.
Насколько я понял - лазер работает в импульсном режиме. Соответственно он гонит вспышки с определенной частотой.
Машина у них эту частоту знает и щелкает кадры раз за разом с определенной дельтой по времени. Затем это все идет в склейку.
Короче (как я понял) кадр № 1 и кадр № 2 могут быть сняты в разное время, главное что бы они были сняты с определенной дельтой по времени относительно источника лазерного излучения.
Тогда получается что не нужна сверх быстрая память для обработки информации. Надо просто долго долго снимать как луч светит через бутылку.
Мне больше понравилась вторая часть ролика, там показано как камера создает изображение объекта, который находится вне видимости (за углом) путем анализа пройденного пути поступающих в камеру частиц света.
Я хуею, наше паршивое сколково с ее ботаниками и задротами выделили триллиардымиллионов и они НИЧЕГО АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не произвели для людей и страны. Кроме конечно яхт и вилл для себя любимых.
согласно теории относительности ничто не может двигаться быстрее скорости света. Но раз сумели заснять распространение света, то следующим шагом автоматически станет проверка теории Эйнштейна на практике: нужно из двух источников одновременно навстречу друг другу послать свет, и посмотреть, что получится. Очень интересный эффект должен быть. Либо скорость будет складываться, что нарушит теорию, либо мы увидим что-то ооочень необычное.
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?
Я тоже что то подофигел. Так то съемка это долетевшие до регистрирующего устройства фотоны. Где то они наебались. И чем они этот ебучий помидор подсвечивали? Если это фотоны света, то без них его вообще бы невидно было.
от помидора до регистратора расстояния всяко меньше чем от стенки за помидором до рега. всё верно. скорость света вполне конечна. насчет как так. епта еще кажется ньютон скорость света померил хз сколько сотен лет назад при тех технологиях. триллион кадров в секунду. ну пусть 1 кадр это 1 мегпиксель или 1 мегабйт пусть так. 1 триллион мегабайтов в секунду карл. а снимают они не секунду а гораздо меньше времени о чем он в ролике и рассказывает и объясняет систему синхронизации зеркал которая за это отвечает. а если предположить что кадр это 100 килобайт и задержка десятая доли секунды то всё становится еще реальнее а если предположить что 1 сотая секунды то еще ближе к реальности. да технология там не тривиальная но вполне доступная.
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?
Значит светочувствительная информация должна обрабатывать информацию с какой скоростью? Кто там помнит физику? Электромагнитное взаимодействие мгновенно или тоже имеет скорость распространения? Если имеет то она должна быть гораздо выше скорости света в такой камере..
Дальше... считаем подробно и наглядно:
Видео в формате HD "весит" порядка 2,5 Мегабайт на одну секунду. Учитывая что в секунде 24 кадра, то один кадр в хорошем разрешении занимает объём памяти равный примерно одной десятой Мегабайта, грубо 100 Килобайт.
Значит триллион (10 в 12 степени) кадров в секунду выводит нас на показатель 10 в 14 степени килобайт...
Минус 3 ноля - 10 в 11 степени Мегабайт Минус 3 ноля - 10 в 9 степени Гигов Минус 3 ноля - 10 в 6 степени Террабайт
Миллион террабайт будет весить секунда такого видео.
Даже если предположить, что подобный носитель информации уже существует, то скорость записи на этот носитель должна быть Миллион террабайт в секунду, Карл! Либо должна быть оперативка которая "подержит в памяти" миллион террабайт, пока они будут перекачиваться на носитель с меньшей скоростью... Короче в видосе использована технология USB 100500.0 которая быстрее ныне принятого стандарта USB 3.0 примерно в 2 миллиона раз, если я правильно выполнил последнее вычисление..
По моему пиздёжь.
всё проще карл, они делают несколько кадров с малой скважностью и всё там главное синхронизировать это всё. но это - дело техники. технологии вполне позволяют это делать на сегодняшний день.
Ничего, утрем нос поганым пиндосам! По щучьему велению, по Вовиному хотению, импортозамещение! Создадим из говна и палочек 10 триллионов кадров в секунду!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
там главное синхронизировать это всё. но это - дело техники. технологии вполне позволяют это делать на сегодняшний день.
yaplakal.com