Технически запечатлеть движение фотона нереально хотя бы потому, что все проводники, которые способны зафиксировать ЭТО, движутся как минимум не быстрей этого фотона. На видео скорей всего просто научный фильм с элементами реконструкции для тупой америкосской школоты. Это сообщение отредактировал RustikR - 25 сен 2015 в 22:19
Мне вот что интересно: если они снимут этой камерой какое нибудь сверх скоростное событие в течении одной секунды, то сколько времени они потом этот триллион кадров будут просматривать? Многовековой сириал "ПРОЛЕТ ФОТОНА ЧЕРЕЗ ФЛАКОН"
Это сообщение отредактировал Петрович34 - 25 сен 2015 в 22:21
Странно что еще ни один "гений" не сказал типо нафиг такая нужна?
Потому, что любому мало-мальски грамотному человеку ясно, что это полная хуета. Что там на самом деле изобрели никто не узнает, благодаря долбоебу-журналюге. Если на самом деле изобрели, а не нагрузили журналюге макарон на уши, чтобы не заебывал и не отрывал от работы.
пиздеж какой-то. флешек с такой скоростью для записи еще не придумали
Не только флешек: оперативная память и кэш процессора наверняка медленнее работает. Если только там ниибаццо хитрая система призм, и огромное количество матриц, которые пишут разные "кадры", а потом это всё куда-то сливается. Про разрешение и глубину цвета тоже инфы не видел, явно не 4k
Технически запечатлеть движение фотона нереально хотя бы потому, что все проводники, которые способны зафиксировать ЭТО, движутся как минимум не быстрей этого фотона. На видео скорей всего просто научный фильм с элементами реконструкции для тупой америкосской школоты.
Все верно, это невозможно. Скорость света предельна и все такое ... Но если внимательно подумать, а потом послушать, что они говорят, то все получится. Они запускают лазер миллион раз и каждый раз далеют новый кадр на миллионные доли секунды позже, чем ранее. Собирают картинки вместе и получают видео. Просто ...
ЗЫ неужели я тут первый, кто до конца досмотрел?
Это сообщение отредактировал Limmon - 25 сен 2015 в 22:36
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?
Значит светочувствительная информация должна обрабатывать информацию с какой скоростью? Кто там помнит физику? Электромагнитное взаимодействие мгновенно или тоже имеет скорость распространения? Если имеет то она должна быть гораздо выше скорости света в такой камере..
Дальше... считаем подробно и наглядно:
Видео в формате HD "весит" порядка 2,5 Мегабайт на одну секунду. Учитывая что в секунде 24 кадра, то один кадр в хорошем разрешении занимает объём памяти равный примерно одной десятой Мегабайта, грубо 100 Килобайт.
Значит триллион (10 в 12 степени) кадров в секунду выводит нас на показатель 10 в 14 степени килобайт...
Минус 3 ноля - 10 в 11 степени Мегабайт Минус 3 ноля - 10 в 9 степени Гигов Минус 3 ноля - 10 в 6 степени Террабайт
Миллион террабайт будет весить секунда такого видео.
Даже если предположить, что подобный носитель информации уже существует, то скорость записи на этот носитель должна быть Миллион террабайт в секунду, Карл! Либо должна быть оперативка которая "подержит в памяти" миллион террабайт, пока они будут перекачиваться на носитель с меньшей скоростью... Короче в видосе использована технология USB 100500.0 которая быстрее ныне принятого стандарта USB 3.0 примерно в 2 миллиона раз, если я правильно выполнил последнее вычисление..
По моему пиздёжь.
Ничего сверхъестественного, в ролике достаточно подробно изложено, каким образом они получают сверхскоростное видео. Они не снимают движение одного конкретного импульса света, а записывают серию кадров с разной фазой, после чего, принимая во внимания тот факт, что все импульсы эквивалентны, с помощью компьютерной обработки создают сверхскоростное видео, которое наглядно демонстрирует движение света сквозь исследуемый объект.
Значит они снимают несколько кадров, а остальное экстрополируют... И причём здесь видео?
А пусть снимут интерференцию света.. Может тогда наконец снимется вопрос принципа неопределённости Гейзенберга и всех связанных с ним парадоксов?
Ах, не получится? Ах всё видео это лишь реконструкция событий по довольно далеко расположенным реперам?
Так тогда это не видео, а компьютерная анимация, которая даёт представление о реальной физике процесса такое же как реконструкция средневековых ристалищ ёбнутыми толкиенистами - т.е. ничего даже близко похожего на правду..
Вывод: очередной грамотный распил грантов видим мы.
Вывод: очередной грамотный распил грантов видим мы.
Ну да, эксперты ЯП-а быстро все распознают :). Может и вранье, но насколько я понял они сделали камеру, которая с очень быстрой выдержкой. Представим себе выдержку в 1 миллион триллионную секунды или быстрее и тогда мы увидим картинку, где фотон запечатлен. Как уж они там это делают и делают ли хз, но сам принцип то понятен. Может там супер химические пластины, которые окисляются за миллионтриллионные доли секунды и по этим пластинам можно понимать где был там свет. Путем наложения и сложения этих картинок с обычным фото объекта и комп обработки получают движение света .... а может эот все и туфта :D.
Они снимают биение частот лазера и камеры. И интерпретируют это как полет фотона. Кстати камера у них всего 500 пикселей, а на видео на порядки больше. То есть они ведут эксперименты, а для публики показывают имитацию.
фейк, записывает свет светом, вывод - нас надувают
А свет это что?Частица или волна?Или всё вместе?Как ты считаешь?Камера снимает отражение.Она записала картинку,которая уже произошла.Так сказать прошлое.Аналог,звезды на небе.Вот и всё А свет имеет свойства и частицы и волны.
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?
Ну в общем-то да, так и есть. Только камера одна, но с зеркалом. В общем хитро все
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?
а ведь точно. спасибо, включили мне мозг)
Добавлено в 23:41
Цитата (Mannelig @ 25.09.2015 - 22:52)
Ждем продукцию кинокомпании "brazzers" отснятую на этой камере!
пялиццо на статуи? или кто-то со скоростью света умеет? а даже если и умеет, то кто ж такого быстрого гонсалеса в бразерс позовёт? ))
Тем у кого не хватило сил досмотреть: -бла бла бла триллион кадров в секунду... -продемонстрируйте -вот вам нарисованное видео светового пучка, который мы покажем за видео 5 раз - а как же яблоко, разрываемое пулей? - ну у нас просто не хватило времени заснять тот же опыт нашей камерой -можете сказать еще что-то? -бла бла бла
Тем у кого не хватило сил досмотреть: -бла бла бла триллион кадров в секунду... -продемонстрируйте -вот вам нарисованное видео светового пучка, который мы покажем за видео 5 раз - а как же яблоко, разрываемое пулей? - ну у нас просто не хватило времени заснять тот же опыт нашей камерой -можете сказать еще что-то? -бла бла бла
Да, пиздец. Вот если бы они яблоко с пулей на такой скорости сняли. Но кина не будет. Пуля оказалась быстрее фотона.
Вы ничегонепоняли! Есть фотоны, которые направляют в бутылку, а есть сверх-овербыстрые фотоны, которые летят в очко сверхбыстрой камеры, которая овербыстрее первых фотонов пишет фсьо в овербыструю нанопамять! Если серьезно. Как можно снять движение луча слева на право, если что бы снять, свет должен долететь до снимающего
Как тут уже написали, больше поражает не скорости и объемы записи, а то как запечатлели фотон и чем. Ведь его можно "увидеть" (принять импульс, назовите хоть как) только когда он попадает в сетчатку глаза ну или на матрицу фотоаппарата.
Таким образом мы могли бы видеть потоки летящих долгие годы фотонов со звезд необъятной вселенной прямо в процессе их полета. Я прям даже уже представляю эти шлейфы фотонов, летящие во все стороны и заполняющие всю вселенную.
Вобщем очередные британские ученые пытаются кого-то развести на бабло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
RustikR25 сен 2015 в 22:18