Т-34.Трейлер к фильму

Какая-то наркоманская хуйня с графикой хуже чем вордс оф танк и, судя по всему, у режисера по физике был кол в школе . Если есть желание посмотреть нормальный фильм на данную тему- называется «Жаворонок».
Это сообщение отредактировал baluk - 1 июн. 2016 г. в 02:36

Цитата (baluk @ 1.06.2016 - 02:35)

Какая-то наркоманская хуйня с графикой хуже чем вордс оф танк и, судя по всему, у режисера по физике был кол в школе . Если есть желание посмотреть нормальный фильм на данную тему- называется «Жаворонок».

Ага. Фильм, конечно, очень тяжёлый, но зато "берёт за душу".
Ну и для заклёпошников - там настоящая Т-34 с 76 мм орудием снята. Башня - "гайка" и всё такое прочее.

Да вот же этот сюжет. Снова римейк,

этож шабаш патриотов.
Пиздец во всей .....

Извините но аж блювать потянуло.

Цитата (FHD @ 1.06.2016 - 02:25)

ой ну все.. теперь вся страна танкистов побежит на просмотр после WOT

Каникулы жеж, братЭлло!!!

На фоне "Бесславных ублюдков" и "Ярости" это верх реализма. В "Рядовом Райне" тоже очень много "правдивых" моментов.
Очень хороший и нужный фильм, обязательно пойду смотреть.

при просмотре ролика как это понимать?
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0601/3a/461...f0a1730203a.png

Уже по трейлеру можно сказать - лажа. Немцы - не идиоты, чтобы оснащать боекомплектом танк, используемый в качестве подвижной мишени.
А вообще - на эту тему есть замечательный советский фильм "Жаворонок", снятый в 1964 году.

надо посмотреть. обязательно посмотреть. ща дети избалованы спецэфектами, старые советские фильмы о войне, на которых мы выросли. им не нравятся. пусть тут приукрашено или неправдоподобно.. главное чтоб дети смотрели.
тут вы комменты пишите типа гавно и нехер такое снимать и смотреть. а какую альтернативу можете предложить? все равно однозначно лучше чем пиндосская Ярость и т.д.

Цитата (redcomet @ 1.06.2016 - 01:10)

Только бы не второй Белый тигр!

вы правы,тигр фуфлище полнейшее

Цитата (TimSurgeon @ 1.06.2016 - 02:32)

Цитата если сделают так же качественно, как америкосы сняли ЯРость - то надо сходить в кинотеатр обязательно Я надеюсь, это была шутка? Даже мне, неискушенному военной тематикой второй мировой, Фьюри показался откровенным второсортным высером. А по сабжу - даже смотреть это дерьмо не буду. Когда наши фильмы начнут финансировать не из гос. бюджета, тогда поговорим. Пока же наш кинематограф, как свиноматка извергает на свет штампованные фильмы о войне, нацеленные на взращивание в людях патриотических чувств. Из последних новых, пожалуй, стоит только "брестскую крепость" отметить, где я реально увидел нечто иное, нежели тысячу раз смотренное в предыдущих фильмах о войне.

Имеешь ввиду продюсер Угольников которой? Согласен, единственный фильм о ВОВ, пока что, заслуживающий внимания. Из снятых последние 20 лет.

Цитата (palomies @ 1.06.2016 - 01:20)

пиздеж конечно, но красивый. патриотичный такой.  ждем мнения танководов.

да да... и мне очень хочется услышать мнения специалистов, тем более, говорят, у них обнова 9.15 вышла. И потом, почему Холивуду можно снимать мега фильмы про то, как один морпех завалил армию (Чака не трогать), а нашим нет??

и еще- почему тут 34-85 мега танк, а в нашем фильме наш же танк должен жить по законам физики??


Это сообщение отредактировал swatvrn - 1 июн. 2016 г. в 08:41

Цитата (iga2iga @ 1.06.2016 - 01:36)

Цитата (Drop1shot @ 1.06.2016 - 01:16) «Пантеры» стоят на дистанции прямой наводки, а советский танк умудряется расстреливать их из-за холма. Ну на счет "прямой наводки" я бы поспорил. Я вижу не меньше километра расстояние. А возможно даже полтора. И потом 34ка достаточно высокая сама по себе, да и холм не особо себе гора - так холмик. Вобщем кто хочет придраться, тот придерется. А я посмотрю фильм. Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м - всего 900-950 метров. То есть целимся прямиком под башню "Пантеры" - попадаем в землю перед "Пантерой", соответственно, чтобы с такого расстояния попасть в крышу той самой "Пантеры" надо нифигово так задрать ствол. В идеале, конечно, еще больше зависит от расстояния между Т-34 и Пантерой. Если там хотя бы 1.5км, то ствол реально надо задирать. Ну и тупоголовиком с такого расстояния реально пробить только крышу в фас. Короче слегка нереально, но можно пренебречь.

Ага, выстрел, три секунды снаряд где-то летает, непонятный свист, удар, проклятие, взрыв.
Ну выдумка же. Немцы были намного умнее и расторопнее. Настоящие фашисты бы выпрыгнули после попадания, ну или снаряд бы выкинули в открытый люк. А это натуральные американцы. Лишь бы языком почесать. Шайсе-хуяйсе ;)

Пиздец, на ЯПе есть идиоты, которые не понимают, что это сарказм.
Дебилы, блядь ©
Это сообщение отредактировал asasn2 - 1 июн. 2016 г. в 08:35

Цитата

ну или снаряд бы выкинули в открытый люк.

Бля, это как?

Опять римейк? "Жаворонок" -один из лучших фильмов про войну. Хотя почему-то мало известный.
Сценарий был написан двумя поэтами-фронтовиками-танкистом С.Орловым и пехотинцем М.Дудиным.

Цитата (Fluk @ 1.06.2016 - 08:29)

Цитата ну или снаряд бы выкинули в открытый люк. Бля, это как?

А как можно пиздеть после попадания снаряда?

т-34 бронебойным в лобовую пантере и пробитие?) Что курил сценарист с режиссером этого "фильму"? А военконс кто у фильма и есть ли он вообще? "Дебилы, блять!"©
Такое, с позволения сказать "кино", нужно начинать гнобить с момента появления трейлеров. Что бы к прокату, у потенциального зрителя, появлялось стойкое желание смотреть только советские фильмы о ВОВ, а на "это" .
ТС, за тему петрушка, а за содержание...
Это сообщение отредактировал pico - 1 июн. 2016 г. в 08:47

Кто бы что не говорил, а так или иначе такие фильмы нужны. Школота не смотрит советские фильмы о ВОВ. Оно и понятно, все меняется, гаджетыхуяджеты, спецэффекты и прочее... Но делать такое кино необходимо для них! Хуже если вообще ничего не снимать или снимать хуету типа Предстояния или Штрафбата
Это сообщение отредактировал Ujinos - 1 июн. 2016 г. в 09:08

Цитата (Fernirs @ 1.06.2016 - 01:19)

ПС. А эпизод с пробитием крыши башни "Пантеры" снарядом под страшенным углом позабавил, да-с. Рикошет там должен был быть, чо.

Тоже сначала подумал, что рикошет, но взрыв всё испортил!

Да и вообще чё до кина художественного доебались, мало что ли ляпов по всем фильмам? С учётом того, что он ещё и не вышел.
ЗЫ Смотрю по каментам, кому-то не нравится патриотизм, то празднование Дня Победы критиковали, теперь фильм патриотичный плохой (трейлер вернее), короче, это хохлы или либерасные твари.

Сказки... Даже если бы и пробил снаряд с 0-ого угла броню башни, этого фюрера осколки и брызги брони задели, может и срезало бы пополам... Задумка фильма хорошая, пойду на него... Но просто обидно за киноляпы, ведь на войне не так все было...

Как кто то написал выше в каментах,последний фильм заслуживающий одобрения-"Бресткая крепость".
Вот мнение исторического аналитика сами знаете какой игры.Если уж эксперты негодуют...

Как вы заебли писать отзывы про фильмы, которые ещё не вышли, тащить откуда то мнение "экспертов", которых никто не знает. Посмотрите сначала, а потом своё мнение составляйте.

Помню как тут "Экипаж" обсирали с говном смешивали такие же "эксперты" и "ура-патриоты". Так вот им, а скорее всего и вам, хочу сказать что они вредители я бы таких ссылал на острова, что бы они стране не мешали.
Обгадить несмотря фильм это сразу видна заказная работа, а по факту посмотрел фильм "Экипаж" и могу сказать, что офигенный фильм. Каждая минута потраченная на него была потрачена с интересом.

Так же и с этим фильмом может быть. Вообщем, твари, хорош обсирать то что не видели.

Цитата (stug3 @ 1.06.2016 - 01:29)

Мда, запускать фильм с такими грубыми ляпами, странное решение. Ведь целевая аудитория фильма весьма не плохо разбирается в танках и технике ВМВ, на кого это расчитано? Почему нельзя было взять пример из реальной жизни, их же масса. Даже если так хотелось снять про то, как наш танк по нем.тылам ходил, то реальные примеры были в 1941г. Если уж на то пошло то экранизировали бы тогда повесть В.Курочкина "Железный дождь", там в 1941г. наши танкисты пленные БТ-7 угнали и по тылам шли.

Что такое ВМВ??? Я конечно предположил, что ты имел ввиду, но хотелось бы от тебя услышать.