Поймал хруста в междурядье

Снайпер! Как ловко он хруста подбил. Видать, какой то байкер у него жену увел, вот он их всех и ненавидит.

при чем здесь хрустосрач? Я на машине никогда дверь не открываю на проезжую часть. Ну и лето - надо логику включать, есть мотоциклисты, и их габариты позволяют проезжать между машин. Не летать, а спокойно проезжать. Что и делал данный мотоциклист. Ибо если стоять за машинами - то бог с ним с выхлопными газами - в экипировке сжаришься заживо - на мотоцикле кондиционер не предусмотрен. Хочешь плюнуть - плюй в кулек бумажный. Сигарету в пепельницу. Пописать - в пустую емкость для газировки. Ну а срать - это уже до дома, тут без вариантов.

Цитата (SaintMaverick @ 13.07.2016 - 13:35)

Ибо если стоять за машинами - то бог с ним с выхлопными газами - в экипировке сжаришься заживо - на мотоцикле кондиционер не предусмотрен. Хочешь плюнуть - плюй в кулек бумажный. Сигарету в пепельницу. Пописать - в пустую емкость для газировки. Ну а срать - это уже до дома, тут без вариантов.

Железная логика.
В таком случае ставь в экипировку кондиционер (а лучше два) или раздевайся на каждом светофоре.
Меня умиляют считающие, что хрустам должны все, а они никому.
Лично мне насрать, сжаришься ты заживо или нет. Жарко — сиди дома. На дороге — будь любезен соблюдать ПДД и не считать себя пупом земли.
Это сообщение отредактировал Cтакан - 13 июл 2016 в 13:41

Цитата (SaintMaverick @ 13.07.2016 - 13:35)

при чем здесь хрустосрач? Я на машине никогда дверь не открываю на проезжую часть. Ну и лето - надо логику включать, есть мотоциклисты, и их габариты позволяют проезжать между машин. Не летать, а спокойно проезжать. Что и делал данный мотоциклист. Ибо если стоять за машинами - то бог с ним с выхлопными газами - в экипировке сжаришься заживо - на мотоцикле кондиционер не предусмотрен. Хочешь плюнуть - плюй в кулек бумажный. Сигарету в пепельницу. Пописать - в пустую емкость для газировки. Ну а срать - это уже до дома, тут без вариантов.

Ну и продолжая твою мысль - не хочень жарится в экиперовке не езди
Это сообщение отредактировал AlexS32 - 13 июл 2016 в 13:41

Было дело, тоже на светофорах открывал дверь и смотрел на заднее колесо, т.к. иногда травило через ниппель. Хорошая напоминалка, т.к. мотоциклов в городе довольно много

пидорас, открывший дверь -пидорас.

Цитата (shaman4k @ 13.07.2016 - 13:26)

Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:25) При всей вашей ненависти - автомобилист виноват. При открытии двери он обязан убедиться, что это будет безопасно. И где это в ПДД написано? Про боковой интервал знаю, а вот про дверь просветите

ПДД 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Хруст какой-то неправильный. Даже зеркало водиле не оторвал...

Куда ж хруст полез? Там же тесно, как сами знаете где.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 13.07.2016 - 13:22)

А зачем он вообще дверь открывал-то?

потому что чукча - хороший охотник))

Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:43)

Цитата (shaman4k @ 13.07.2016 - 13:26) Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:25) При всей вашей ненависти - автомобилист виноват. При открытии двери он обязан убедиться, что это будет безопасно. И где это в ПДД написано? Про боковой интервал знаю, а вот про дверь просветите ПДД 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

но если бы хруста там не было он бы никому помех не создал!

Цитата (Rageseeker @ 13.07.2016 - 13:26)

согласен, но автомобилист пологает что все участники дд соблюдают пдд и по 9,7 мота там быть не должно он открыл дверь. + это светофор! я бы тоже не заподозрил что хруст будет ломиться на красный между рядами

Нихрена автомобилист "полагать" права не имеет.
При разборе ДТП в первую очередь выясняется, чьи именно действия привели к ДТП. Какие были нарушения у участников - дело второе.

В данном случае у мотоциклиста нарушение 9.7(очень с натяжкой), но его нарушение не вело к ДТП, а у автомобилиста нарушение 12.7, и его действия впрямую привели к ситуации.

Цитата (Rageseeker @ 13.07.2016 - 13:46)

но если бы хруста там не было он бы никому помех не создал!

Если у бабушки был бы хуй...ну и так далее по тексту.

Его действия впрямую привели к ДТП, на этом разбор будет завершен.

Цитата (Rageseeker @ 13.07.2016 - 13:46)

Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:43) Цитата (shaman4k @ 13.07.2016 - 13:26) Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:25) При всей вашей ненависти - автомобилист виноват. При открытии двери он обязан убедиться, что это будет безопасно. И где это в ПДД написано? Про боковой интервал знаю, а вот про дверь просветите ПДД 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. но если бы хруста там не было он бы никому помех не создал!

можно например ехать по краю своей полосы, а тут какое то чудило на соседней двери будет открывать..кто будет виноват то?

Цитата (nonman @ 13.07.2016 - 13:53)

Цитата (Rageseeker @ 13.07.2016 - 13:46) Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:43) Цитата (shaman4k @ 13.07.2016 - 13:26) Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:25) При всей вашей ненависти - автомобилист виноват. При открытии двери он обязан убедиться, что это будет безопасно. И где это в ПДД написано? Про боковой интервал знаю, а вот про дверь просветите ПДД 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. но если бы хруста там не было он бы никому помех не создал! можно например ехать по краю своей полосы, а тут какое то чудило на соседней двери будет открывать..кто будет виноват то?

на основе 9,10 ты и будешь виновен так как не выбрал безопасный интервал! по данному видео инервал между машинами был безопасный , но тут появился мотоциклист которого там и быть не должно. по 9,7 мот выполнял не перестроение, а опережение что запрещается. ну может я и не прав, но опираясь на эти пункты то мот виновен

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 13.07.2016 - 13:22)

А зачем он вообще дверь открывал-то?

Охотился.

Повторяю - важно не то, какие и у кого были нарушения, а важно то, чьи действия привели к ДТП.

Мотоциклист движтеся ПО разметке,что хорошо видно на видео,Не соблюдает боковой интервал.Что там у нас в ПДД про движение ПО раметке? "разрешается движение ПО разметке С ЦЕЛЬЮ ПЕРЕСТРОЕНИЯ".1.Мотоциклиста быть не должно там.2Нарушение Мотоциклистом ПДД ( аж 2-х пунктов) привело к ДТП.Все.
Надоело каждый раз тыкать носом в в ПДД водителей мототранспорта.Тем более толку 0-начнется избирательная слепота,тыканье бумажкой от несществующих чиновников в НИИЦГИБДД и прочее,да и все это я разжевывал в предыдущих постах неоднократно."И ваще коробочники казлы а нам в экипе жарко"-да?.Пардоне муа, соблаговолите отправиться в пеший тур с эротическим уклоном,коли вам охота пуще ващего здоровья...
Это сообщение отредактировал Darkkom - 13 июл 2016 в 14:03

Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 14:02)

Повторяю - важно не то, какие и у кого были нарушения, а важно то, чьи действия привели к ДТП.

я думаю будет обоюдка! водила фольца не убедился в том что открытая дверь не создат помех для остальных участников дд, а мотоциклисту погут дать 9.7! лично мое мнение что будет обоюдка

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 13.07.2016 - 13:22)

А зачем он вообще дверь открывал-то?

Видит хуярит хруст, дай думаю дверь распахну, вдруг хруст поймается, хуяк, хруст поймался

Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:25)

При всей вашей ненависти - автомобилист виноват. При открытии двери он обязан убедиться, что это будет безопасно.

Схуяли??? У хрустов ряды движения особенные что-ли???

Вот почему в Европе сделаны специальные стоп линии на перекрестках для мотоциклов? Чтоб на красный сигнал они просачивались между потока и спокойно уезжали никому не мешая. Но у нас, с нашим менталитетом, и "боковым интервалом" ни хрена не прокатит. А жаль. Ну логично же. Так же как и логично смотреть в зеркала, когда открываешь дверь.

хруст неправ, его там не должно было быть вообще априори! у меня уж была подобная хуйня, пытался перестроится в пробке, стоя выкручиваю колеса, дабы сдвинутся вправо, ток хотел тронутсо сместа (в зеркале никого небыло, чел сзади мигнул, мол валяй), как сука откуда невозьмись торпедаблеать, споткнувшаяся об вывернутое колесо и размазавшаяся об четыре автомобиля (и сразу пробка невъебацца вобще стала).... так вот, даже ежели б я открыл дверь, был бы прав, ибо интервал до соседнего автомобиля позволяет сделать это безопасно, а это хуйло-хрустло является нарушителем!

Цитата (alexput @ 13.07.2016 - 14:06)

Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 13:25) При всей вашей ненависти - автомобилист виноват. При открытии двери он обязан убедиться, что это будет безопасно. Схуяли??? У хрустов ряды движения особенные что-ли???

Он стоял в правом ряду. А если бы там велосипездист ехал?
Он бы его объезжал по правилам. Или другая машина была бы впритирку.
Неужели кто то распахивает дверь только с той мыслью. что он прав?
Бля, а если руку оторвет? Дверь помнет? Ну не понимаю я..

во первых - не валит.
Во вторых - не надо говорить то что не соответствует действительности и на этом раздувать срач