Альтернативная концовка фильма "Ночной дозор"

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

ircfort 11 янв 2017 в 13:23

Ярила • На сайте 10 лет

а ведь можно было снять шикарный фильм..

за фильм: кто не читал ничего не поймет - с любой концовкой..а кто читал - плюется.

филеарбуза 11 янв 2017 в 13:24

Ярила • На сайте 11 лет

я так понимаю, обилие тем про дозор и иже с ним связано с ДР ~~Городецкого~~Хабенского?
Можно ж и про другие его проекты темы запилить тогда)

Maxus116 11 янв 2017 в 13:24

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (bababuka @ 11.01.2017 - 13:11)

У нас из фильмов уже книги делают)
Там наверно вместо эффектов текст типа "Дыдыж, хуяк, Бдымс!"

Давно уж. У меня году в 1995 была такая

Альтернативная концовка фильма "Ночной дозор"

GhosT333 11 янв 2017 в 13:25

Ярила • На сайте 20 лет

Цитата (AlexStream @ 11.01.2017 - 21:19)

Кто не дочитал дозоры до конца - обязательно дочитайте, последняя книга вышла в 2015 кажется.
Основная линия логически завершена, хоть и криво, но мне понра.

Фильм полный пиздец, смотреть невозможно, кто что и почему - совершенно не ясно.

Если то что писал Лукьяненко то вот
Шестой Дозор (2014)
Новый Дозор (2012)
Последний Дозор (2005)
Сумеречный Дозор (2003)
Дневной Дозор (2000). Соавтор: Владимир Васильев
Ночной Дозор (1998)

А вообще сейчас много авторов пишут в этой вселенной.

Volfgard 11 янв 2017 в 13:26

Ярила • На сайте 12 лет

Скажу честно, книгу до сих пор помню, хотя уже достаточно давно прочитал. а фильм посмотрел и уже сейчас не помню..Не понравился.

GhosT333 11 янв 2017 в 13:26

Ярила • На сайте 20 лет

Сейчас вообще пошла мода на межавторские циклы. Иногда удачно иногда нет.

GhosT333 11 янв 2017 в 13:30

Ярила • На сайте 20 лет

Цитата (Uglurk @ 11.01.2017 - 21:21)

После этого фильма уважения к Лукьяненко значительно убавилось. Я не понимаю, как писатель может позволить ТАК испохабить свое детище! Неужели НАСТОЛЬКО деньги нужны были. Фильм аццкое ДЕРЬМО, впрочем, как и все, что снимает бекмамбетов.

П.С. Я не режиссер, но есть голубая мечта снять Ночной дозор самому. По книге!

А при чем здесь деньги ? Мне кажется если снять удачный фильм то на нём можно заработать больше денег чем на говне ? Или я не прав ?

Br0dyaga 11 янв 2017 в 13:32

бегущий по граблям • На сайте 11 лет

Прочитал все дозоры. Да, фильмы другие. Однако отношусь к дозорам Бекмамбетова очень хорошо. Особенно к "Ночному". Он свой какой-то. Не идеальная графика, не самый замороченный сюжет. Но...он как "Сталкер". У того тоже неилучший графон, посредственно реализованный движок, отстойная оптимизация, и куча багов. Однако это не помешало игре стать Событием. С "Дозорами" примерно так же. Ну, почти))

Deim0nAx 11 янв 2017 в 13:35

Ярила • На сайте 17 лет

Я тут, давеча, в новостях слышал, что замахнулись и на "Черновик" Лукьяненко.

Ой, что бу-у-у-уде-е-е-т!

~~Predatel~~ 11 янв 2017 в 13:36

Ярила • На сайте 13 лет

годная книга и говнофильм. Похуй, чем они хотели закончить или не закончить, фильм то сам по себе ГОВНО

~~Сибирякнаюге~~ 11 янв 2017 в 13:37

Приколист • На сайте 10 лет

Лично я к "творчество" Бекмамбетова не понимаю, и за нормального режиссера его не считаю. Даже тот же Бондарчук младший по моему в разы лучше.

Deim0nAx 11 янв 2017 в 13:39

Ярила • На сайте 17 лет

Br0dyaga

Цитата

Он свой какой-то.

Это ты с козырей зашел.
Когда события происходят в НЙ, ЛА или "В далекой-далекой галактике", все воспринимается, как сказочка.
А здесь - Москва, метро, ВДНХ, ТТК. Вот оно - выгляни в окно. Вот здесь бежала опаленная вампирша, здесь Егор плавал в бассейне и т.д.

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 11 янв 2017 в 14:18

nenormaliniy 11 янв 2017 в 13:48

Юморист • На сайте 12 лет

Тигрёнка жалко

(Анна Слю )
а вообще, спасибо

познавательно ))

StrelokL 11 янв 2017 в 13:52

Шутник • На сайте 20 лет

ну а фигли сравнивать книги и фильмы
Грань будущего и Новая эра Z тоже по книге сняты
и Терминатор тоже - почитайте там нет бдыщей и бумбумов...
у Крепкого орешка тоже есть книга и там вообще многое по другому - у него там дочь а не жена...
практически все блокбастеры в исходниках по книгам

Это сообщение отредактировал StrelokL - 11 янв 2017 в 13:52

valyot 11 янв 2017 в 14:04

Ярила • На сайте 15 лет

Нравится и книга и фильм.

GhosT333 11 янв 2017 в 14:05

Ярила • На сайте 20 лет

Цитата (StrelokL @ 11.01.2017 - 21:52)

Грань будущего книга вообще хрень, а сериал отличный. Не понимаю почему закрыли

tylik 11 янв 2017 в 14:10

СОЛНЦЕ • На сайте 11 лет

А Лукьяненко вообще знатный тролль: посмотрев фильм кинулась читать книгу, чтобы узнать, что там с СЫНОМ Городецкого? С ВЕЛИКИМ иным, что решит свет победит в вечной борьбе или тьма?
А ут упс: и не сын это его вовсе, и иной средненький - всего то "зеркало"...
Но книги мне понравились. Все прочитала.
Кстати - фильмы, что Ночной дозор, что Дневной - смотрела с удовольствием. Только вот не надо пытаться воспринимать их как экранизацию книги, потому как фильмы - оказались отдельным произведением, общего с книгами - идея да имена главных героев.

Spire 11 янв 2017 в 14:18

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (Maxus116 @ 11.01.2017 - 13:24)

Цитата (bababuka @ 11.01.2017 - 13:11)

У нас из фильмов уже книги делают)
Там наверно вместо эффектов текст типа "Дыдыж, хуяк, Бдымс!"

Давно уж. У меня году в 1995 была такая

Точно такую же в детстве читал.

А еще у меня вот такая книга есть

Valdark 11 янв 2017 в 14:19

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (AlexStream @ 11.01.2017 - 13:19)

Ага завершена, как же.

У Лукьяненко почему-то все концовки стали однотипными....

Герой обретает божественную мощь, но отказывается от нее и становится обычным человеком, чему очень рад.

Ничего бабосов ему занесут, он еще напишет, я помню, как он говорил что "Последний Дозор" - это все, конец серии, но бабло победило и вышли еще две книжки.

uglykid 11 янв 2017 в 14:21

Приколист • На сайте 16 лет

Цитата (meph @ 11.01.2017 - 13:22)

Серия книг однозначно лучше, народ прочтите не пожалеете

Лукьяненко продает франшизу на мир "ночного дозора", так что и книги из этой серии можно прочесть только до четвертой. остальное - это чистой воды заработок на разработанной теме, без претензии на глубокий смысл или оригинальность

maik2 11 янв 2017 в 14:22

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

А главное, полностью претерпели изменения причины и следствия. И даже поступки и мотивацию персонажей

Хорошо это или плохо? Не знаю. Но книга однозначно гораздо сильнее фильма

Книги запоем прочел быстро. Библиотекарь даже обалдела.
Фильмы тоже понравились, но книги лучше.

~~Saike~~ 11 янв 2017 в 14:28

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (AlexStream @ 11.01.2017 - 13:19)

Я уже несколько раз перечитывал первые три книги(просто они у меня настоящие, бумажные) и остальные в электронном виде прочитал. Согласен полностью-всё закончилось логично.
А первый фильм гомно, второй больше понравился но всё равно не то.

GhosT333 11 янв 2017 в 14:32

Ярила • На сайте 20 лет

Цитата (tylik @ 11.01.2017 - 22:10)

Я конечно читал давно...Но Егор не был зеркалом.
Он был неопределенно мая иным, мог стать как светлым так и темным но выбрал остаться человеком.
А зеркалом был Виталя и это было уже в дневном дозоре

Если не ошибаюсь

Strangerr 11 янв 2017 в 14:33

Tanstaafl • На сайте 12 лет

Цитата (Valdark @ 11.01.2017 - 14:19)

Цитата (AlexStream @ 11.01.2017 - 13:19)

С Городецким - завершена. Фуаран сгорел, Костя тоже, других методов не известно. Хотя можно, конечно, придумать очередной артефакт, с помощью которого можно превращать людей в иных.

А концовка не впечатлила совершенно. Особенно мордобитие Городецким Завулона (как и в киношной версии) - это "сверхгениальных" ход аффторов. Ну как же мог Антон столь злобно хуячить дедушку?

~~Saike~~ 11 янв 2017 в 14:35

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 14:32)

Цитата (tylik @ 11.01.2017 - 22:10)

Если не ошибаюсь

Да, зеркалом был Виталий Рогоза.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39 469
0 Пользователей: