Спорный вопрос

Цитата (Эфир @ 15.04.2022 - 00:19)

Цитата (PetrooooVich @ 15.04.2022 - 00:11) Водила 12-шки еблан, накой хер на встречку переть? Бил бы серого, у самого меньше повреждений было бы.  И да, умирай в своей полосе! Водитель 12шки виноват. И виноват в первую очередь в том, что тормоза у него не в рабочем состоянии, разное усилие, походу правый передний суппорт подклинивает или вообще завоздушен.

За 10 метров до ДТП он нырнул правым передним колесом в лужу. Вот вам разные тормозные усилия в первый момент торможения - левое заблокировано, правое ещё едет. Не?

Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:16)

Цитата (PetrooooVich @ 15.04.2022 - 00:11) Водила 12-шки еблан, накой хер на встречку переть? Бил бы серого, у самого меньше повреждений было бы. И да, умирай в своей полосе! то что водила 12-ки еблан эт понятно, но вот на встречку его как-будто кинуло из-за тех состояния авто, либо резины разной

Если так, то дважды еблан!

Цитата (ММР @ 15.04.2022 - 00:18)

[/QUOTE] но вот на встречку его как-будто кинуло из-за тех состояния авто, либо резины разной [/QUOTE] Поэтому он и еблан.

А из-за колейности на встречку не кидает?

Понимаю Ваши эмоции, тяжело смотреть объективно. Но со стороны это выглядит, как водитель ВАЗ 2112 испугался и дал на встречку. Не тормозил бы - стукнул бы в крыло. Тормозил бы в своей полосе - вообще бы разошлись, похоже.
К сожалению, к дтп привели именно действия водителя двенашки.
Да, спровоцировал другой водитель, но при соблюдении пдд было б все иначе, возможно. В этом весь смысл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля ну х.з, я всегда на таких особо одарённых перекрёстках притормаживаю, там есть особо одаренные водители
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:22)

Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:19) Цитата (NИк @ 15.04.2022 - 00:16) ТС - а где данные по знакам? По скорости ? По состоянию опьянения? Мало вводных для решения вопроса. А по видео - Киа создала АС, а виновен 12ка.. Какой пункт правил был нарушен водителем 12-ки? И в чём заключается нарушение? не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, чем вызвал столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении

Ненене. Он не "не справился с управлением и допустил". Какой пункт ПДД нарушен? Нет в ПДД нарушения "не справился с управлением". Какой пункт и в чём именно заключается нарушение?

Цитата (VMaximI @ 15.04.2022 - 00:24)

А из-за колейности на встречку не кидает?

Ещё как
Это сообщение отредактировал ipv4 - 15 апр 2022 в 00:25

Цитата (ZloyKolyamba @ 15.04.2022 - 00:24)

Понимаю Ваши эмоции, тяжело смотреть объективно. Но со стороны это выглядит, как водитель ВАЗ 2112 испугался и дал на встречку. Не тормозил бы - стукнул бы в крыло. Тормозил бы в своей полосе - вообще бы разошлись, похоже. К сожалению, к дтп привели именно действия водителя двенашки. Да, спровоцировал другой водитель, но при соблюдении пдд было б все иначе, возможно. В этом весь смысл.

Со стороны выглядит, что водитель 12-шки при возникновении опасности применил все меры к снижению скорости, полностью выполнив пункт 10.1 ПДД РФ. Никуда он не рулил, его просто занесло в результате применения резкого торможения, что не запрещено для избежания ДТП (п 10.5 ПДД РФ).

ТС, так проводилась экспертиза по тех состоянию 12-ки? Если нет, то за что юристу денег платили? А экспертиза тех состояния 90% двенашек в 14-ом году выявила бы, что авто было неисправно и виновного бы определили запросто.

Цитата (Ksil @ 15.04.2022 - 01:15)

Эх, нахватаю шпал, но выскажусь: По нашим законам и правилам - умри, но бей в своей полосе, чтобы остаться правым. .. Если вы понимаете, о чём я….

Еще в автошколе нам вдалбливали это

Цитата (GaNNibal @ 15.04.2022 - 00:24)

Бля ну х.з, я всегда на таких особо одарённых перекрёстках притормаживаю, там есть особо одаренные водители

Я - тоже. Не пропускающих в подобной ситуации у нас очень дохуя. Но способности ванги и нострадамуса в ПДД не прописаны и не являются обязательными для водителей т/с.

Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:24)

Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:22) Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:19) Цитата (NИк @ 15.04.2022 - 00:16) ТС - а где данные по знакам? По скорости ? По состоянию опьянения? Мало вводных для решения вопроса. А по видео - Киа создала АС, а виновен 12ка.. Какой пункт правил был нарушен водителем 12-ки? И в чём заключается нарушение? не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, чем вызвал столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении Ненене. Он не "не справился с управлением и допустил". Какой пункт ПДД нарушен? Нет в ПДД нарушения "не справился с управлением". Какой пункт и в чём именно заключается нарушение?

Выехал на полосу встречного движения. Сменил полосу не удостоверившись в безопасности манёвра.

Если по чесноку - водитель kia, если по закону водитель 12.

Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:28)

Со стороны выглядит, что водитель 12-шки при возникновении опасности применил все меры к снижению скорости, полностью выполнив пункт 10.1 ПДД РФ. Никуда он не рулил, его просто занесло в результате применения резкого торможения, что не запрещено для избежания ДТП (п 10.5 ПДД РФ).

Ну Вы же в курсе, что исправный авто не может улететь при торможении, если водитель держит руль прямо?
Либо виноват в тех состоянии авто, либо в маневре.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По следам этой темы решили обкатать на практике😂


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель Киа виновен в создании аварийной ситуации, повлекшей ДТП
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:28)

ТС, так проводилась экспертиза по тех состоянию 12-ки? Если нет, то за что юристу денег платили? А экспертиза тех состояния 90% двенашек в 14-ом году выявила бы, что авто было неисправно и виновного бы определили запросто.

Т.е. водитель киянки, нарушивший 13.12 вообще не при чём? Даже с учётом того, что именно его нарушение привело к ДТП?

Более того, есть следующее соображение: нарушение киянкой 13.12 привело бы к ДТП (трасса должна показать на 100%) при любом раскладе. Просто, повреждения были бы у киянки. Но, факт взаимосвязи нарушения киянкой 13.12 ПДД РФ и фактом ДТП должна была быть доказана полностью. А последствия - ну, какие получились, такие получились.

Тут даже техническое состояние не особо при чём, ибо даже при идеальном состоянии авто ДТП избежать не удалось бы.

Как-то так.

Один не уступил, второй баранкой стал вертеть, в попытке уйти от столкновения. Оба виноваты.

Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:29)

Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:24) Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:22) Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:19) Цитата (NИк @ 15.04.2022 - 00:16) ТС - а где данные по знакам? По скорости ? По состоянию опьянения? Мало вводных для решения вопроса. А по видео - Киа создала АС, а виновен 12ка.. Какой пункт правил был нарушен водителем 12-ки? И в чём заключается нарушение? не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, чем вызвал столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении Ненене. Он не "не справился с управлением и допустил". Какой пункт ПДД нарушен? Нет в ПДД нарушения "не справился с управлением". Какой пункт и в чём именно заключается нарушение? Выехал на полосу встречного движения. Сменил полосу не удостоверившись в безопасности манёвра.

Вы вот что сейчас такое сказали? Вы, извиняюсь, - идиот?

Водитель 12-ки не менял полосу по своему усмотрению! Он снижал скорость, держа руль прямо. Да, в процессе резкого торможения авто занесло. Но это не было осознанным изменением траектории. Докажите обратное.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 15 апр 2022 в 00:39

Цитата (noindex @ 15.04.2022 - 00:30)

Если по чесноку - водитель kia, если по закону водитель 12.

Вам тоже вопрос: какой пункт ПДД нарушен водителем 12-ки? И в чём заключается нарушение?

Цитата (ZloyKolyamba @ 15.04.2022 - 00:33)

Ну Вы же в курсе, что исправный авто не может улететь при торможении, если водитель держит руль прямо? Либо виноват в тех состоянии авто, либо в маневре.

У него нет АБС и Системы курсовой устойчивости - их специально придумали, чтоб избежать таких ДТП
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (flaitsman @ 15.04.2022 - 00:35)

Один не уступил, второй баранкой стал вертеть, в попытке уйти от столкновения. Оба виноваты.

Я не вижу верчения баранкой. А вот юз - вполне. И ваш скрин демонстрирует именно юз.

1. Киа не должна была при совершении манёвра(поворота) убедиться в его безопасности?
2. Она на встречку прилегающей поворачивала. Изначально. должна была дальше проехать.
А дальше понеслась, тормоза, колёса разные и тд

Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:34)

Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:28) ТС, так проводилась экспертиза по тех состоянию 12-ки? Если нет, то за что юристу денег платили? А экспертиза тех состояния 90% двенашек в 14-ом году выявила бы, что авто было неисправно и виновного бы определили запросто. Т.е. водитель киянки, нарушивший 13.12 вообще не при чём? Даже с учётом того, что именно его нарушение привело к ДТП? Более того, есть следующее соображение: нарушение киянкой 13.12 привело бы к ДТП (трасса должна показать на 100%) при любом раскладе. Просто, повреждения были бы у киянки. Но, факт взаимосвязи нарушения киянкой 13.12 ПДД РФ и фактом ДТП должна была быть доказана полностью. А последствия - ну, какие получились, такие получились. Тут даже техническое состояние не особо при чём, ибо даже при идеальном состоянии авто ДТП избежать не удалось бы. Как-то так.

Я ж в первом своём сообщении написал, если бы судьи Работали, то КИА была бы виновата, у нас работают по прецедентам, за что заплачено юристам я хз.

Еще раз пересмотрел покадрово, если бы двенашку не развернуло, он вполне возможно по касательной уебал бы в задок киа и лоб в лоб ушел бы в опель, так что, возможно водиле двенашки даже в чем-то повезло, мог к праотцам улететь. (а мог и вообще малой кровью отделаться и вопросов бы по виновнику не было совсем)

З.Ы. выезд на полосу встречного движения был вызван тем, что водитель не справился с управлением, а не фразой "машина пошла юзом". Нет в ПДД такого, что если ты тормозишь в пол, то имеешь право на встречку вылетать.
Это сообщение отредактировал zisk - 15 апр 2022 в 00:41

Цитата (ipv4 @ 15.04.2022 - 00:38)

Цитата (flaitsman @ 15.04.2022 - 00:35) Один не уступил, второй баранкой стал вертеть, в попытке уйти от столкновения. Оба виноваты. Я не вижу верчения баранкой. А вот юз - вполне. И ваш скрин демонстрирует именно юз.

Вот здесь он начал уходить, пересмотри. Похоже, что и тормоз в пол стал давить, одновременно с этим, и понесло. Если он знает, что у него ABS нет, то и тормозом нужно было иначе работать, не в пол давить, а короткими резкими движениями оттормаживаться. Может растерялся, хз. В любом случае - первый не уступил, второй не справился с управлением (п. 10.1). Не?
UPD Да, пересмотрел еще раз, похоже в колею попал. Но это мало что меняет, не справился с управлением.


Это сообщение отредактировал flaitsman - 15 апр 2022 в 00:54