Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет?

Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47)

По встречке через перекресток это сильно )) но ему нетрудно будет оплатить ремонт шахе )) правда выйдет в морду даст все равно

Обоюдку припаяют. Один не убедился в безопасности маневра, второй фигачил по встречке. Ремонтироваться будут сами, хотя может будут судиться друг с другом

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:54)

Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... По сути: встретились два долбоеба

То есть, сплошная линия разметки, перекрёсток, пешеходный переход и встречный автомобиль вообще не смущают?
.

Цитата (shaman4k @ 3.10.2023 - 10:59)

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:54) Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... По сути: встретились два долбоеба

Если ты намекаешь на сплошную, то это не она. Это прерывистая: один отрезок кончился, второй начался, но затерт колесами ТС из-за частых поворотов.

Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 10:57)

хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра.

Да ладно?

Во-первых, это где вообще прям так и написано про «убедиться»?
Вообще-то про «убедиться» написано как раз в 11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

А в 8.1 про «убедиться» вообще ничего нет


Во-вторых, а что это за документ такой, в котором гайцы вот прям так и напишут: виноват в аварии жигулист, а дастеру только штраф или даже лишение…




Народ не имеет ни малейшего представления, как и какими документами оформляются аварии, но лезет со своим сермяжным мнением.

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:02)

Цитата (shaman4k @ 3.10.2023 - 10:59) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:54) Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... По сути: встретились два долбоеба Если ты намекаешь на сплошную, то это не она. Это прерывистая: один отрезок кончился, второй начался, но затерт колесами ТС из-за частых поворотов.

А я вот вижу сплошную.

Сначала регик проехал переход, после него была сплошная. Потом началась разметка 1.6 - прерывистая с удлиненными штрихами. А перед самим перекрестком снова началась сплошная 1.1.

По-моему это очевидно.

Цитата (Змей1 @ 03.10.2023 - 10:57)

хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра.

Обгон это тоже манёвр
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поворотники надо включать.

Цитата (MimaKrokodil @ 3.10.2023 - 11:00)

Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) но ему нетрудно будет оплатить ремонт шахе )) правда выйдет в морду даст все равно Обоюдку припаяют. Один не убедился в безопасности маневра, второй фигачил по встречке. Ремонтироваться будут сами, хотя может будут судиться друг с другом

НЕ МОЖЕТ в этом случае обоюдки!!! НИКАК.

Или один, или другой.

Если одного наказывают за встречку, то другого не за что наказывать.
Наказать жигулиста можно только если дастера не накажут.

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 11:06)

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:02) Цитата (shaman4k @ 3.10.2023 - 10:59) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:54) Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... По сути: встретились два долбоеба Если ты намекаешь на сплошную, то это не она. Это прерывистая: один отрезок кончился, второй начался, но затерт колесами ТС из-за частых поворотов. А я вот вижу сплошную. Сначала регик проехал переход, после него была сплошная. Потом началась разметка 1.6 - прерывистая с удлиненными штрихами. А перед самим перекрестком снова началась сплошная 1.1. По-моему это очевидно.

Вообще, спорно: разметка в говенном состоянии, да и видео не лучшего качества. Я вижу длинные штрихи 1.6 и окончание одного штриха и начало другого, последнего, уже перед самым перекрестком.
Это сообщение отредактировал Akela76 - 3 окт 2023 в 11:11

Виноваты оба.

Но, посмотрел, на шохе нет ни правого, ни левого зеркал.

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:59)

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 10:55) Летуну протокол за нарушение ПДД 9.1(1). Машины чинятся за его счет. Дастер пошел на обгон уже по прерывистой, ни 1.1, а тем более, 1.3 там уже и близко не было, поэтому 9.1 ему никак не светит. Во всяком случае, судя по этому видео, поскольку момент начала обгона не виден.

Закончить обгон дастер тоже на прерывистой.
А перед перекрестком не меньше десятка метров сплошная 1.1. Не может быть такой длинный штрих у разметки 1.6.

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:09)

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 11:06) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:02) Цитата (shaman4k @ 3.10.2023 - 10:59) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:54) Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... По сути: встретились два долбоеба Если ты намекаешь на сплошную, то это не она. Это прерывистая: один отрезок кончился, второй начался, но затерт колесами ТС из-за частых поворотов. А я вот вижу сплошную. Сначала регик проехал переход, после него была сплошная. Потом началась разметка 1.6 - прерывистая с удлиненными штрихами. А перед самим перекрестком снова началась сплошная 1.1. По-моему это очевидно. Вообще, спорно: разметка в говенном состоянии, да и видео не лучшего качества. Я вижу длинные штрихи 1.6 и окончание одного штриха и начало другого, последнего, уже перед самым перекрестком.

Вам напару с джусом к окулисту бы сходить, я тоже из Питера как-то страшно ездить в городе.

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:09)

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 11:06) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:02) Цитата (shaman4k @ 3.10.2023 - 10:59) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:54) Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... По сути: встретились два долбоеба Если ты намекаешь на сплошную, то это не она. Это прерывистая: один отрезок кончился, второй начался, но затерт колесами ТС из-за частых поворотов. А я вот вижу сплошную. Сначала регик проехал переход, после него была сплошная. Потом началась разметка 1.6 - прерывистая с удлиненными штрихами. А перед самим перекрестком снова началась сплошная 1.1. По-моему это очевидно. Вообще, спорно: разметка в говенном состоянии, да и видео не лучшего качества. Я вижу длинные штрихи 1.6 и окончание одного штриха и начало другого, последнего, уже перед самым перекрестком.

Бессмысленно рисовать разметку 1.6, которая не переходит в 1.5 или 1.1. Это невозможно. Поэтому перед перекрестками и переходами она переходит в 1.1.
По предыдущему переходу нам это очень хорошо видно.

И перед перекрестком совершенно точно 1.1. Затертости минимальны, сплошной участок перед перекрестком не меньше 10 метров. Этого вполне достаточно.

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 11:18)

Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:09) Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 11:06) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 11:02) Цитата (shaman4k @ 3.10.2023 - 10:59) Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:54) Цитата (ГрязныйПедро @ 3.10.2023 - 10:47) По встречке через перекресток это сильно )) НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... По сути: встретились два долбоеба Если ты намекаешь на сплошную, то это не она. Это прерывистая: один отрезок кончился, второй начался, но затерт колесами ТС из-за частых поворотов. А я вот вижу сплошную. Сначала регик проехал переход, после него была сплошная. Потом началась разметка 1.6 - прерывистая с удлиненными штрихами. А перед самим перекрестком снова началась сплошная 1.1. По-моему это очевидно. Вообще, спорно: разметка в говенном состоянии, да и видео не лучшего качества. Я вижу длинные штрихи 1.6 и окончание одного штриха и начало другого, последнего, уже перед самым перекрестком. Бессмысленно рисовать разметку 1.6, которая не переходит в 1.5 или 1.1. Это невозможно. Поэтому перед перекрестками и переходами она переходит в 1.1. По предыдущему переходу нам это очень хорошо видно. И перед перекрестком совершенно точно 1.1. Затертости минимальны, сплошной участок перед перекрестком не меньше 10 метров. Этого вполне достаточно.

Ну да, логично. Об этом я как-то не подумал.

Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет?

на перекрестке обгон запрещен. чо там в зеркало смотреть? что ни кого нет?
Это сообщение отредактировал pittbullcheg - 3 окт 2023 в 11:21

Цитата

НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: Цитата Обгон запрещен: ...на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной...

Ну ты бы дальше тот 11.4 прочитал:
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

А то складно у тебя выходит, по главной обгонять можно, значит дустер молодец, а если переход, так просто не стоило, чисто на вялом так, типа оно тебе надо, там обгонять? Да вот хер, именно за переход ему и предъявят нарушение правил обгона с соответствующими последствиями - завиноватят в ДТП и прав лишат по 12.15.4
Это сообщение отредактировал PR0SPER0 - 3 окт 2023 в 11:24

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 11:03)

Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 10:57) хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра. Да ладно? Во-первых, это где вообще прям так и написано про «убедиться»? Вообще-то про «убедиться» написано как раз в 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. А в 8.1 про «убедиться» вообще ничего нет Во-вторых, а что это за документ такой, в котором гайцы вот прям так и напишут: виноват в аварии жигулист, а дастеру только штраф или даже лишение… Народ не имеет ни малейшего представления, как и какими документами оформляются аварии, но лезет со своим сермяжным мнением.

да, написано не убедиться, а "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
это прям принципиально меняет картину.
но, жигуль выполняя поворот не включил указатель поворота(вот в этом случае он был бы прав) и при выполнении манёвра создал помеху. таких прецедентов полно.

Цитата

А нахуя смотреть в зеркало, если слева сплошная линия разметки и впереди ПП? Обгон тут запрещен.

Можно и не смотреть. Но там может оказаться какой-нибудь мудень. У которого понос. Или который про ПДД не слышал вовсе - ибо на машину сразу с ишака пересел. Или бухой в хлам, или обкуренный.
Поэтому лучше, всё-же, посмотреть. Я смотрю, даже если не собираюсь никуда поворачивать. На всякий случай - знать обстановку позади. Меня так и батя учил, и в автошколе тоже.

ЗЫ Может качество видео такое, но я не разглядел у классики включенный указатель поворота. Но, возможно, дело в качестве видео.

Цитата (Nikolas85 @ 3.10.2023 - 10:52)

А нахуя смотреть в зеркало, если слева сплошная линия разметки и впереди ПП? Обгон тут запрещен. Jus, ты ВУ купил?

За 20+ стаж, убедился. Лучше лишний раз посмотреть в зеркала. Много усилий для этого не требуется.

Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 11:24)

.. да, написано не убедиться, а "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." это прям принципиально меняет картину. но, жигуль выполняя поворот не включил указатель поворота(вот в этом случае он был бы прав) и при выполнении манёвра создал помеху. таких прецедентов полно.

Какого маневра? Обгон считается маневром?
Насколько я помню, эта фраза относится к началу движения, а не к проезду перекрестков.

водила шестерки смотрит на встречное движение, и назад смотреть не должен, там уебана не должно быть, который по встречке на перекрестке обгоняет.

Цитата (tupik @ 3.10.2023 - 10:58)

Цитата Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет? Ну левого теперь точно нет :)

А правого нет конструктивно. На отцовской шахе точно не было правого.
Это сообщение отредактировал Аристафан - 3 окт 2023 в 11:27

Цитата (Свояк @ 03.10.2023 - 10:58)

Ну так и будет. Если летуну выпишут протокол за езду по встречке, то водителя ВАЗа станет невозможно наказать за непредоставление преимущества летуну. Сделать виноватым жигулиста можно только если у гайцов разовьется слепота, и они не увидят нарушения у дастера.

А какие нарушения у дастера?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

водила шестерки смотрит на встречное движение, и назад смотреть не должен, там уебана не должно быть, который по встречке на перекрестке обгоняет.

Заебись логика. А если там машина со спецсигналами? На что вы мне, подозреваю, скажете, что "ну спецсигналы я же услышу". Да, но вы не будете знать где они и для это нужно посмотреть не только по сторонам, но и назад. Идем дальше. Представьте, что вас не Дастер обгоняет, а нарушитель, уходящий от погони на скорости около, ну допустим 150 км/ч, а за ним гайцы, которых вы еще не видите и не слышите толком. Ну там же никого не должно быть. Печально, что такие как вы садятся за руль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (novoslov @ 3.10.2023 - 11:28)

Цитата (Свояк @ 03.10.2023 - 10:58) Ну так и будет. Если летуну выпишут протокол за езду по встречке, то водителя ВАЗа станет невозможно наказать за непредоставление преимущества летуну. Сделать виноватым жигулиста можно только если у гайцов разовьется слепота, и они не увидят нарушения у дастера. А какие нарушения у дастера?

Как минимум, обгон на пешеходном переходе.