Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет?
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
XomaRoma 3 окт 2023 в 11:30
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 10:57)
хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра.

То что дастер вообще не имел право совершать манёвр обгона, это конечно же неважно.
Иди и читай постановление Верховного суда, в котором сказано, что преимущество не может вытекать из нарушения ПДД

Это сообщение отредактировал XomaRoma - 3 окт 2023 в 11:33
МимоПроходил 3 окт 2023 в 11:31
Ярила  •  На сайте 21 год
0
Цитата (Sергий @ 3.10.2023 - 10:58)
А на Дастере элементарно рулите не умеет, его не сильно подбили, что бы не вытянуть такой занос.

а такие летуны, как правило, управлять автомобилем и не умеют.
они только по прямой наваливать способны.
и не дай бог, хоть какое препятствие, или другая помеха, то мы регулярно видим вот такие видео.
ни расчета у них, ни предвидения развития ситуации, ни опыта как правила нет.
digraSF 3 окт 2023 в 11:31
Весельчак  •  На сайте 14 лет
-4
Обоюдка, выплата 50% если застрахованы.
novoslov 3 окт 2023 в 11:32
Шутник  •  На сайте 2 года
-3
Цитата (PR0SPER0 @ 03.10.2023 - 11:23)
Ну ты бы дальше тот 11.4 прочитал:
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

А то складно у тебя выходит, по главной обгонять можно, значит дустер молодец, а если переход, так просто не стоило, чисто на вялом так, типа оно тебе надо, там обгонять? Да вот хер, именно за переход ему и предъявят нарушение правил обгона с соответствующими последствиями - завиноватят в ДТП и прав лишат по 12.15.4

А вы бы видео полностью посмотрели: на момент дтп никакого обгона на ПП не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
novoslov 3 окт 2023 в 11:33
Шутник  •  На сайте 2 года
0
Цитата (XomaRoma @ 03.10.2023 - 11:30)
То что дастер вообще не имел право совершать манёвр обгона, это конечно же неважно.

С чего вы вы взяли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
novoslov 3 окт 2023 в 11:37
Шутник  •  На сайте 2 года
-4
Цитата (Akela76 @ 03.10.2023 - 11:30)
Как минимум, обгон на пешеходном переходе.

Он до него не доехал. На момент дтп Дастер кроме скорости ничего не нарушал. Так что это всё ваши домыслы. А удар именно в переднюю часть шахи подтвердит, что маневр поворота выполнялся в момент когда этого делать было нельзя. Далее. На момент начала обгона у дастера препятствий в виде шахи не было и учитывая, насколько я понял невлюченный поворотник, он об этом знать и не должен был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
novoslov 3 окт 2023 в 11:39
Шутник  •  На сайте 2 года
-6
Цитата
То что дастер вообще не имел право совершать манёвр обгона, это конечно же неважно.
Иди и читай постановление Верховного суда, в котором сказано, что преимущество не может вытекать из нарушения ПДД

Вы постановление внимательно прочтите: там говорится про недопустимые траектории движения авто. Здесь такой ситуации нет. Вы это постановление теперь вдалбливаете туда где оно не нужно. У данного дтп две причины и они равнозначны: обгон дастера и поворот шахи. К дтп привели оба эти действия, а не только действия дустера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 3 окт 2023 в 11:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (minage @ 03.10.2023 - 10:48)
Вот поэтому обгон на перекрёстках и запрещён.
Но на красной машине безусловно мудак тоже.

Ну это не совсем так. Иногда разрешен. Но тут не тот случай

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Akela76 3 окт 2023 в 11:40
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (novoslov @ 3.10.2023 - 11:37)
Цитата (Akela76 @ 03.10.2023 - 11:30)
Как минимум, обгон на пешеходном переходе.

Он до него не доехал. На момент дтп Дастер кроме скорости ничего не нарушал. Так что это всё ваши домыслы. А удар именно в переднюю часть шахи подтвердит, что маневр поворота выполнялся в момент когда этого делать было нельзя. Далее. На момент начала обгона у дастера препятствий в виде шахи не было и учитывая, насколько я понял невлюченный поворотник, он об этом знать и не должен был.

Дастер не успел бы закончить маневр обгона до ПП.
lion2006 3 окт 2023 в 11:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Вы постановление внимательно прочтите: там говорится про недопустимые траектории движения авто. Здесь такой ситуации нет. Вы это постановление теперь вдалбливание туда где оно не нужно.

Чей то нет. Сплошная перед перекрестком, на самом перекрёстке прерывистая. Обгон запрещён

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Linxform 3 окт 2023 в 11:45
.--. --- .... ..- .---  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Akela76 @ 3.10.2023 - 10:59)
Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 10:55)
Летуну протокол за нарушение ПДД 9.1(1).
Машины чинятся за его счет.

Дастер пошел на обгон уже по прерывистой, ни 1.1, а тем более, 1.3 там уже и близко не было, поэтому 9.1 ему никак не светит.
Во всяком случае, судя по этому видео, поскольку момент начала обгона не виден.

Бля.... Там сплошная, просто местами потертая. Только слепой ее может принять за прерывистую.
ramzess15 3 окт 2023 в 11:48
Балагур  •  На сайте 8 лет
0
Идиота на Дастере там быть не должно. На "шахе" прав.
novoslov 3 окт 2023 в 11:48
Шутник  •  На сайте 2 года
-2
Цитата (Akela76 @ 03.10.2023 - 11:40)
Дастер не успел бы закончить маневр обгона до ПП.

"Бы" здесь не канает. Дтп произошло когда такого нарушения как "обгон на ПП" не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
novoslov 3 окт 2023 в 11:50
Шутник  •  На сайте 2 года
3
Цитата (Linxform @ 03.10.2023 - 11:45)
Бля.... Там сплошная, просто местами потертая. Только слепой ее может принять за прерывистую.

А это уже обязанность дорожных служб поддерживать разметку в надлежащем состоянии: водитель во время движения угадывать почему здесь разрыв в полосе не должен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
novoslov 3 окт 2023 в 11:51
Шутник  •  На сайте 2 года
-1
Цитата (lion2006 @ 03.10.2023 - 11:41)
Чей то нет. Сплошная перед перекрестком, на самом перекрёстке прерывистая. Обгон запрещён

Точно также как и поворот без поворотника и препятствие обгону. Еще раз: у этого дтп две причины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Змей1 3 окт 2023 в 11:53
дегустатор безумия  •  На сайте 4 года
3
Цитата (Linxform @ 3.10.2023 - 11:45)
Бля.... Там сплошная, просто местами потертая. Только слепой ее может принять за прерывистую.

местами потёртая сплошная становится прерывистой, со всеми вытекающими
lion2006 3 окт 2023 в 12:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Точно также как и поворот без поворотника и препятствие обгону. Еще раз: у этого дтп две причины.

Поворотник да. А вот препятствование обгону вымысел, поскольку обгон запрещён на данном перекрестке. И причина ДТП не в поворотнике, а в обгоне в нарушение правил. Дастер вполне законно прилип. Не факт что стражи галактики сразу так решат, они вероятнее всего напишут обаюдку. Поэтому готовимся к суду

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свояк 3 окт 2023 в 12:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 11:24)
Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 11:03)
Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 10:57)
хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра.

Да ладно?

Во-первых, это где вообще прям так и написано про «убедиться»?
Вообще-то про «убедиться» написано как раз в 11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

А в 8.1 про «убедиться» вообще ничего нет


Во-вторых, а что это за документ такой, в котором гайцы вот прям так и напишут: виноват в аварии жигулист, а дастеру только штраф или даже лишение…




Народ не имеет ни малейшего представления, как и какими документами оформляются аварии, но лезет со своим сермяжным мнением.

да, написано не убедиться, а "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
это прям принципиально меняет картину.
но, жигуль выполняя поворот не включил указатель поворота(вот в этом случае он был бы прав) и при выполнении манёвра создал помеху. таких прецедентов полно.

Да, это принципиально меняет картину. Потому что речь в первую очередь идет о помехах. И наказание за нарушение 8.1 назначается по КоАП 12.12.2 если на перекрестке и по 12.14.3 если вне перекрестка ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА. Не за то, что «не убедился», а за то, что не уступил дорогу.


Однако тот, кто едет при запрете на движение, никакого преимущества не имеет. Поэтому маневрирующего невозможно наказать за непредоставление преимущества такому нарушителю.
Makein91 3 окт 2023 в 12:08
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Змей1 @ 03.10.2023 - 10:57)
хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра.

Нарушающий правила ПДД не имеет преимущества перед остальными, так постановил Верховный суд!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свояк 3 окт 2023 в 12:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 11:53)
Цитата (Linxform @ 3.10.2023 - 11:45)
Бля.... Там сплошная, просто местами потертая. Только слепой ее может принять за прерывистую.

местами потёртая сплошная становится прерывистой, со всеми вытекающими

С таким же успехом местами потертая прерывистая перед перекрестком становится сплошной. Со всеми вытекающими: ехать левее сплошной по встречке запрещено.

В данном случае сослаться на потертости не получится. Есть по меньшей мере метров 10 вполне прекрасно видимой сплошной. Даже на видосе такого позорного качества это видно неплохо.
Свояк 3 окт 2023 в 12:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Makein91 @ 3.10.2023 - 12:08)
Цитата (Змей1 @ 03.10.2023 - 10:57)
хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра.

Нарушающий правила ПДД не имеет преимущества перед остальными, так постановил Верховный суд!

Ну скажем так, не каждое нарушение лишает нарушителя преимущества.
Только движение про траектории, которая не допускается правилами.

Однако в нашем случае это подходит.
kiokumizu 3 окт 2023 в 12:12
Наблюдатель  •  На сайте 7 лет
0
Да у него и поворотников нет, судя по всему. Либо не знает как ими пользоваться.
GhjcnjNfr 3 окт 2023 в 12:15
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Бобак @ 03.10.2023 - 10:48)
В таком месте обгонять? Ну либо срать хотел, либо умолишенец.

А вы не рассматриваете вариант - два в одном?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
bNegative 3 окт 2023 в 12:19
яРыло  •  На сайте 8 лет
0
Правильно жигуль притормозил лихачя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Partizanchik 3 окт 2023 в 12:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
бесят такие летуны как дастер. они еще как правило, через 100 метров резко тормозят и уходят в поворот. просто им надо было в эти 0,5 секунд успеть доехать до питстопа.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19 089
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх