Сталин И Победа

Вот моё личное мнение: войну выиграл Сталин и советский народ. Все, кто пишут - «не все так однозначно и были какие-то моменты и пр.» - возглавляют колонну идущих нахуй, можно строевым шагом, и с перерывами на пососать хуй друг у друга.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

По числу самолетов, танков, солдат мы многократно превосходили немцев. При чем тут какое-то "списывание"? Числом могли тупо задавить. Если бы были готовы и не расслаблялись. А старую границу-линию Сталина, почему демонтировали? Да потому что Сталин Гитлеру верил больше всего.

Линию Сталина не демонтировали, а законсервировали, потому как строили другие укрепления на новых границах. К примеру линия Молотова в присоединённой части Польши. Несколько УРов планировали в Прибалтике. Что логично. Поэтому приоритет отдавали им, а не линии Сталина.

А в 41 эту линию вновь открыли. Благодаря ей молниеносный план немцев был сорван. Свою задачу она выполнила.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dypachok @ 09.05.2025 - 18:37)

про какую разведку речь? архивы давно рассекречены и там прекрасно видно, что не было точных данных, когда именно будет нападение.

Блять, про йеменскую разведку. Не тупите, товарищ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:45)

Цитата (Пропальщик @ 09.05.2025 - 18:38) Оттянул аж до Москвы и до Волги. Обьявил бы боевую готовность и не было бы таких потерь. А он наоборот - "провокации" все  ему мерещились. Проебал всю кадровую армию в первые же дни. Вина Сталина в наших потерях огромна. На тот момент была большая проблема технической частью - старые образцы списывались, а новые ещё не присутствовали в товарных количествах. Момент для нападения был подгадан идеально

У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:37)

Цитата (Пропальщик @ 09.05.2025 - 18:32) Сталин конечно победил и с его именем победа несомненно связана. Но вот начало войны и первые годы поражений связаны тоже именно с ним как с вождем. Если бы не его проебы в 41-42г то не было бы таких жертв и разрушений у нас. Всего-навсего надо было верить собственной разведке, а не Гитлеру. Разведка выдавала десятки различных дат. Шло активное реформирование армии, надо было оттянуть войну хотя бы до конца лета. В идеале - на год.

Если верить Гальдеру, почти удалось
Гальдер хотел в мае начинать.

Цитата (Пропальщик @ 9.05.2025 - 18:47)

По числу самолетов, танков, солдат мы многократно превосходили немцев. При чем тут какое-то "списывание"? Числом могли тупо задавить. Если бы были готовы и не расслаблялись. А старую границу-линию Сталина, почему демонтировали? Да потому что Сталин Гитлеру верил больше всего.

Кухонно-диванный подход
Верил/ге верил
Это не так работает на таком уровне

Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 19:38)

У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

Толку от количества танков, если к ним нет запчастей, они изношены, устарели и не могут противостоять навязанной модели боя?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

В курсе, что танки Т-26, которые составляли более 11 000 тысяч к 1941 году, пробивались всеми немецкими орудиями, а их 45 мм пушки не могли поразить большинство немецких танков, кроме как выстрелом в упор?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня смотрю.

Дарья поет.

Цитата (Kstpr @ 9.05.2025 - 19:38)

Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:45) Цитата (Пропальщик @ 09.05.2025 - 18:38) Оттянул аж до Москвы и до Волги. Обьявил бы боевую готовность и не было бы таких потерь. А он наоборот - "провокации" все  ему мерещились. Проебал всю кадровую армию в первые же дни. Вина Сталина в наших потерях огромна. На тот момент была большая проблема технической частью - старые образцы списывались, а новые ещё не присутствовали в товарных количествах. Момент для нападения был подгадан идеально У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

Очень красиво.Но в чем тогда причина? Ты ведь сам себе противоречишь.

Цитата (ГАБТ @ 9.05.2025 - 19:54)

Цитата У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых. В курсе, что танки Т-26, которые составляли более 11 000 тысяч к 1941 году, пробивались всеми немецкими орудиями, а их 45 мм пушки не могли поразить большинство немецких танков, кроме как выстрелом в упор?

В курсе, что у немцев большинство танков были Pz.Kpfw. II и их броню 45мм пушка пробивала очень легко. Кстати, у Pz.Kpfw. II пушка была 20мм, менее мощная чем у Т26

Цитата

В курсе, что у немцев большинство танков были Pz.Kpfw. II и их броню 45мм пушка пробивала очень легко. Кстати, у Pz.Kpfw. II пушка была 20мм, менее мощная чем у Т26

Большинство?
На 1 июня 1941 года было всего 1200 танков Pz.Kpfw 2. Их назначение - разведка. Составляли они примерно 30 процентов всего танкового парка Верхмата на начало войны.
Припёздывать вот только не надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если убрать из Истории человечества только десять имен, этой Истории не будет.

Ленин и Сталин в этой десятке НАВЕЧНО.

Цитата (ГАБТ @ 9.05.2025 - 20:27)

Цитата В курсе, что у немцев большинство танков были Pz.Kpfw. II  и их броню 45мм пушка пробивала очень легко. Кстати, у Pz.Kpfw. II пушка была 20мм, менее мощная чем у Т26 Большинство? На 1 июня 1941 года было всего 1200 танков Pz.Kpfw 2. Их назначение - разведка. Припёздывать вот только не надо.

Прибавь ещё 877 Pz Kpfw I которые ещё слабее.
Pz Kpfw III — 1573 против них 1700 Т34 и КВ
Это сообщение отредактировал Kstpr - 9 мая 2025 в 20:33

Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 20:33)

Прибавь ещё 877 Pz Kpfw I которые ещё слабее. Pz Kpfw III — 1573 против них 1700 Т34 и КВ

Ну тогда ты Pz.38 забыл.
Основная рабочая лошадка Вермахта - тройка и четвёрка.
Прочий лёгкий зоопарк использовался в разведке и поддержке
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 20:38)

Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 20:33) Прибавь ещё 877  Pz Kpfw I которые ещё слабее. Pz Kpfw III — 1573 против них 1700 Т34 и КВ Ну тогда ты Pz.38 забыл. Основная рабочая лошадка Вермахта - тройка и четвёрка. Прочий лёгкий зоопарк использовался в разведке и поддержке

Пост был, что в СССР не было в товарном количестве новых танков. 1700 Т34 и КВ товарное количество?

Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 20:46)

Пост был, что в СССР не было в товарном количестве новых танков. 1700 Т34 и КВ товарное количество?

Сырые, толком не освоенные, не надёжные.
Кв сопсна и сняли с производства, потому что довести до ума не смогли. А Т-34 образца 1940 и Т-34-85 - практически разные танки.
Хотя бы потому, что часть узлов Т-34 разрабатывали то ли дебилы, то ли вредители. В первую очередь это касается коробок передач и воздушных фильтров
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Пропальщик @ 9.05.2025 - 18:32)

Сталин конечно победил и с его именем победа несомненно связана. Но вот начало войны и первые годы поражений связаны тоже именно с ним как с вождем. Если бы не его проебы в 41-42г то не было бы таких жертв и разрушений у нас. Всего-навсего ему надо было верить собственной разведке, а не Гитлеру. У нас было намного больше танков, артиллерии, солдат и авиации чем у немцев. И Сталин все просрал в первые же дни.

Слышь, хорош уже, а?! Страна в жопе после первой мировой, гражданская, не за горами вторая мировая, враги внутри, народ повально без элементарных человеческих понятий и вообще, промышленности ноль. Как там господин Черчиль говорил? Принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
За 20 лет не с нуля, из глубокого минуса выволочь страну, подготовив ее к неизбежной войне, это вам не в интернетах пиздеть! Весь наш эффективный менеджмент, помноженный на сто путиных такого бы не смог (да и не сможет никогда, в известной нам вселенной)! Ну не успел трошки, года-полутора буквально не хватило и это ни для кого не секрет, мирились, торговались и шли немцам на уступки именно чтобы время выиграть! Никто из тогдашнего руководства иллюзий в отношении рейха не питал.
Иосиф Виссарионович, величайший в известной истории поолитический деятель, стратег, руководитель и вообще, одно слово - Вождь!
Срать на его память вы можете, бесконечно - сейчас это можно, но сути произошедшего вы изменить не в силах, ибо СССР суть пик развития общественно-политического, индустриального, социального, научного, военного и прочих аспектов, нашей страны ( и в частности остального мира, хотя бы взять тот же 8-ми часовой рабочий день). История - это данность, ее не изменить и судить прошлое мерками сегодняшнего дня удел убогих и ущемленных (вроде чечен, пытающихся замазать свою трусость и предательство тем же говном, что они льют на Сталина)!
И ты, если с мозгами дружишь, и сам все это понимаешь и понимаешь, хотя бы мысленно ставя себя на место тогдашнего руководства, каково это было ... А если не ставишь, то хера ли судишь?! Короче ...

Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ?

Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'?

Цитата (VasekIzhevsk @ 9.05.2025 - 20:39)

мы-то помним про роль Сталина в Победе а вот старик Кабаев ни слова о ЕГО роли не сказал в день 80-летия Победы! и Мавзолей фанеркой закрыл....

Потому что всё, что связано с СССР вымывается, там же бля одни галоши делали, сами разворовали все наследие СССР, а теперь картонкой прикрывают, что бы народ не вспоминал.

Цитата (RNK @ 09.05.2025 - 20:58)

Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ? Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'?

А народ прям сам спускался в шахты, лил чугун, собирал танки?
Этот же народ шёл в каратели, полицаи, хиви, даже СС.
А ещё этот же народ спекулировал и грабил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RNK @ 9.05.2025 - 22:58)

Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ? Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'?

Без руководства Сталина хуй бы чё народ сделал. Задолбали уже. Народ сука даже самоорганизоваться не в состоянии, не то что воевать. И победа да народа, но под управлением Сталина. Поэтому это его Победа!

А всё выставляют так, что народ сука победил вопреки тирану Сталина. Их (народ) гнобили, Сталин гнобил, а они бля победили.

Цитата (NoNoNoSky @ 9.05.2025 - 21:04)

Цитата (RNK @ 9.05.2025 - 22:58) Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ? Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'? Без руководства Сталина хуй бы чё народ сделал. Задолбали уже. Народ сука даже самоорганизоваться не в состоянии, не то что воевать. И победа да народа, но под управлением Сталина. Поэтому это его Победа! А всё выставляют так, что народ сука победил вопреки тирану Сталина. Их (народ) гнобили, Сталин гнобил, а они бля победили.

Ну что ж тогда такой народ действительно достоин правителей, царей и вождей. По другому никак.

А Сталин да такой весь из себя белый и пушистый.

Цитата (Пропальщик @ 9.05.2025 - 18:32)

Сталин конечно победил и с его именем победа несомненно связана. Но вот начало войны и первые годы поражений связаны тоже именно с ним как с вождем. Если бы не его проебы в 41-42г то не было бы таких жертв и разрушений у нас. Всего-навсего ему надо было верить собственной разведке, а не Гитлеру. У нас было намного больше танков, артиллерии, солдат и авиации чем у немцев. И Сталин все просрал в первые же дни.

На самом деле СССР не успел подготовиться к войне, о которой Сталин знал. Просто не успел. 1-2 года подготовки могли бы изменить ситуацию. Случилось, то что случилось. Как по-твоему мог сказать вождь? Мы все проебали? Нет, он обратился к своему народу: братья и сестры....далее по тексту. И народ поднялся. Как он еще мог сказать?