Американцы наглядно сравнили армии России и США

Цитата (Alex0053 @ 4.03.2017 - 21:52)

Вы где-нибудь видели обзор, в котором пендосы признались, что они хуже?

Видел. Обзор армейских сухпайков )))

Цитата (Нанонимно @ 4.03.2017 - 20:33)

Выключил на сравнении бюджетов. Они въетнам не смогли победить, въетнам, Карл.

Если бы уж очень хотели - победили бы Вьетнам. Это для них не было жизненно необходимым. Тогда был двухполярный мир, и мнение ООН что-то значило. Война во Вьетнаме вызывала протесты многих государств, в самих США было сильное антивоенное движение.

Цитата (Sardelier @ 5.03.2017 - 01:00)

Если бы уж очень хотели - победили бы Вьетнам. Это для них не было жизненно необходимым. Тогда был двухполярный мир, и мнение ООН что-то значило. Война во Вьетнаме вызывала протесты многих государств, в самих США было сильное антивоенное движение.

История не имеет сослагательного наклонения...

Цитата

Они въетнам не смогли победить, въетнам, Карл.

СССР не смог победить Афганистан. И что?

Ну как-то сравнение ни о чем. Померились письками, где-то у них длиннее, где-то у нас, а как до ебли дойдет, определяющим фактором окажется не длинна, а толщина.

Кроме того у нас шансы прямого столкновения не велики, и оно тут же перейдет в обмен ядерными ударами. Так что сравнение ни о чем.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5 мар. 2017 г. в 02:29

Хотите кого-то побеждать ?

Флаг в руки и барабан на шею.

То есть работать неохота, так то хочется жить на контрибуцию... Ну давайте попробуйте...

Цитата (Рамзай @ 5.03.2017 - 02:28)

Хотите кого-то побеждать ? Флаг в руки и барабан на шею. То есть работать неохота, так то хочется жить на контрибуцию... Ну давайте попробуйте...

США и так живут за счет остального мира. Печатают доллары - получают что им нужно.

Максимум, кого могли победить США (и НАТО в целом) они уже победили - Югославию, Ирак (со второй попытки) и Ливию. На Сирии уже споткнулись и вроде как не очень-то и хотели, и Асад не такой уж свирепый тиран, как Милошевич, Саддам и Муаммар...

Sardelier

Цитата

США и так живут за счет остального мира.

Имея при этом первую экономику мира.

Цитата (Sardelier @ 5.03.2017 - 02:30)

Цитата (Рамзай @ 5.03.2017 - 02:28) Хотите кого-то побеждать ? Флаг в руки и барабан на шею. То есть работать неохота, так то хочется жить на контрибуцию... Ну давайте попробуйте... США и так живут за счет остального мира. Печатают доллары - получают что им нужно.

Ага, США могут...

Мы , наверное, тоже можем...

А ещё есть Бангладеш и Бирма... До них пока не докатились, но с нашими "правителями" скорее докатимся до Бангладеш, чем до США. Да ИМ вообще похеру, до чего ты докатишься...

Цитата (Вингилот @ 5.03.2017 - 02:36)

Sardelier Цитата США и так живут за счет остального мира. Имея при этом первую экономику мира.

И самый большой внешний долг в мире, который в принципе честно вернуть не возможно.

Цитата (Sardelier @ 5.03.2017 - 02:40)

Цитата (Вингилот @ 5.03.2017 - 02:36) Sardelier Цитата США и так живут за счет остального мира. Имея при этом первую экономику мира. И самый большой внешний долг в мире, который в принципе честно вернуть не возможно.

Ха... Ха-ха.. ХАХАХАХАхаха.... Ух насмешил..

Если ЗАВИДУЕШЬ - тоже напечатай!

А то - завидовать зарплатам "Эф. манагерам" - "некорректно", а завидовать пиндосам "что печатают " "не возбраняется"...

Эти муфлоны не знали как войска в Китай перебросить, чтобы с Квантунской армией биться. Вот пусть и гоняют свои 40 тыщ броневиков по западному побережью, или попробуют их через Берингов пролив переправить

Цитата (Рамзай @ 5.03.2017 - 02:47)

Цитата (Sardelier @ 5.03.2017 - 02:40) Цитата (Вингилот @ 5.03.2017 - 02:36) Sardelier Цитата США и так живут за счет остального мира. Имея при этом первую экономику мира. И самый большой внешний долг в мире, который в принципе честно вернуть не возможно. Ха... Ха-ха.. ХАХАХАХАхаха.... Ух насмешил.. Если ЗАВИДУЕШЬ - тоже напечатай! А то - завидовать зарплатам "Эф. манагерам" - "некорректно", а завидовать пиндосам "что печатают " "не возбраняется"...

У тебя какое-то извращенное восприятие. Я просто указал на факты. Я им не завидую.
А тебе не мешало бы научиться внятно излагать свои мысли.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5 мар. 2017 г. в 02:55

Последний кто на таких сравнения строил далеко идущие планы был гражданин Адольф. Все знают чем закончилось. Все понимают, что войну выигрывают не деньги а мобилизационный и промышленный ресурс. Внезапно выяснилось, что у СССР он не так уж мал.
Какой смысл сравнивать бюджет, если все равно деньгами воевать не получится. В случае глобальной войны вооюют ресурсы и золото. Никому нахрен станут не нужны американские бумажки.

Sardelier

Цитата

И самый большой внешний долг в мире, который в принципе честно вернуть не возможно.

Причем частично долг - долг США перед США. Так же было бы интересно узнать, сколько весь остальной мир должен Штатам.

Цитата

Эти муфлоны не знали как войска в Китай перебросить, чтобы с Квантунской армией биться.

А им нужно было? Учитывая, что в тот момент они полностью контролировали морские просторы и уничтожили имперский флот?

MPR

Цитата

Какой смысл сравнивать бюджет, если все равно деньгами воевать не получится. В случае глобальной войны вооюют ресурсы и золото.

Можно вспомнить сколько золото у США, а так же производство на душу населения.

Цитата (MPR @ 5.03.2017 - 02:57)

Последний кто на таких сравнения строил далеко идущие планы был гражданин Адольф. Все знают чем закончилось. Все понимают, что войну выигрывают не деньги а мобилизационный и промышленный ресурс. Внезапно выяснилось, что у СССР он не так уж мал. Какой смысл сравнивать бюджет, если все равно деньгами воевать не получится. В случае глобальной войны вооюют ресурсы и золото. Никому нахрен станут не нужны американские бумажки.

Адольф прекрасно понимал, что в длительной войне победит СССР с его ресурсами. Он делал ставку на блицкриг, как это сработало у него в Европе. В его далеко идущие планы входило в результате молниеносной войны отнять европейскую часть СССР и построить великую супердержаву. К счастью, эти планы не сбылись.
А в наши дни в случае настоящей войны с применением ядерного оружия не знаю, есть ли какой-то смысл от мобилизационного и промышленного ресурса.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5 мар. 2017 г. в 03:12

Суворов говорил:
- Не числом, а умением.
Американцы не умеют сами воевать. Они умеют только бомбить и террористов разводить для того, чтобы они за них громили, кого прикажуьт. И натравливать народы друг против друга. Вся их сила в советниках и в авиации-ббобардировщиках. И их солдаты любят комфорт. Они приучены к комфорту. Им нудны тёплые сортиры. На территории РФ они не будут воевать на земле. Они постараются местные конфликты развязать, как всегда. Поэтому и пытались в 90-е расчленить РФ на всякие уральские и дальневосточные республики. Да и сейчас мечтают. Вон Югославию разделили на несколько государств. И теперь сами видите. что там. все почти плшут под их дудку. Кто не хочет, к тем миротворцев посылают и демократию устанавливают.

Цитата (Вингилот @ 5.03.2017 - 03:01)

MPR Цитата Какой смысл сравнивать бюджет, если все равно деньгами воевать не получится. В случае глобальной войны вооюют ресурсы и золото. Можно вспомнить сколько золото у США, а так же производство на душу населения.

можно, есть веские основания считать что нисколько, про производство бумаги на душу населения они впереди планеты всей, тут вы правы

MPR

Цитата

есть веские основания считать что нисколько

Это веские разговоры по Рент-ТВ?

Цитата

про производство бумаги на душу населения

Да нет, я про показатель производственного ВВП на душу населения. Где, как бы многим не хотелось, США опережает и Россию и Китай.

Цитата (Нанонимно @ 4.03.2017 - 13:33)

Выключил на сравнении бюджетов. Они въетнам не смогли победить, въетнам, Карл.

Въетнам +Китай+СССР+КНДР КАРЛ
Это как раз и было время пиковой мощи СССР, создали и испытали ядерное оружие

Это сообщение отредактировал ManBLACK - 5 мар. 2017 г. в 05:37

Цитата (Sardelier @ 5.03.2017 - 02:40)

Цитата (Вингилот @ 5.03.2017 - 02:36) Sardelier Цитата США и так живут за счет остального мира. Имея при этом первую экономику мира. И самый большой внешний долг в мире, который в принципе честно вернуть не возможно.

У тебя наверное шаблон порвется, но регулярно отдают, в срок от 1 до 10 лет стандартная оборачиваемость ценных бумаг США. Россия к примеру по закону не может вкладывать в ценные бумаги других государств с оборачиваемостью более 3 лет. Все наши вложения в США в полном объеме, да еще с процентами возвращаются нам не позднее чем через 3 года.
И так с каждым кредитором, а если США отдавать не будет кто деньги то вкладывать буде в ценные бумаги США?)))
Китай то, крупнейшего кредитора США, заставить не сможет.

просто перечислили количество, зачем видео снимали непонятно.
таких сравнительных тем каждый год все больше и больше и больше

Цитата

Как можно армию сравнить по бюджету?

Запросто! Можно и НУЖНО. По нагрузке на бюджет страны в целом. Если страна тратит на армию больше, чем получает от использовании этой армии - есть повод задуматься. Авторитет и вес на мировой арене это, конечно, круто, но, как говорят те же америкосы: money talks, т.е. рулит финансовая эффективность, а не ежедневные отчеты об уничтожении еще миллиона командных пунктов. Выхлоп от такой деятельности, которую оплачивают налогоплательщики, для самих налогоплательщиков, мягко говоря, не очевидна. Кто-то на этом, безусловно, неплохо зарабатывает, но вот у всех остальных только налоги, сборы и прочие "донорства" любимому государству неуклонно растут.