11 км это начальная а при такой форме снаряда потери на сопротивление воздуха огромные должны быть
На гиперзвуковых скоростях Баллистический коэфф снаряда не влияет на внешнюю баллистику там все на скачках уплотнений . вот форма снаряда и создает эти скачки правильной формы . а сами скачки задают БК снаряда .
Корабельным будет по началу... потом на танки захерашат, ну а потом и на ручную автоматику блеать... Война двигатель прогресса однако.
а как целиться на волнах в море при качке с обещанным "на дистанции более 100 морских миль (около 180 км)" неуправляемым снарядом?
а как в танк засунуть такое огромное кол-во аккумуляторов, которое сможет обеспечить нужный ток?
хуйня это всё....
А как сейчас ствольная артиллерия стреляет, а? Че тормозишь то? Там системы стабилизации ствола применяются, чай не дураки в конструкторах ходят.
С кораблей стреляют на 180 км тупой железкой?
Да че вы уперлись то все в эти 180 км то? А на 10-20 км нельзя что ли шваркнуть? Ну ппц чудные. Речь то идет о максимальной дальности, насколько я понимаю. А не так, что одна пушка заменяет все подряд, это бред.
ЗЫ. Возможно речь об атаке наземных сооружений. Но 180 км и правда много для практики. А вообще вот таблица.
Высота над поверхностью Земли h Расстояние до горизонта d Пример места наблюдения 1,75 м 4,7 км стоя на земле 25 м 17,9 км 9-этажный дом 50 м 25,3 км колесо обозрения 150 м 43,8 км воздушный шар 2 км 159,8 км гора 10 км 357,3 км самолёт 350 км 2114,0 км космический корабль
Это сообщение отредактировал bender376 - 23 мар. 2017 г. в 14:14
скорее всего и планируется использовать для артиллерии на дальность до 180 км
ага, в ровном поле. Но убей не понимаю как можно при таких скоростях стрелять за горизонт. Да ещё и рельеф учитывать.
А вот в прямой видимости, по чужому кораблю.... Да, ущерб будет огромен. Очень вероятно, одна эта болванка отправит корабль на дно ( или нанесёт очень ощутимый урон). Игнорируя любые ПРО и РЭБ.
Но учитывая скорострельность и прочие факторы. Эффективность её пока весьма сомнительна.
Я вот не очень понимаю, за счет чего будет большой урон... Мне кажется, просто дыру сквозную прошьет в корабле, а корабли от этого не всегда тонут, т.к. отсеки могут быть изолированны. А снаряд со взрывчаткой может огромную дыру сделать.
11 км/сек. Вторая космическая. МКС не подобьют случайно? :) А по сути скорость снаряда выше 8 км/сек уже не дает возможности выстрелить "за горизонт" как у стандартной артиллерии. Снаряд летит строго по прямойи вследствии кривизны земли набирает высоту, а не летит по баллистической траектории, как снаряд ствольной артиллерии. Поправьте меня если я не прав. Короче приблуда для стрельбы на расстоянии прямой видимости. Ну или для стрельбы по МКС
По поводу огня, дыма , отдачи. На сколько я знаю, снаряд разгоняется разрядом плазмы, которая перемещается в стволе по направляющим, рельсам... Как-то так..
Это сообщение отредактировал OIAUser - 23 мар. 2017 г. в 14:20
без стабилизации вращением или рулями недалеко улетит...
На такой скорости воздух вообще не оказывает влияния.
на такой скорости любая неровность на поверхности приносит массу проблем.
Это почему же интересно? Да и речь то идет об установке на морских судах.
Затем, что есть сила трения, и чем больше скорость в среде, тем она выше. Именно поэтому космические корабли спускаются по точным и выверенным орбитам, чтобы угол входа был мал и не раскалил обшивку до состояния разрушения. И именно поэтому Блэкберд титановый, хотя скорость у него далеко ниже даже первой космической.
бля, чудной народ! Вот доебались до 180 км и 11км/с. Стреляем только с такой скоростью и только на такой дистанции что-ли? По-вашему, наверное, и сама пушка будет вмурована в борт корабля, и, чтобы наводиться на цель, нужно будет кораблем маневрировать. Что мешает бахнуть болванкой за горизонт со скоростью не 11, а, скажем, 7-8 км/с. Пока снаряд пролетит 50км, скорость упадет до каких-нибудь 4-5 км/с и "привет" - баллистическая траектория. А если скорость падает незначительно из-за какой-нибудь "плазменной оболочки снаряда" на таких скоростях, то прям на 6 км/с и ебашить на нужное расстояние за горизонт. А уж прямой наводкой в пределах 30км можно и до 11км/с разгонять, чтобы превращать в кашу любую цель. Еще и качку тут приплели. Сейчас-то стреляют исключительно в штиль, а лучше с отмели после отлива, чтобы точно ничего не качнулось...
Корабельным будет по началу... потом на танки захерашат, ну а потом и на ручную автоматику блеать... Война двигатель прогресса однако.
А вот и нет! КПД рельсотронов слишком хуильный. А из-за этого надо очень много энергии и производить и накапливать. Собственно на видео это очень заметно. Бессмысленная вундервафля.
бля, чудной народ! Вот доебались до 180 км и 11км/с. Стреляем только с такой скоростью и только на такой дистанции что-ли? По-вашему, наверное, и сама пушка будет вмурована в борт корабля, и, чтобы наводиться на цель, нужно будет кораблем маневрировать. Что мешает бахнуть болванкой за горизонт со скоростью не 11, а, скажем, 7-8 км/с. Пока снаряд пролетит 50км, скорость упадет до каких-нибудь 4-5 км/с и "привет" - баллистическая траектория. А если скорость падает незначительно из-за какой-нибудь "плазменной оболочки снаряда" на таких скоростях, то прям на 6 км/с и ебашить на нужное расстояние за горизонт. А уж прямой наводкой в пределах 30км можно и до 11км/с разгонять, чтобы превращать в кашу любую цель. Еще и качку тут приплели. Сейчас-то стреляют исключительно в штиль, а лучше с отмели после отлива, чтобы точно ничего не качнулось...
11 км/сек. Вторая космическая. МКС не подобьют случайно? :) А по сути скорость снаряда выше 8 км/сек уже не дает возможности выстрелить "за горизонт" как у стандартной артиллерии. Снаряд летит строго по прямойи вследствии кривизны земли набирает высоту, а не летит по баллистической траектории, как снаряд ствольной артиллерии. Поправьте меня если я не прав. Короче приблуда для стрельбы на расстоянии прямой видимости. Ну или для стрельбы по МКС
Снаряд все же физический объект , а значит на него будут действовать вектора сил . так же как и на обычный снаряд , но за счет большой скорости он будет иметь большую настильность траектории , что не позволит стрелять на относительно короткие расстояния . прямая видимость и предельные дистанции он накрывает , а вся середина выпадает
А почему ни кому не стало интересно, откуда клубы дыма с выстрела у рельсотрона? Уже ответили спасибо)
OIAUser По поводу огня, дыма , отдачи. На сколько я знаю, снаряд разгоняется разрядом плазмы, которая перемещается в стволе по направляющим, рельсам... Как-то так..
Это сообщение отредактировал DestroerSet - 23 мар. 2017 г. в 14:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Че тормозишь то? Там системы стабилизации ствола применяются, чай не дураки в конструкторах ходят. 
Что мешает бахнуть болванкой за горизонт со скоростью не 11, а, скажем, 7-8 км/с. Пока снаряд пролетит 50км, скорость упадет до каких-нибудь 4-5 км/с и "привет" - баллистическая траектория. А если скорость падает незначительно из-за какой-нибудь "плазменной оболочки снаряда" на таких скоростях, то прям на 6 км/с и ебашить на нужное расстояние за горизонт. А уж прямой наводкой в пределах 30км можно и до 11км/с разгонять, чтобы превращать в кашу любую цель. Еще и качку тут приплели.
Сейчас-то стреляют исключительно в штиль, а лучше с отмели после отлива, чтобы точно ничего не качнулось...
yaplakal.com
ввезунчик23 мар. 2017 г. в 14:09