Если я разобью стекло, или гвоздем на капоте нацарапаю, это устранимое повреждение? Это можно починить. Значит по вашей логике это не порча имущества? По Вашему, порча эмущества это когда машина восстановлению не подлежит?
может и ездишь, если тротуар не отличается от парковки
Я конечно может чего то недопонимаю, но если на парковке нет знака, то это не парковка.
у нас много чего нет там где должно быть и есть там где не надо.. если там всегда парковались автомобили, если в настоящий момент там стоят автомобили, если это подъезд к магазину то туда будут заезжать люди.. если они такие сердобольные и их каким то сказочным образом е6ет волнует этот вопрос, то пусть действуют в правовом поле, через соответствующие органы просят разъяснения по этому вопросу и если им подтвердят что там парковки нет, то пусть просят установить дополнительный знак.. а наклейку засунут себе в то место откуда берутся вот такие идеи ебать мозги людям.. но опять же на всех этих законных действиях просмотров на ютубе не заработаешь
Ей надо было какую нибудь краску ему на одежду распылить. Это же ведь не порча. Краску смыть можно.
да все проще. Ей надо было сказать своему парню, чтоб не ездил по тротуару. А теперь и штраф и статья и по лицу получила от "немужика", который девачку побил, псих ненормальный!
к сожалению у нас такие штрафы и такое наказания что мажорам на тачках за много миллионов глубоко плевать на штрафы. А вот если эта мразь постоит полчаса отдирая наклейку или поплачет с залитыми перцом глазами - вот это будет справедливо
Это на видео тачка за много миллионов? ))) Много вы видео от СТОПХАМа видели где фигурируют тачки за много миллионов? :)
Если есть много миллионов на тачку то всегда есть чуть чуть деньжат на такси если торопишься и на тех кто пока эту тачку ототрет, да и на персонального водителя деньги тоже есть.
Понимаете, самоуправство оно обоюдное, в следующий раз кто то решит что штрафа за переход в неположенном месте или за выброшенный в неположенном месте мусор - тоже маловато, и зальет Вас за переход в 50 метрах от пешеходного перехода - перцем...
Ну и вообще фраза про "многомиллионные тачки" попахивает просто классовой ненавистью, но никак не желанием обязать всех соблюдать закон.
"Много вы видео от СТОПХАМа видели где фигурируют тачки за много миллионов?" ------------ Очень много
Прикольно. Шмаре в жбан, за дело. Полностью одобряю. Надо было еще картавой и лысенькой в красненьком навалять. Я бы даже лайк поставил. А если честно, это цирк какой-то. Похоже на постановку театральную, даже перец в балоне искусственный. Картавая даже не зажмурилась.
Всё правильно сделал. Девушка ударявшая парня, а уж тем более незнакомого. Автоматом становится спарринг партнёром. Со всеми вытекающими.
Это сообщение отредактировал Stik2014 - 18 мая 2021 в 12:01
После первого удара это не девушка, спарринг-партнер.
но в своей весовой категории зассал стопхамщик биться за балончики схватились... блядь надо же быть такими уебками.. ну бабе надо было брызнуть тогда баллончиком а не бить.. и побои снять обязательно, они же за закон топят.. у бабы по факту хоть яйца есть в отличии от основной тут аудитории
А признать свою ошибку,-и спокойно отьехать на своем корыте за 50 метров,-яиц не хватило ?
Это сообщение отредактировал Урхан - 18 мая 2021 в 12:01
первая ссылка в гугле на дром привела где есть размышления по данной теме.. Законно ли клеить наклейки на лобовое стекло? Нет, незаконно. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы — не что иное, как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки — это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение «СтопХамовцами» чужого имущества.
Типичный пример того, как от собственной ох**шести можно вляпаться на много часов потерянного времени. Я не так давно за рулем (год всего), но такой херней не страдаю. А даже если, предположить что я куда-то заеду, ко мне подойдут ребята и скажут: "это тротуар, уберите машину пожалуйста!", или "здесь парковка запрещена, вон знак висит". Я просто молча уеду. Встану в квартале от места, нихрена страшного, пройдусь. В соседней теме где идиот через две сплошные поворачивает в лоб мотоциклисту, почему-то за дебила не особо кто заступается... А знаете? это вот такие же крендели, такие, которые через 2 сплошные поворачивают потому что им "срочно надо" и т.д. И те кто их защищают, просто позволяют себе такое же, поэтому и оправдывают их.
P.S: зачетно бабе влепил, жаль подсрачника не добавил, такого чтоб сидеть было больно еще недельку. Хотя, я думаю, с нее и так хватит впечатлений.
В этом видео пидора который бьёт бабу, потом снимает побои якобы ,надо выпороть плетью чтоб он понял, что он ссыкун и за свои поступки не отвечает. .Всех кто говорит, что деваха не права ,тоже не правы .Деваха права на 100%, ибо машина это частная собственность и трогать её они не имеют права.Если бы кто то на мою машину стал что то клеить также бы получил в ебало. П/с Минусят либо стопхамовцы либо пидоры другого не дано
Это сообщение отредактировал Чекан - 18 мая 2021 в 12:10
Господа, так это что же выходит - чисто формально, я могу обоссывать вот этих молодых людей, апеллируя к их же доводам - сцанина высохнет, необратимого ущерба нет, ходи, обсыхай!
у нас много чего нет там где должно быть и есть там где не надо.. если там всегда парковались автомобили, если в настоящий момент там стоят автомобили, если это подъезд к магазину то туда будут заезжать люди.. если они такие сердобольные и их каким то сказочным образом е6ет волнует этот вопрос, то пусть действуют в правовом поле, через соответствующие органы просят разъяснения по этому вопросу и если им подтвердят что там парковки нет, то пусть просят установить дополнительный знак.. а наклейку засунут себе в то место откуда берутся вот такие идеи ебать мозги людям.. но опять же на всех этих законных действиях просмотров на ютубе не заработаешь
Хватит нести бред, не бывает заезда на "парковку" через тротуар. Парковка всегда обозначена знаками, знаков нет, нет парковки. Неужели тебе так сложно усвоить ПДД? Про то что годами парковались, дык, жизнь она такая, меняется, и то что можно было вчера низя сегодня. Раньше пиво в бочках продавали на улице, и мужики прям тут рядом и пили, а сейчас низя.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 18 мая 2021 в 12:07
Если я разобью стекло, или гвоздем на капоте нацарапаю, это устранимое повреждение? Это можно починить. Значит по вашей логике это не порча имущества? По Вашему, порча эмущества это когда машина восстановлению не подлежит?
Какой же ты тупой... Поражаюсь просто.
А ты шибко умный что-ли?
Не жалуюсь.
А я тебя оскорблял? Ну следите за языком, нормально же можно разговаривать.
первая ссылка в гугле на дром привела где есть размышления по данной теме.. Законно ли клеить наклейки на лобовое стекло? Нет, незаконно. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы — не что иное, как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки — это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение «СтопХамовцами» чужого имущества.
Понимаете, если целью есть наказание нарушителей, то есть вполне законные неконфликтные способы.... снимаешь на видео, отсылаешь в ГИБДД, выступаешь свидетелем..( хотя у нас вон ща ГИБДД постоянно рапортует о наказаниях вообще по видео из местной группы в ВК). и нарушителю прилетает штраф за езду по тротуару и стоянку... но на этом не заработаешь....
Есть вот в Москве вроде аналогичные товарищи, просто снимающие нарушителей с последующим обращением в ГИБДД.. и свои нервы берегут и чужие и конфликтов никаких и драк тоже ( максимум секундные словесные перепалки). А у СТОПХАМА - что не видео то драка :). Странно как-то. Наводит на размышления
а еще вот такой текст есть в КОАПе :)
Вы не правы отчасти... В чем самоуправство? Любой гражданин может отстаивать свои права любым доступным законным способом... В чем они не правы когда просят убрать автомобиль? Или вы про наклейку? Так это письменная претензия (и то в каком виде и как она должна быть подана нарушителю законом не оговорено...) Лакакрасочное наклейка не портит так как клеется на стекло, само стекло оак же не портит, т.к. снимается доступным способом (вода и скребок) Соответственно они действуют строго в рамках закона... То что вы согласны терпеть и отходить в сторону это ваше право, но не мешайте тем у кого есть яйца отстаивать свои права и права других людей которые сами за себя это сделать не могут... Если вы увидете как человек ссыт на стену соседского дома, вы пройдете мимо, но если он будет ссать на крышу вашего автомобиля или на вашу ногу по факту не мзменится ничего (человек просто ссыт на улице), но вас это уже не оставит равнодушным..
Если баллончик с краской на одежду стоп-хамовца распылить , это ведь тоже не самоуправство. Краска легко отмоется.
Это сообщение отредактировал Bomos - 18 мая 2021 в 12:14
первая ссылка в гугле на дром привела где есть размышления по данной теме.. Законно ли клеить наклейки на лобовое стекло? Нет, незаконно. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы — не что иное, как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки — это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение «СтопХамовцами» чужого имущества.
Понимаете, если целью есть наказание нарушителей, то есть вполне законные неконфликтные способы.... снимаешь на видео, отсылаешь в ГИБДД, выступаешь свидетелем..( хотя у нас вон ща ГИБДД постоянно рапортует о наказаниях вообще по видео из местной группы в ВК). и нарушителю прилетает штраф за езду по тротуару и стоянку... но на этом не заработаешь....
Есть вот в Москве вроде аналогичные товарищи, просто снимающие нарушителей с последующим обращением в ГИБДД.. и свои нервы берегут и чужие и конфликтов никаких и драк тоже ( максимум секундные словесные перепалки). А у СТОПХАМА - что не видео то драка :). Странно как-то. Наводит на размышления
а еще вот такой текст есть в КОАПе :)
Вы не правы отчасти... В чем самоуправство? Любой гражданин может отстаивать свои права любым доступным законным способом... В чем они не правы когда просят убрать автомобиль? Или вы про наклейку? Так это письменная претензия (и то в каком виде и как она должна быть подана нарушителю законом не оговорено...) Лакакрасочное наклейка не портит так как клеется на стекло, само стекло оак же не портит, т.к. снимается доступным способом (вода и скребок) Соответственно они действуют строго в рамках закона... То что вы согласны терпеть и отходить в сторону это ваше право, но не мешайте тем у кого есть яйца отстаивать свои права и права других людей которые сами за себя это сделать не могут... Если вы увидете как человек ссыт на стену соседского дома, вы пройдете мимо, но если он будет ссать на крышу вашего автомобиля или на вашу ногу по факту не мзменится ничего (человек просто ссыт на улице), но вас это уже не оставит равнодушным..
Наклейка таки является самоуправством, текст статьи почитайте вдумчиво и втнмательно :).
наклейка входит в "не причинившее существенного вреда гражданам", и включает в себя не вред стеклу, а вред гражданину.... вред гражданину, не имуществу. Гражданин может опаздывать на работу, и получить ввиду самоупраства материальный вред и пр пр пр, у него может не оказаться скребка и воды (что таки тоже материальный вред, ибо самоуправство понуждает его к приобретению)
И про предполагаемое право я тоже неспроста выделил. Какое конкретно СВОЕ право отстаивает гражданин из стопхама в данном видео? право передвигаться из точки а в точку б по тротуар автомобиль не ограничивал....
А законные способы я уже расписал - обращение в ГИБДД с предоставлением видеоматериалов и написанием бумажки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Драндулет, похоже, ровесник этого петуш?стого существа за рулём.
yaplakal.com
MarchiBoo18 мая 2021 в 11:59