Если бы ты общался с полицейскими в тех же штатах (в других странах, типа Испании, все тоже очень похоже), то ты бы знал, что там все с точностью до наоборот. Законопослушный гражданин, выполняющий требования полицейского (законные требования, а не "отсосать", как тут школота пишет) для полицейского - НЕПРИКОСНОВЕНЕН. У него нет оснований ставить ему руки в гору, валить его на пол или стрелять в него.
Да прекрати ты фигню пороть... начитался.
Я у немцев в наручниках побывал по подозрению в перевозке оружия. По подозрению - улавливаешь?
Как сейчас модно говорить - "поступил сигнал", что у меня в сумке ружье (снаружи было похоже), и первый вопрос был мне задан - уже окольцованному и пристегнутому к столу после, как стало модно говорить, "силового задержания". Потом проверили сумку, сняли наручники и извинились.
ТАКОВ У НИХ РЕГЛАМЕНТ. Всюду он разный. В Германии - такой.
Так что не надо про "неприкосновенность". В некоторых штатах в США этот же регламент в темное время суток предписывает стрелять сразу по силуэту в случае невыполнения требований (которых ты можешь не слышать, например, в наушниках).
О, кто-то про саблю сказал! Во были времена! Во-первых, это красиво! Во-вторых, стали бы процветать школы фехтования! Так приходишь в кабак, закусился с кем-то, перчатку в ебало и давай по кабаку сигать, на люстрах летать и ловко так - дзынь-дзынь-ххха! Тут гвардейцы кардинала на вызов примчались с палашами, а тебя хуй заберешь - ты ж лучший фехтовальщик ЦАО! И все ведь по-честному - твое мастерство против их мастерства!
Эй, пацаны, те которые хотят легализацию оружия, Вы хотите тоже самое в нашей стране?!
Отвечу развернуто.
Да, я хочу такого в нашей стране. Знаешь почему?
Отвечу за себя - я всегда общаюсь с представителями закона (да и не только с ними) дружелюбно и вежливо. Остановил меня ДПС - поздороваюсь, с улыбков передам документы. А знаешь что делает инспектор? Он своей рожей лезет в мою машину, нарушает мое личное пространство, пытаясь поближе свой нос пододвинуть, чтобы унюхать не пахнет ли от меня алкоголем. Меня это раздражает как минимум. А потом читаешь, что те же ДПСники заочковали при виде "илиты" на газенвагене и постремались открыть стрельбу при преследовании. А когда все-таки остановили кое-как, стояли и выслушивали в свой адрес тачку матов и оскорблений. Блядь, я - законопослушный гражданин, опасности не представляю и они ко мне относятся, как к говну, а к богатеньким на дорогих машинах как к богам, не смеют слово поперек сказать.
Если бы ты общался с полицейскими в тех же штатах (в других странах, типа Испании, все тоже очень похоже), то ты бы знал, что там все с точностью до наоборот. Законопослушный гражданин, выполняющий требования полицейского (законные требования, а не "отсосать", как тут школота пишет) для полицейского - НЕПРИКОСНОВЕНЕН. У него нет оснований ставить ему руки в гору, валить его на пол или стрелять в него. А вот у criminal'ы - они прикосновенны. Выебываешься? Оскобляешь полицейского? Валят на пол. Сопротивляешься? Пытаешься достать оружие? Получи пулю. Ты опасен для ОБЩЕСТВА.
Вот почему я хочу того же в моей стране.
Я не стану так же развернуто Вам отвечать, но чувствуется в Вашем тексте нотки озлобленности. И вот эта злость она почти в каждом втором комментарии. Читая такие тексты, я все больше убеждаюсь, что не готово наше общество к раздаче пистолетов. Ну не готово! Уж извините
Ну не у всех же такая работа..,речь идёт не о тебе лично.
Посмотри статистику смертей и грабежей по России, в открытом доступе есть. Кучи людей остались бы живы и не со сломанными жизнями, если бы могли себя защищать законно.
Так то да..бандюки обычно по одному не ходят и в случае чего своих быстро зовут,но это временное спасение жизни,они тебя потом всё равно достанут,и не важно есть у тебя оружие или нет,тут как в стаде(стае) законы действуют.,но если все будут одиночки,то тогда .может быть.
Задача всех этих гопников, которые чаще всего и калечат граждан - срубить бабла по быстрому и по тихому. Если одного-двух подстрелить наглушняк - остальные разбегуться в ужасе, они хотели заработать, а не преставится.
О, кто-то про саблю сказал! Во были времена! Во-первых, это красиво! Во-вторых, стали бы процветать школы фехтования! Так приходишь в кабак, закусился с кем-то, перчатку в ебало и давай по кабаку сигать, на люстрах летать и ловко так - дзынь-дзынь-ххха! Тут гвардейцы кардинала на вызов примчались с палашами, а тебя хуй заберешь - ты ж лучший фехтовальщик ЦАО! И все ведь по-честному - твое мастерство против их мастерства!
Мне тоже так показалось. После первого выстрела терпила никакой опасности не представлял. Жестко у них там.....
Я видел как человек в сильном наркотическом опьянении после 8 попаданий из ПМ продолжал представлять опасность. Фактически то он уже мертв, органы повреждены, но из-за "дури" он ещё может нажать на крючек или пырнуть ножом и кого-то забрать с собой.
Где там оружие у чела? Ну с натяжкой можно оправдать первый выстрел, с учетом амеровских реалий. Но остальные просто не нужны были.... У нас дело завели бы по факту первого выстрела, ибо нет там оснований для применения Это сообщение отредактировал pm4 - 14 июл 2016 в 16:10
О, кто-то про саблю сказал! Во были времена! Во-первых, это красиво! Во-вторых, стали бы процветать школы фехтования! Так приходишь в кабак, закусился с кем-то, перчатку в ебало и давай по кабаку сигать, на люстрах летать и ловко так - дзынь-дзынь-ххха! Тут гвардейцы кардинала на вызов примчались с палашами, а тебя хуй заберешь - ты ж лучший фехтовальщик ЦАО! И все ведь по-честному - твое мастерство против их мастерства!
Ага. Всех победил и убежал проблемы с подвеской королевы решать. Сайлент-блоки там износились, постукивать начала.
Но согласись, это красиво.. ,хотя может и смерть больнее.
мне одно не понятно, нахуа добивали на земле, после первого выстрела можно было его скрутить и зафиксировать.
Когда служил, на инструктаже перед нарядом говорили, если придется применять оружие, то жертва выжить не должна. В суде будут показания только применившего и лишних вопросов не будет.
Наркотой вы его снабдили? Или вы медэксперт-экстрасенс, по видео определять наркотическое опьянение. "Вятский квас" вспомним?
Это сообщение отредактировал PavelSC - 14 июл 2016 в 16:11
Ни хуя не понял... А лежачего из дробовика - нахуя?
ну так... нет человека - нет проблемы а так придется скорую вызывать, а вдруг еще выживет и в суд подаст....
Уже не раз читал, что они обычно добивают раненого именно поэтому
Как бы если копы завалили по беспределу или гражданский превысил пределы самообороны, то часто в суд обращаются родственники. На ЯП было много постов про особенности амеровского правосудия.
а так, по поводу поведения застреленного, что хочу сказать. Когда мусора пресуют и стволами тычут, да еще команды противоричивые дают, грех не растеряться и начать тупить. Коп то ли на стрессе, то ли в клинтов иствудов не наигрались. Три машины было в кадре, т.е. как минимум 5 профессионалов с оружием и навыками обезвреживания. Они могли бы влегкую скрутить подозреваемого без летального исхода. Делаем вывод-поскольку чувака еще и добивали, то видимо копам дали зеленый свет на отстрел. Видимо дешевле застрелить и закопать, чем судить и содержать.
Мне тоже так показалось. После первого выстрела терпила никакой опасности не представлял. Жестко у них там.....
Я видел как человек в сильном наркотическом опьянении после 8 попаданий из ПМ продолжал представлять опасность. Фактически то он уже мертв, органы повреждены, но из-за "дури" он ещё может нажать на крючек или пырнуть ножом и кого-то забрать с собой.
Где там оружие у чела? Ну с натяжкой можно оправдать первый выстрел, с учетом амеровских реалий. Но остальные просто не нужны были.... У нас дело завели бы по факту первого выстрела, ибо нет там оснований для применения
Где оружие? Может есть, а может нет. Сзади, за поясом, спереди за поясом. Не тянулся бы туда, куда не надо - был бы жив.
мне одно не понятно, нахуа добивали на земле, после первого выстрела можно было его скрутить и зафиксировать.
Когда служил, на инструктаже перед нарядом говорили, если придется применять оружие, то жертва выжить не должна. В суде будут показания только применившего и лишних вопросов не будет.
Совершенно верно. Нас тоже учили, что в случае ЧП показания должны быть только с твоей стороны.
Я у немцев в наручниках побывал по подозрению в перевозке оружия. По подозрению - улавливаешь?
Как сейчас модно говорить - "поступил сигнал", что у меня в сумке ружье (снаружи было похоже), и первый вопрос был мне задан - уже окольцованному и пристегнутому к столу после, как стало модно говорить, "силового задержания". Потом проверили сумку, сняли наручники и извинились.
ТАКОВ У НИХ РЕГЛАМЕНТ. Всюду он разный. В Германии - такой.
Так что не надо про "неприкосновенность". В некоторых штатах в США этот же регламент в темное время суток предписывает стрелять сразу по силуэту в случае невыполнения требований (которых ты можешь не слышать, например, в наушниках).
Всюду свои особенности.
1. А я тебе что-то про немцев говорил? Нет, не говорил.
2. Поступил сигнал? Правильно, ты в их глазах потенциально опасен. В тебя стреляли? Нет. Разобрались? Разобрались. Извинились? Извинились. Наши бы просто камеру открыли и сказали "свободен".
3. Приведи конкретные штаты, в которых такой регламент.
У меня два вопроса: нахуа стрелять три раза с пистолета и лдин раз с дробовика?! и второй - почему также не стреляют когда демонстрации с применением бутыло фаеров и огнестрелов, а только задерживают их и дубинками избивают?! кактакто?
Американские ученые при копах или сами копы,изучили вопрос и чтобы в ответку не прилетело валят наглухо 12 пуль 38 калибра хватает.Меньше пуль,может в ответ выстрелить. А на второй вопрос не знаю.
Я не стану так же развернуто Вам отвечать, но чувствуется в Вашем тексте нотки озлобленности. И вот эта злость она почти в каждом втором комментарии. Читая такие тексты, я все больше убеждаюсь, что не готово наше общество к раздаче пистолетов. Ну не готово! Уж извините
Какая злость? Бог с вами.
Просто умиляют комментарии школоты, которая уверена, что у нас все лучше всех и пиндосы тупые и "всенадобылосделатьиначе".
Не надо лишних рассуждений. Ответьте на вопрос - где бы вы предпочли прогуляться ночью, в Ульяновске или, скажем, в к-нить захолустном Вильямсе в Аризоне?
Я не ору "штаты рулят, уууу". Говорю лишь о том, что соблюдение законов у них выстроено куда лучше нашего.
У меня два вопроса: нахуа стрелять три раза с пистолета и лдин раз с дробовика?! и второй - почему также не стреляют когда демонстрации с применением бутыло фаеров и огнестрелов, а только задерживают их и дубинками избивают?! кактакто?
Американские ученые при копах или сами копы,изучили вопрос и чтобы в ответку не прилетело валят наглухо 12 пуль 38 калибра хватает.Меньше пуль,может в ответ выстрелить. А на второй вопрос не знаю.
Интересно скока они негров перевели на эксперименты
Где оружие? Может есть, а может нет. Сзади, за поясом, спереди за поясом. Не тянулся бы туда, куда не надо - был бы жив.
Я так подозреваю..,если человек нарывается на копов и быкует,то он нигде не работает и у него нет семьи,детей,в общем такого не жалко..биомусор как сейчас говорят,ведь когда его притащат в участок..его скорее всего посадят,им везёт (полисменам)что такие по одиночке ходят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
представил
yaplakal.com