Она очень хотела успеть на маршрутку...

Цитата (Flakzwilling @ 2.12.2016 - 12:20)

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 12:17) Цитата (dmitryND @ 2.12.2016 - 12:12) Водитель не должен предугадывать действия других участников движения! Наличие дара предсказателя в ПДД не оговорено! Действительно, только предсказатель способен предугадать, что на пешеходном переходе может внезапно появиться пешеход, который подбегает к нему. Так-то переходы-шмереходы это для красоты просто. А сели она мимо перехода бежит? В магазин за водкой? А если куча идёт народа и тоже мимо? Стоять и ждать, вдруг кто-то внезапно свернет на переход?

А предусмотреть что человек приближается к пешеходному переходу и возможно будет переходить религия не позволяет?

Откуда там ЧМТ?! Чистейшая черепная травма, мозгов-то нет. Минусаторам 4.5 ПДД в помощь.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Заебали тупые пешеходы. Особенно, когда на встречке пробка, темно, гололед, а ты едешь и молишься, чтобы очередной ебанат под колеса не прыгнул.
Ибо, не фига не видно, а скорость хоть и не большая, но на гололеде авто колом не остановить никак.
Это сообщение отредактировал Tomatoo - 2 дек. 2016 г. в 12:27

Цитата (Hornycheese @ 2.12.2016 - 12:23)

Цитата (Higler @ 2.12.2016 - 11:09) По предварительным данным, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком. Почему нет альтернативной подачи новости : По предварительным данным, на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком не убедившись в безопасности перехода, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд . Ведь в первую очередь произошло именно так ?

На переходах - сбивают. Вне переходов - попадают под колеса.
Если бы девушку сбили вне перехода, то водитель был бы виноват только в превышении скорости, а тут без вариантов. Да, девушка, не убедилась и выбежала, но это не будет находиться в причинно-следственной связи с конкретным происшествием. Её сбили не потому, что она выбежала, а потому, что ей не уступили дорогу. Девушка своим поведением просто усугубила своё положение, но не виновата в нем.

Цитата (Floz @ 2.12.2016 - 11:54)

Цитата (mks @ 2.12.2016 - 11:32) И в чем же вина водителя Камаза? Ну капец... Вот если по закону, Думаю эти пункты ПДД подходят: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Хоть, вам и понятно почему пешеход виноват, но все же, про вину пешехода подойдет вот этот: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Так что- оба виноваты!

Да уже 100500 раз давалось пояснение. Даже если девушка осталась жива, виноватой ее никто не сделает в аварии. Потому что по пдд для водителей жесткий регламен действией ибо "должен!".
1-впереди пешеходка, снижай скорость
2-по ней идет человек и ты ему можешь помешать переходить дорогу - тормози.
3-Ну если он уже на другой стороне дороги и ты ему не мешаешь, проезжай спокойно дальше.

А пешеходы "могут". Так что в первой части 4.5 просто указание, что переводится как: "смотри по сторонам, у нас в стране полно дебилов, которые ПДД или забыли, или вообще не открывали, или уснули, или слепые и т.д.". Девушка этого не сделала, но это не оправдывает камазиста от слова "совсем".

Ну а по второй части 4.5, где пешеходы не должны создавать помех при переходе не по зембре - там уже давно напрашивается делать виновным пешиков в случае чего, но на видео не тот случай. Там камазист и 10.1 и 14.1 просрал по полной.
Это сообщение отредактировал Desolation - 2 дек. 2016 г. в 12:31

Цитата (Tomatoo @ 2.12.2016 - 12:25)

Заебали тупые пешеходы. Особенно, когда на встречке пробка, темно, гололед, а ты едешь и молишься, чтобы очередной ебанат под колеса не прыгнул. Ибо, не фига не видно, а скорость хоть и не большая, но на гололеде авто колом не остановить никак.

Да! Вы хорошо сказали, и правда "едешь и молишься", чтобы не сиганул никто...

Продолжаю читать тему после своих последних постов и охуеваю - если хотя бы у половины отписавшихся "водила не виноват, виновата тупая сука в капюшоне!" есть права - мне уже очково ходить пешком или ездить на машине в населенных пунктах, где эти индивидуумы проживают.
Кто вам, сука, права то выдал?

Сам водитель с многолетним стажем. Когда подумаю о том, что мне тоже может кто-нибудь вот так под колеса броситься, аж в дрожь бросает.

Бабе повезло, здоровья ей и мозгов побольше!

А с другой стороны, если бы камаз имел меньшую скорость, он бы "подмял" тело под себя и труп был бы обеспечен.
Вина конечно обоих, но камазист виноват на 100% и должен отвечать. А девушка виновата перед собой, нельзя быть такой опрометчивой. Она ведь не стала пересекать дорогу раньше, пока не добежала до перехода и смотрела на маршрутку, боялась не успеть. Вот и результат.

Цитата (khomutov @ 2.12.2016 - 12:14)

Водитель Камаза - конченный. 1. Населённый пункт. 2. Пешеходный переход(знак). 3. Стоит человек у этого перехода. Что надо делать когда выполнены эти 3 пункта? - Правильно, топить! Идиот блеан.

Все верно.
НО! Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, не надо надеяться на водителя, в этой дуэли он всегда проиграет и цена - здоровье или жизнь.

р.с. сейчас какая-то повальная тенденция у пешеходов, видят зебру и бодро шагают, а посмотреть налево-направо что вам мешает?
да, водитель будет виноват, а ты или инвалид или труп.

дааа, фартануло...

Был случай на службе, когда один модный товарищ в капюшоне и наушниках не глядя медленно и уверенно ("Я же на переходе - мне все должны! КО-КО-КО!") вышел прямо под следующий на вызов с маячками и сиреной АЦ 8.0-40 (это КАМАЗ 43118 массой больше 21 тонны). Как водила от него увернулся я не знаю, правда снес зеркало грузовой Газельке на встречке и остановился через несколько метров. Так водитель Газельки быстро метнулся и догнал этого капюшона и вломил ему. Как потом рассказал отомстил ему за гору кирпичей, что отложил когда увидел как на него КАМАЗ шел. Вот так из-за одного самоуверенного идиота на вызов поехала резервная АЦ, а это дополнительное жизненно важное время и чуть не случилось серьезного ДТП.

Цитата (bigr0fl @ 2.12.2016 - 09:10)

понапялят капюшонов на голову и нихера не видят

А может притормаживать надо перед ПП? Хотя о чем это я
На знаки обращать внимание не стоит, знаки у нас для дураков.
P.S.
Те, кто оправдывает летунов - просто уебки.
Это сообщение отредактировал Brigadir00 - 2 дек. 2016 г. в 12:43

Правила же не запрещают носить капюшон, что бы ничего не видно было, верно? И наушники, наушники тоже не заперщают, что бы еще и слышно ничего не было.

Так что девушка не виновата, она все по правилам сделала. И дорогу по пешеходному перебегала.

А водила КАМАЗа, конешно, тупой гандон. Не предусмотрел, что ему соблюдающий правила пешеход под колеса выпрыгнуть может. Теперь посидит, подумает.

А соблюдавшая правила умная девушка полежит в больнице, и возможно, останеться инвалидом.
Ведь если ты соблюдаешь правила, с тобой ничего случится не может.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 2 дек. 2016 г. в 12:40

а чего вы камаза-то вините???? дура нарушила ПДД, не убедившись в безопасности перехода! камаз хоть пьяный задним ходом по встречке ехал бы, виноват был бы только в том, что пьяный, по встречке и задним ходом. сбитый пешик был не в его вине, так что баба получила по заслугам

Цитата (AlexGD @ 2.12.2016 - 15:27)

Цитата (Hornycheese @ 2.12.2016 - 12:23) Цитата (Higler @ 2.12.2016 - 11:09) По предварительным данным, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком. Почему нет альтернативной подачи новости : По предварительным данным, на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком не убедившись в безопасности перехода, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд . Ведь в первую очередь произошло именно так ? На переходах - сбивают. Вне переходов - попадают под колеса. Если бы девушку сбили вне перехода, то водитель был бы виноват только в превышении скорости, а тут без вариантов. Да, девушка, не убедилась и выбежала, но это не будет находиться в причинно-следственной связи с конкретным происшествием. Её сбили не потому, что она выбежала, а потому, что ей не уступили дорогу. Девушка своим поведением просто усугубила своё положение, но не виновата в нем.

Цитата

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

https://auto.mail.ru/info/pdd/4/

вина 100% кегли

Цитата (dedded @ 2.12.2016 - 11:35)

А с другой стороны, если бы камаз имел меньшую скорость, он бы "подмял" тело под себя и труп был бы обеспечен. Вина конечно обоих, но камазист виноват на 100% и должен отвечать. А девушка виновата перед собой, нельзя быть такой опрометчивой. Она ведь не стала пересекать дорогу раньше, пока не добежала до перехода и смотрела на маршрутку, боялась не успеть.  Вот и результат.

А с третьей стороны, если бы камаз имел меньшую скорость, то девушка бы успела проскочить. Это гадание на кофейной гуще. Водитель не могу не увидеть человека в чёрной одежде на фоне белого снега - но он продолжал давить.
Это сообщение отредактировал Еретик - 2 дек. 2016 г. в 12:51

Знак 40. Куда камазавод так летит в населенном пункте. Пешик тож канеш пздц. Со малых лет учат смари налево потом направо...

Охренеть. Еще и выжила. Дай бог здоровья и мозгов побольше.

Во-во-во.

Самое оно, чего, блять, почему-то никто не понимает, продолжая строчить послания пешеходам с требованием прекратить пользоваться переходами в темное время и надевать на лоб светоотражающие повязки.

Ситуация, буде она случится - это ж не тока пешеход "мертвый и правый". Это ж, еть , и ты, "тожеправый" и увы, подсудный. Какого хера летишь перед зеброй, придурок?

Цитата (AlexGD @ 2.12.2016 - 12:23)

В Правилах, кстати, интересно написано. 14.1: водитель обязан пропустить пешехода переходящего или вступившего на проезжую часть. 4.5: пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как убедятся в безопасности. То есть пешеход может вступить на проезжую часть только тогда, когда убедится, что ему уступают, а уступить ему обязаны только тогда, когда он вступит на проезжую часть. Бредятина какая-то

Ага, я тоже это заметил.
+ к этому непонятно, как можно доказать, что пешеход "не убедился".
Например водитель сперва притормозил, а потом ударил по газам. Или пешеход был близорук и убедился как мог.

Короче я когда езжу - стараюсь думать, что за каждой машиной и у каждого перехода притаился самоубийца. Ну и на пешиков стараюсь не злиться, они на права не сдавали, медосмотр не проходили, что с них взять.

Цитата (Hell18 @ 2.12.2016 - 11:16)

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:48) В данном случае ГИБДД проведет проверку, назначит экспертизу, которая выяснит скорость камаза и начало его тормозного пути, определит момент когда водитель должен был увидеть пешехода и сведёт это в простую формулу. Если выяснится, что водитель соблюдал правила и физически не мог успеть затормозить - будет виноват пешеход. Если выяснится, что водитель мог затормозить, но не успел, т.к. превысил скорость или поздно среагировал - будет виноват водитель. Вот и весь расклад. Вот в принципе я говорю о том же, просто Вы упорно не вините пешехода, а только водилу, а я считаю её виновником ДТП, а его нарушившим только скорость. Опять же ни я, ни Вы не эксперты, а подтвердит экспертиза. Я по видео понимаю (опять же не как эксперт!), что водила превысил скорость на немного по сути и не притормозил перед переходом, но переходящую он не видел до самого последнего момента и не мог увидеть вообще никак. Если бы она убедилась в безопасности своего манёвра - ничего бы не произошло. Соблюдай он скоростной режим, а она вот так выбежав прям ему перед носом, всё равно ДТП бы случилось. Так что она могла предотвратить, он в принципе нет, если бы только чуйкой почуял, что какая-то самоубийца сейчас вылетит и притормозил бы задолго до перехода.

виноват будет водитель камаза, так как движение перед зеброй 40км/ч и если увидел пешехода рядом с зеброй, скинь скорость и будь готов. Он управляет транспортным средством повышенной опасности, он в любом случае виновен. Так как произошло всё на зебре. Ах да. Никакой экспертизы не будет. Правило которым руководствуется любой инспектор "Пешеход всегда прав" если это не МКАД или содовое кольцо или ТТК.
Это сообщение отредактировал MrBistor - 2 дек. 2016 г. в 13:04

Цитата (elDmitriy @ 2.12.2016 - 12:47)

а чего вы камаза-то вините???? дура нарушила ПДД, не убедившись в безопасности перехода! камаз хоть пьяный задним ходом по встречке ехал бы, виноват был бы только в том, что пьяный, по встречке и задним ходом. сбитый пешик был не в его вине, так что баба получила по заслугам

Камаз предпринял всё возможное для того чтобы избежать ДТП?
Учёл скорость, груженость, гололед, приближение к переходу?

Или можно топить под сотку, а пешик на переходе палюбас будет виноват, т.к. не убедился?

пешик конечно тоже молодец, на я всегда не понимал, хули грузовики так носятся???? перед пешеходным скорость надо скинуть это пдд, переход видно, что тело к нему рвётся тоже видно, хули ты гонишь в населённом пункте???

з.ы. тоже ещё по трассе, нас пункт, еду 80, впереди пешеходка, всё просматривается, вижу тело двигается из-за остановки, убираю ногу с газа и это теле вышагивает на переход бегом, но я то готов, я на дорогу смотрю, а не в жопе пальцем ковыряюсь!
ещё, автобус останавливает на остановке, в правой полосе, еду по левой, готовлюсь что могут выскочить ебанаты и они выскакивают, но я готов, потому что я голову включил.
И таких ситуаций много..

з.ы. а тут камаз летел и на всё срал, нас. пункт, переход, гололёд..
Это сообщение отредактировал mrkashtan - 2 дек. 2016 г. в 13:05

И водитель камаза виноват в итоге, да?
ИМХО, надо трактовать как попытку самоубийства на пешеходном переходе.