Скорость перезарядки на разных танках-видео

Цитата (murla @ 21.02.2022 - 10:54)

Обоснуй. С заряжающим, что снаряды в поле лежат и он за ними бегает? Так же внутри корпуса, если хоть один взорвётся- хана всем полюбому, что с каруселью, что без карусели. [/QUOTE] Тут много тонкостей. - в танке без автомата заряжания половина снарядов в топливных баках. - в танке без автомата заряжания две трети снарядов ниже башни. - в танке с автоматом заряжания все снаряды ниже полика И самое главное: Если танк выжил дольше 3 минут после соприкосновения с противником - танк выполнил боевую задачу, даже если ни разу не выстрелил! Поэтому же очень важно держать строй: вылез вперёд - 100% сожгут, отстал - трус и предатель.

давай по пунктам.
- в т72 с автоматом заряжания есть снаряды (и заряды) размещённые справа от мехвода, в нишах топливного бака.
- в абрамсе половина снарядов в задней части башни, за бронестворкой.
- в т 72 часть бк находится в башне. за местом командира, за местом наводчика орудия, да практически везде. это места выше "полика".
Про три минуты это гон тупых. Тупых потому что слышат звон, да не знают про что он.

Абрамс проиграл из-за того, что заряжающий не той конструкции - в православной конфигурации заряжающий должен быть негр, что дает +50 к скорости!

Цитата (Vetalar @ 21.02.2022 - 11:37)

Цитата (murla @ 21.02.2022 - 11:18) Цитата (kompol @ 21.02.2022 - 10:52) Цитата (AFA @ 21.02.2022 - 10:50) Цитата Вот на чудном танке "Леклерк" бк в отстреливаемой капсуле в задней части, но как и говорил - танк чуднОй. Хранцузы. Турбина в двигатель, Галикс израильский в башке. Пи.Си. До сих пор мировой рекорд: объем МТО/мощность. только вот не воевал нигде. До сих пор вплоть ДО Т-80, советские танки лучшие по площади попадания. Низкий корпус и маленькая башня. Тяжёлых танков нет в принципе. Стандарт - <40 тонн. Все зарубежные тяжелее (60-70 тонн) и с более узкими гусеницами. Моторесурс вААще никакой (поэтому к месту боя их подвозят на трейлерах!). Конкретно дизельный Т-62 по бетонному шоссе развивает скорость до 80 км/час. По любому говнищу - не менее 30 км/час. Турбина ОЧЕНЬ требовательна к воздуху. В казахских степях воздушный фильтр забивается менее чем за 100 км. Поэтому для Т-80 вернулись к дизелю. а американцы как на газотурбинных танках в пустыне воюют? не пришлось им к дизелю возвращаться? т-80 вернулся вынужденно к дизелю - не прокормить ГТД стало в текущих экономических условиях. да и в целом он повторил судьбу т-64. отработали перспективные технологии и впихнули их на более дешёвый и массовый танк...

Около 400 модернизированных Т-80БВМ с ГТД-1250 и Сосной-У планируют поставить, в том числе и для арктических бригад.
Жизнь покажет на что денег хватит, а так да: в СССР один т-80 стоил как три Т-64.

Цитата

Конкретно дизельный Т-62 по бетонному шоссе развивает скорость до 80 км/час. По любому говнищу - не менее 30 км/час.

Как человек, управлявший гусеничными машинами военного назначения, поменял бы цифры местами. По шоссе более 40 ехать страшно, гусеницы скользят, как коровьи копыта на льду. А вот по степи милое дело. Лично разгонялся до 70, едешь, как по рельсам

AFA
Может быть.
Армату не щупал.
Т-72 и ранее - "средний основной танк" - ~40 тонн.
Т-80 уже тяжелее, но не критично. Это не 60 тонн Абрамсы и 70 тонн Меркавы.
В России только по шоссе ездить!
Все они шире и выше наших - легче поразить.

Цитата (vaisman @ 21.02.2022 - 00:29)

Ну как бы это сказать-то. Пушки у них не одинаковые, конечно, но сравнимые. По бронированию бесполезно говорить - тут все оппоненты разные, но вот что безусловно отличает Т-72 - он сравнительно помельче своих западных коллег. Это в целом уравнивало бы шансы, но СУО на Т72 уступает таковым на буржуйских танках. ПыСы: танки давно уже не средние и тяжелые не делят. Тут верно заметили, что есть ОБТ. И он у каждой страны может быть свой, для своих задач и своих ТВД.

Слышь ты, мистер СУО, ОБД, ТВД... Иди ты нахрен, или ПНХ так понятнее?

cosmopolit
Я написал ТТХ для горизонтальной ровной поверхности. Сам не ездил, командиром танка служил.

Цитата (elegaz @ 21.02.2022 - 00:05)

Цитата (лукас @ 20.02.2022 - 23:55) Цитата А зачем стрелять из танковой пушки, со скоростью пулемета? Современный выстрел - сложная и дорогая хуйня. Что бы его навести, время нужно и то верно ..в промежутке между выстрелами попить кофе .. снаряды то дорогие ..надо экономить не на войне ведь ну и на войне тоже надо экономить .. экипаж новый наберут -ежели чего .. а снаряд надо изготовить ..а это ой как дорого В 1973 году, сирийцы попытались исполнить классический зерг-раш, в лучших традициях генерала Ротмистрова. Перли толпой и палили "куда-то-в-ту-сторону" очень быстро. Потому, что у них были автоматы заряжания. У израильтян, столько счастья не было. У них были древние "центурионы", с ручным заряжанием. По этому, они вели прицельный огонь на максимальных дистанциях. Как в тире. Пару целей накрыли, сменили позицию. В результате, 170 израильских "центурионов" пустили на металлолом 1200 не имеющих аналогов Т-55. Скорость, это, конечно, прикольно. Но, точность рулит

На Т-55, нет автомата заряжания.

Цитата (AFA @ 21.02.2022 - 11:50)

Цитата (Vetalar @ 21.02.2022 - 11:37) Цитата (murla @ 21.02.2022 - 11:18) Цитата (kompol @ 21.02.2022 - 10:52) Цитата (AFA @ 21.02.2022 - 10:50) Цитата Вот на чудном танке "Леклерк" бк в отстреливаемой капсуле в задней части, но как и говорил - танк чуднОй. Хранцузы. Турбина в двигатель, Галикс израильский в башке. Пи.Си. До сих пор мировой рекорд: объем МТО/мощность. только вот не воевал нигде. До сих пор вплоть ДО Т-80, советские танки лучшие по площади попадания. Низкий корпус и маленькая башня. Тяжёлых танков нет в принципе. Стандарт - <40 тонн. Все зарубежные тяжелее (60-70 тонн) и с более узкими гусеницами. Моторесурс вААще никакой (поэтому к месту боя их подвозят на трейлерах!). Конкретно дизельный Т-62 по бетонному шоссе развивает скорость до 80 км/час. По любому говнищу - не менее 30 км/час. Турбина ОЧЕНЬ требовательна к воздуху. В казахских степях воздушный фильтр забивается менее чем за 100 км. Поэтому для Т-80 вернулись к дизелю. а американцы как на газотурбинных танках в пустыне воюют? не пришлось им к дизелю возвращаться? т-80 вернулся вынужденно к дизелю - не прокормить ГТД стало в текущих экономических условиях. да и в целом он повторил судьбу т-64. отработали перспективные технологии и впихнули их на более дешёвый и массовый танк... Около 400 модернизированных Т-80БВМ с ГТД-1250 и Сосной-У планируют поставить, в том числе и для арктических бригад. Жизнь покажет на что денег хватит, а так да: в СССР один т-80 стоил как три Т-64.

ну так, наверное, ГТД там и актуален в заполярье... посмотрим...

Цитата (murla @ 21.02.2022 - 11:52)

AFA Может быть. Армату не щупал. Т-72 и ранее - "средний основной танк" - ~40 тонн. Т-80 уже тяжелее, но не критично. Это не 60 тонн Абрамсы и 70 тонн Меркавы. В России только по шоссе ездить! Все они шире и выше наших - легче поразить.

Прекращайте.
Т-72Б3 с В-92С2Ф последних серий 47тн, Тагил Т-90 СМ/МС- 50 тн.
И это объективная реальность.

Цитата

- в абрамсе половина снарядов в задней части башни, за бронестворкой.

6 в башне, за бронестворкой 34. Это не половина.

Цитата (murla @ 21.02.2022 - 11:52)

AFA Может быть. Армату не щупал. Т-72 и ранее - "средний основной танк" - ~40 тонн. Т-80 уже тяжелее, но не критично. Это не 60 тонн Абрамсы и 70 тонн Меркавы. В России только по шоссе ездить! Все они шире и выше наших - легче поразить.

те же меркавы и не собираются в Россию. а у себя они как раз к месту. если у тебя танк больше работает как малоподвижный ДОТ, так чего железо экономить?

про поразить в сегодняшней войне это вообще смешно. ты одинаково виден и заметен на поле боя хоть ты пехотинец в окопе, хоть танк 70 тонн. равно как и моджахеду с РПГ одинаково легко стрелять с 50 метров что по цели размером с автобус, что по цели размеров в 2/3 автобуса...

AFA
Я про окулярную реальность, про Т-62 - Т-72.

Цитата (elegaz @ 21.02.2022 - 00:05)

В 1973 году, сирийцы попытались исполнить классический зерг-раш, в лучших традициях генерала Ротмистрова. Перли толпой и палили "куда-то-в-ту-сторону" очень быстро. Потому, что у них были автоматы заряжания. ... Т-55. Скорость, это, конечно, прикольно. Но, точность рулит

А у Т-55 есть автомат заряжания ? Не знал, не знал.
Если мне не изменяет склероз, только в 2001-м попробовали поставить на шасси Т-55 башню от Т-72 и обозвали это Т-55М6

Цитата (elegaz @ 21.02.2022 - 00:05)

У израильтян, столько счастья не было. У них были древние "центурионы", с ручным заряжанием. По этому, они вели прицельный огонь на максимальных дистанциях. Как в тире. Пару целей накрыли, сменили позицию.  В результате, 170 израильских "центурионов" пустили на металлолом 1200 не имеющих аналогов

Дело доктора живёт и процветает.

Цитата

За всё сражение Израиль задействовал примерно 440 танков (около 230 в 143-й дивизии и около 210 в 162-й дивизии)[11]. За всё сражение Египет задействовал 232 танка (136 танков Т-55 21-й дивизии[10], 75 танков Т-62 25-й бригады[12] и 21 танк Т-55 3-го танкового батальона 24-й бригады[13]).

Цитата

К началу войны 180 израильских танков противостояли примерно 540 сирийским и марокканским (некоторые источники ошибочно указывают что Сирия в наступлении задействовала сразу все 1200 танков)[68][69]

Цитата

На юге Голан положение израильтян было намного хуже: 188-я бронетанковая бригада «Барак», занимающая позиции на местности, лишённой естественных прикрытий, несла тяжёлые потери. Командир бригады, полковник Ицхак Бен-Шохам, погиб на второй день боя вместе со своим заместителем и начальником оперативного отдела (каждый — в своём танке), когда сирийцы отчаянно рвались к озеру Кинерет и Нафаху. К этому моменту бригада прекратила функционировать как единое соединение, однако, несмотря на это, уцелевшие экипажи на своих танках продолжали вести бой в одиночку. Ночью с первого на второй день войны лейтенант Цвика Грингольд, только что прибывший на поле битвы и не прикреплённый ни к какому подразделению, сдерживал своим танком продвижение сирийской бригады, пока ему не прислали подкрепление. «В течение 20 часов „отряд Цвики“, как он назывался по радиосвязи, меняя позиции и маневрируя, воевал с сирийцами — иногда один, иногда в составе более крупного отряда, меняя танки полдюжины раз, так как они выходили из строя из-за повреждений. Он был ранен и получил ожоги, но оставался в строю и постоянно появлялся в самый критический момент из самых неожиданных направлений, меняя, таким образом, ведение боя.» За свои действия Цвика Грингольд был награждён высшей воинской наградой Израиля — медалью «За героизм». Ситуация на Голанском плато начала коренным образом меняться после того, как начали прибывать резервисты. Прибывающие войска смогли затормозить, а потом, начиная с 8 октября, остановить сирийское наступление.

Цитата

Потери техники В 21-й египетской бронетанковой дивизии к моменту окончания сражения осталось 40 танков от изначальных 136.[40] Ниже приведены потери дивизии по бригадам: В 1-й бригаде осталось 9 боеспособных танков от 66 изначальных[12]. В 14-й бригаде осталось 20 боеспособных танков от 39 изначальных[40]. В 18-й бригаде соответственно осталось 11 боеспособных танков от 31 изначального. Несмотря на огромные потери, дивизия осталась боеспособной и в дальнейших боях продолжала защищать южный фланг 2-й армии.[41] 10 оставшихся танков 25-й египетской бронетанковой бригады отошли к опорному пункту «Ботзер» и продолжали защищать северный фланг 3-й армии.[42] Это даёт в сумме не меньше 161 подбитого египетского танка в ходе сражения, без учёта потерь танков 3-го батальона египетской 24-й бригады. Израильские потери танков были сопоставимы.

Цитата

За всю войну.  Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[128], 15[13] или 31[129] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Было выведено из строя 112 израильских крупнокалиберных орудий от 100-мм и выше[130].

Цитата

Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка (643 и 631 по фронтам[141]) и 500 других бронемашин[142]. Было выведено из строя 550 арабских крупнокалиберных орудий от 100-мм и выше[130].

По итогам - размен один к двум в пользу Израиля.
Хреновый счёт, согласен. Почему - это уже пусть спецы обьясняют.
Я например слышал вариант типа что у мусульман помирать в закрытом помещении - харам. Поэтому, чуть становилось жарко, бравые арабские танкисты покидали танки. Правда-нет ли - не знаю - почем купил - потом продаю.

Но один к двум а не "170 центурионов пустили на металлолом 1200 Т-55"
Но так звучит конечно круче, согласен.

Это сообщение отредактировал Skrut - 21 фев. 2022 г. в 12:17

Vetalar

Цитата

моджахеду с РПГ одинаково легко стрелять с 50 метров что по цели размером с автобус, что по цели размеров в 2/3 автобуса...

Это кажется!
Это только из древнего РПГ пальнул-спрятался.
Современная хрень требует визуального контроля цели вплоть до попадания.
Для этого стальные нервы нужны. В условиях боя.

Это сообщение отредактировал murla - 21 фев. 2022 г. в 12:12

Цитата (Vetalar @ 21.02.2022 - 10:28)

ну ты дал? в танчики не играл штоле? самая главная характеристика танка это скорость перезарядки и ДПМ!!! не надёжность машины, не защищённость экипажа, не совершенство боевой электроники и качество связи а именно КД...

В защиту WOT, которые когда-то всё-таки были хорошей игрой, не нужно было туда тащить надёжность и прочие параметры - это всё-таки не симулятор. Мало кому интересно час комплектовать танк/ехать/выцеливать/сломаться и проиграть не сделав ни выстрела.

Ну и кроме КД также ценилось точность, стабилизация и пробития. Барабанные танки быстро потеряли популярность у тех, кто хорошо играет.

Так что не надо ругать игры, из за идиотов, которые неправильно их понимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (murla @ 21.02.2022 - 12:11)

Vetalar Цитата моджахеду с РПГ одинаково легко стрелять с 50 метров что по цели размером с автобус, что по цели размеров в 2/3 автобуса... Это кажется! Это только из древнего РПГ пальнул-спрятался. Современная хрень требует визуального контроля цели вплоть до попадания. Для этого стальные нервы нужны. В условиях боя.

и джавелину?

Автомат заряжания штука хорошая, но боекомплект находится в одном объёме с экипажем и при пробитии экипаж сгорает нахуй вместе с ним.
В абрамсы\леопольды\челенджеры\меркавы и леклерки - боекомплект в отдельном объеме и при пробитии есть шанс выжить. Кроме того в НАТО танковый боеприпас унитар - под него автомат заряжания яхудеюкакойздоровый будет.

Так что тут либо быстро стреляющая братская могила либо (относительно) медленно стреляющий шанс дембеля.



Это сообщение отредактировал kados - 21 фев. 2022 г. в 12:22

Цитата (wenik @ 20.02.2022 - 23:39)

Уже проводили испытания. Негр на Абрамсе первые 6-8 снарядов довольно бодро запихал, а потом подсдох. Это к тому что человеку свойственно уставать. А железяка (автомат заряжания) фигачит пока не сломается.

ну хз, это на учениях так, а если бой, то там чую под адреналином будет запихивать пока силы есть и с максимальной скоростью, ведь если не ты, то тебя.

Цитата (ElninYO @ 21.02.2022 - 11:02)

Было уже?

Это стрельба из САУ!

Ну все, я спокоен, горд и патриотичен!..

Цитата (guderian @ 20.02.2022 - 23:36)

Мне больше всего нравится в Абрамсе, что заряжающим вечно нигер)) это дань моде, интересно?))

Нет, это правда жизни.

Цитата (Vetalar @ 21.02.2022 - 12:19)

Цитата (murla @ 21.02.2022 - 12:11) Vetalar Цитата моджахеду с РПГ одинаково легко стрелять с 50 метров что по цели размером с автобус, что по цели размеров в 2/3 автобуса... Это кажется! Это только из древнего РПГ пальнул-спрятался. Современная хрень требует визуального контроля цели вплоть до попадания. Для этого стальные нервы нужны. В условиях боя. и джавелину?

ИМХО, и ему.

Цитата (fermer91 @ 21.02.2022 - 12:18)

Цитата (Vetalar @ 21.02.2022 - 10:28) ну ты дал? в танчики не играл штоле? самая главная характеристика танка это скорость перезарядки и ДПМ!!! не надёжность машины, не защищённость экипажа, не совершенство боевой электроники и качество связи а именно КД... В защиту WOT, которые когда-то всё-таки были хорошей игрой, не нужно было туда тащить надёжность и прочие параметры - это всё-таки не симулятор. Мало кому интересно час комплектовать танк/ехать/выцеливать/сломаться и проиграть не сделав ни выстрела. Ну и кроме КД также ценилось точность, стабилизация и пробития. Барабанные танки быстро потеряли популярность у тех, кто хорошо играет. Так что не надо ругать игры, из за идиотов, которые неправильно их понимают.

аж пиво носом пошло... вы как в сарказм? умеете?

по поводу барабанов - бат 25т ВТОРОЙ по количеству боёв из десяток после деда и имеет положительный процент побед при этом. вз55 в пятёрке по эффективности среди прокачиваемых танков.

Цитата (MimaKrokodil @ 21.02.2022 - 10:05)

Цитата (ленидид @ 21.02.2022 - 10:03) Вот хз. Служил я в 1984-1986 годах. По факту наличия у меня мобильной Р-109 приходилось довольно часто зависать на учениях с мотострелками и танкистами. Был так такой командир танковой роты капитан Казанчян - сидели мы с ним как-то неделю на полигоне. Он рассказывал, что в то время профессиональный экипаж "Леопарда-2" мог положить снаряд под 200 литровую бочку, поднять ее взрывом, перезарядить и снова попасть уже в нее, пока она еще в воздухе. На перезарядку уходило у них 7-8 секунд. Его лучшие экипажи экипажи этот трюк повторить не могли - уходило 12-16 секунд, причем и вручную и с автоматом перезаряжания. Танк - Т-78. Ну, хз, может сейчас автоматы модернизировали. Ну очень уж котоламповая история

Я не спорю. Но за что купил - за то и продаю. Если описывать подвиги наших вертолетчиков, нужен будет аэродромный прожектор и ягуара из сельвы выписывать. Но - чистая правда, потому что сам видел, присутствовал, слышал.