Не каждый солдат утащит за собой реактор для заряда этой ебалы
Ничего, у них негры-качки есть. Обучат
Современные корабли почти все имеют гибридный привод... И когда корабль не идет полным ходом у него куча лишней энергии на заряд конднсаторов артиллерии.
Корабельным будет по началу... потом на танки захерашат, ну а потом и на ручную автоматику блеать... Война двигатель прогресса однако.
Ручным он в обозримом будущем не будет, потому как высоковольтные конденсаторы большой ёмкости, которых там нужно немало, занимают слишком большой объём. Автоматическим не будет потому что время, необходимое на зарядку этого банка конденсаторов от батареи, через повышающий импульсный блок питания, составляет несколько секунд.
когда изрешеченный корабль, с перекрытыми переборками (ход потерял), но все еще со стреляющими пушками и тп - он все еще представляет опасность для противника, а рельсотронный (полностью, ведь к этому же все идет) станет полностью бесполезен - поражена энергетическая установка - кабзда: "покинуть корабль!"
Современный корабль без энергии не стреляет не имеет всязи и не видет цели. Поражена энергоустановка все, сливай воду, туши свет, и привет. А рельсовый они ли ракетный без разницы.
Это орудие разрабатывается с одной по сути целью - стрельба на дистанции "за 100" км. Потому что сам Зумволт, для которого их разрабатывают имеет именно такие цели - стрелять по берегу с расстояния в 100+км. Это его задача. Не будут из этой пушки стрелять по кораблям на 10-15 км, современный морской бой просто не позволит этого сделать, а для "сицилийских пиратов" и прочих папуасов, слишком дорого использовать такое орудие, проще подойти ближе и убить 57мм пушкой. Да и физика, сука неблагодарная, с такой начальной скоростью стрелять можно только болванками, считай любое вв сдетонирует при таких ускорениях, а потеря скорости в плотных слоях, если бить недалеко будет колоссальной, на подлете к цели хорошо если останется 2-3 км/с... для 20-кг болванки это конечно не мало, но не будет там супер бабаха никакого. Если бы болванка была из титана, или вольфрама (тут суть в твердости больше а не в массе) и мишень из метрового слоя титана, то бабахнет конечно знатно, а если цель - корабль, со стальной броней - ну прошьет она его на сквозь, делов то... Поэтому задача пушки - стрельнуть под углом градусов 50-55 в стратосферу в направлении противника с максимальной скоростью. Чтобы снаряд как можно быстрее улетел в разряженный воздух и там по баллистической траектории улетел максимально далеко, чтобы потом опять войти в плотные слои и оттормозиться об них метров до 300-400 в секунду и куда нибудь попасть. Если снаряд будет неуправляемым - то попадать надо будет в цель размером с 4-8 футбольных полей, ибо кво на таких дистанциях и условиях будет просто нереальным, а вот если управляемым, тогда можно будет попытаться какие то цели и поразить.
А если со спутника жахнуть? Как в фильме "Интерстеллар", со с Стивеном Сигалом.
Но я спрашивал насчет вашего утверждения, что надо учитывать ВСЕ неровности земли...
Параметры атмосферы "у поверхности" отличаются от параметров на какой-то высоте. Также различия есть и от типов поверхности. Параметры различаются плотностью, влажностью. Снаряд, летящий вдоль земли, пересекает разные по параметрам области атмосферы. Эти области по-разному взаимодействуют с ним (во всех аэродинамических расчётах присутствует плотность). Где-то траектория будет более прямой, где-то - баллистической, где-то уйдёт в сторону. При снайперской стрельбе на сверхдлинные дистанции это, например, пипец как влияет. Т.е. траектория пули пущенной горизонтально от вершины одного холма к вершине другого, будет отличаться от траектории пули, пущенной на такое же расстояние, на такой же барометрической высоте, тоже горизонтально, но вдоль плато. А если на плато ещё и водоёмы будут... Даже выпускаются устройства, которые, на основании заложенной карты Земли (с водоёмами, типами поверхностей (лес, степь, скала и т.п.)), координат снайпера и цели, времени суток и пр., высчитывают поправку для стрельбы. 2-3 км.
Это сообщение отредактировал MNXA - 23 мар. 2017 г. в 15:25
считай любое вв сдетонирует при таких ускорениях, а потеря скорости в плотных слоях, если бить недалеко будет колоссальной, на подлете к цели хорошо если останется 2-3 км/с... для 20-кг болванки это конечно не мало, но не будет там супер бабаха никакого.
Ну есть вв которые сдетонировать очень трудно. Ими можно набить эту штуку и еще запас останется. Только зачем при таких скоростях?!
Как это не будет супербабаха?! Он что анигилурует?! Там одних только обломков от снаряда и цени на сотню кило тротила хватит по энергетике.
...
Несомненно штука будет управляемой.
Зачем такая быстрая? - преодолевать про.
Зачем такая прстая? - так дешево жеж! Куда дешевле ракеты с аналогичными характеристиками.
Каких скоростях? 300-400 м/с на подлете к цели с расстояния 130-150 км? Или 2-3 км/с на дистанции 8-10 км? В первом случае - вообще ниочем, во втором - цель, не из сплошного куска адамантия просто прошьет на вылет и полетит болванка дальше... Да, народу может посечь осколками, да, какие то части и машины придут в негодность, но врядли разрушения будут больше, чем от крупнокалиберного корабельного снаряда с ВВ.
Я так понимаю, что хитрая наука- баллистика на таких скоростях идет по п..де? И куда они по прямой стрелять собираются, если как шепчет гугл Земля, сцуко круглая, а горизонт с высоты 25м от поверхности на расстоянии всего 18км? Ответы про GPS не катят ибо в болванку с такими перегрузками систему наведения не вставишь.
Почему нет?! Существует целый сонм корректируемых снарядов, и отлично там работает электроника. Просто заливаешь ее эпоксидкой и всего делов. Причем в простой пушке условия то пожестче. Т.к. ствол короче. и старт быстрее...
За 180 км цель может быть только стационарная и размером с футбольное поле как не стабилизируй снаряд. Любая электроника в снаряде рельсотрона не выживает и корректируемый снаряд сделать не получится. Статью читал с перечнем проблем рельсотронов там вывод что в ближайшее время это только стендовые стрельбы и до реального использования ещё ооочень долго.
Ну да ... ну да ... физику в школе учил ? помним ? если фиговина массой в десяток кило прилетит на скорости 11 км в секунду сколько там энергии на выходе при столкновении с твердым телом получится ? необязательно с целью )))) ну если грубо и в килотоннах ? ;)
180 км при скорости 11км/с снаряд пролетит за 16 сек. Машинко на скорости 60км/ч слиняет из этого места.
Это сообщение отредактировал TosKaaa - 23 мар. 2017 г. в 15:29
За 180 км цель может быть только стационарная и размером с футбольное поле как не стабилизируй снаряд. Любая электроника в снаряде рельсотрона не выживает и корректируемый снаряд сделать не получится. Статью читал с перечнем проблем рельсотронов там вывод что в ближайшее время это только стендовые стрельбы и до реального использования ещё ооочень долго.
Ну да ... ну да ... физику в школе учил ? помним ? если фиговина массой в десяток кило прилетит на скорости 11 км в секунду сколько там энергии на выходе при столкновении с твердым телом получится ? необязательно с целью )))) ну если грубо и в килотоннах ? ;)
180 км при скорости 11км/с снаряд пролетит за 16 сек. Машинко на скорости 60км/ч это 1 км/сек уедет за 16 км. Ещё вопросы есть?
цель, не из сплошного куска адамантия просто прошьет на вылет и полетит болванка дальше... Да, народу может посечь осколками, да, какие то части и машины придут в негодность, но врядли разрушения будут больше, чем от крупнокалиберного корабельного снаряда с ВВ.
Ну кто то придумал гиперсокоростные снаряды... Наверное не лох...
И тот кто деньги под это давал, то-ж не лох. Смотрел результаты испытания прототипов.
...
Но если даже он будет просто делать дыру в танке гарантированно преодолевая его динамическую зажиту это уже будут использовать полюбому.
Я так понимаю, что хитрая наука- баллистика на таких скоростях идет по п..де? И куда они по прямой стрелять собираются, если как шепчет гугл Земля, сцуко круглая, а горизонт с высоты 25м от поверхности на расстоянии всего 18км? Ответы про GPS не катят ибо в болванку с такими перегрузками систему наведения не вставишь.
Почему нет?! Существует целый сонм корректируемых снарядов, и отлично там работает электроника. Просто заливаешь ее эпоксидкой и всего делов. Причем в простой пушке условия то пожестче. Т.к. ствол короче. и старт быстрее...
Там огромное электромагнитное воздействие и перегрузки при выстреле , плюс баллистика на гиперзвуке другая , там БК снаряда не важен , важна форма скачка уплотнения , с управляемостью могут возникнуть сложности .
Плюс если половину объема снаряда будет блок управления то и поражающий фактор уменьшится на половину , скорость и плотность материала играют в этом оружии основное значение . пенопластовый снаряд много не разрушит .
Чисто распил бабла. Скорострельность очень маленькая, физикой обусловлена. Вследствие этого использовать как средство ПВО нет смысла. А единичные выстрелы болванками - это вчерашний день.
Это орудие разрабатывается с одной по сути целью - стрельба на дистанции "за 100" км. Потому что сам Зумволт, для которого их разрабатывают имеет именно такие цели - стрелять по берегу с расстояния в 100+км. Это его задача. Не будут из этой пушки стрелять по кораблям на 10-15 км, современный морской бой просто не позволит этого сделать, а для "сицилийских пиратов" и прочих папуасов, слишком дорого использовать такое орудие, проще подойти ближе и убить 57мм пушкой. Да и физика, сука неблагодарная, с такой начальной скоростью стрелять можно только болванками, считай любое вв сдетонирует при таких ускорениях, а потеря скорости в плотных слоях, если бить недалеко будет колоссальной, на подлете к цели хорошо если останется 2-3 км/с... для 20-кг болванки это конечно не мало, но не будет там супер бабаха никакого. Если бы болванка была из титана, или вольфрама (тут суть в твердости больше а не в массе) и мишень из метрового слоя титана, то бабахнет конечно знатно, а если цель - корабль, со стальной броней - ну прошьет она его на сквозь, делов то... Поэтому задача пушки - стрельнуть под углом градусов 50-55 в стратосферу в направлении противника с максимальной скоростью. Чтобы снаряд как можно быстрее улетел в разряженный воздух и там по баллистической траектории улетел максимально далеко, чтобы потом опять войти в плотные слои и оттормозиться об них метров до 300-400 в секунду и куда нибудь попасть. Если снаряд будет неуправляемым - то попадать надо будет в цель размером с 4-8 футбольных полей, ибо кво на таких дистанциях и условиях будет просто нереальным, а вот если управляемым, тогда можно будет попытаться какие то цели и поразить.
А если со спутника жахнуть? Как в фильме "Интерстеллар", со с Стивеном Сигалом.
А со спутника жахать, врядли получится. Причем при любых раскладах, что под углом будте заряд входить что под 90 градусов - либо разрушится от нереальных перегрузок, либо оттормозится, что будет не страшен... ну либо это должен быть вольфрамовый стержень в тонну, который надо тупо сброить под нужным углом, но тогда попасть мы им сможем только в... страну какую нибудь, и если он упадет просто в землю, то углубится метров на 30-40 с небольшим относительно бабахом. Как от хорошей такой авиабомбы. Но если он попадет в вольфрамовую же глыбу метров 20 на 20, то жахнет конечно посильнее... там прям БАБАХ будет нехилый... Но не попадет... да и дорого такие вольфрамовые глыбы производить ради таких дебильных экспериментов ))))))))
Корабельным будет по началу... потом на танки захерашат, ну а потом и на ручную автоматику блеать... Война двигатель прогресса однако.
Ручным он в обозримом будущем не будет, потому как высоковольтные конденсаторы большой ёмкости, которых там нужно немало, занимают слишком большой объём. Автоматическим не будет потому что время, необходимое на зарядку этого банка конденсаторов от батареи, через повышающий импульсный блок питания, составляет несколько секунд.
никто не мешает сделать две три батареи конденсаторов и просто заряжать и подключать их к орудию по револьверной схеме.
За 180 км цель может быть только стационарная и размером с футбольное поле как не стабилизируй снаряд. Любая электроника в снаряде рельсотрона не выживает и корректируемый снаряд сделать не получится. Статью читал с перечнем проблем рельсотронов там вывод что в ближайшее время это только стендовые стрельбы и до реального использования ещё ооочень долго.
Ну да ... ну да ... физику в школе учил ? помним ? если фиговина массой в десяток кило прилетит на скорости 11 км в секунду сколько там энергии на выходе при столкновении с твердым телом получится ? необязательно с целью )))) ну если грубо и в килотоннах ? ;)
180 км при скорости 11км/с снаряд пролетит за 16 сек. Машинко на скорости 60км/ч это 1 км/сек уедет за 16 км. Ещё вопросы есть?
То есть ты реально веришь в свои расчеты?
Нет конечно но вы мне про килотонны утверждаете. То что я написал выше это при условии стрельбы по прямой и постоянной скорости снаряда 11км/с и то цель свалит. При условии что 180 км это далеко за горизонт, скорость на подлёте будет оочень сильно далеко не 11км/с. Какие тогда килотонны? Радиус поражения будет равен диаметру снаряда.
откуда дым при выстреле? Почему звук такой как от пороха? Где еще наебывают?
может начальный разгон пороховой, ну а потом магнитом "до разгоняют" до нужной скорости...
Нет там порохового разгона и в описании бред немного. Рельсовая пушка выстреливает не за счет магнитного поля а ха счет разгона плазмы возникающей между двумя рельсами. Звук и вид пламени это как раз разрушение плазменного импульса. Чисто магнитное поле разгоняет снаряд в пушке гауса с кольцевыми электромагнитами.
За 180 км цель может быть только стационарная и размером с футбольное поле как не стабилизируй снаряд. Любая электроника в снаряде рельсотрона не выживает и корректируемый снаряд сделать не получится. Статью читал с перечнем проблем рельсотронов там вывод что в ближайшее время это только стендовые стрельбы и до реального использования ещё ооочень долго.
Ну да ... ну да ... физику в школе учил ? помним ? если фиговина массой в десяток кило прилетит на скорости 11 км в секунду сколько там энергии на выходе при столкновении с твердым телом получится ? необязательно с целью )))) ну если грубо и в килотоннах ? ;)
180 км при скорости 11км/с снаряд пролетит за 16 сек. Машинко на скорости 60км/ч это 1 км/сек уедет за 16 км. Ещё вопросы есть?
То есть ты реально веришь в свои расчеты?
Нет конечно но вы мне про килотонны утверждаете. То что я написал выше это при условии стрельбы по прямой и постоянной скорости снаряда 11км/с и то цель свалит. При условии что 180 км это далеко за горизонт, скорость на подлёте будет оочень сильно далеко не 11км/с. Какие тогда килотонны? Радиус поражения будет равен диаметру снаряда.
60 км/ч это никак не 1 км/с :) В часе не 60 секунд а 3600 :)
А как сейчас ствольная артиллерия стреляет, а?Че тормозишь то?
Вы про баллистическую траекторию слышали? А теперь, представьте себе баллистическую траекторию на такой скорости. Стрелять с моря на 180 км, не управляемым снарядом с сомнительной эффективностью? Если только по неподвижной цели. Да и то, зачем? Если только экономически это будет значительно дешевле ракет, или снарядов с ВВ. Что пока так-же под сомнением.
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 мар. 2017 г. в 16:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Нет конечно но вы мне про килотонны утверждаете. То что я написал выше это при условии стрельбы по прямой и постоянной скорости снаряда 11км/с и то цель свалит. При условии что 180 км это далеко за горизонт, скорость на подлёте будет оочень сильно далеко не 11км/с. Какие тогда килотонны? Радиус поражения будет равен диаметру снаряда.
yaplakal.com