Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

Цитата (chabh21 @ 4.06.2019 - 19:57)

Цитата (drunik23 @ 4.06.2019 - 19:06) Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:43) Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 18:37) Цитата Мало ли что там и где. Даже на пустой дороге стоило остановиться перед выездом на перекресток, что бы оглядеться еще раз. И была бы "остановка" на ПП, опять водитель дурак получается. Не рассказывай мне сказки. Водила целенаправленно заехал на ПП, ибо ему похуй. https://yandex.ru/maps/11314/berdsk/?l=stv%...serp_navig&z=19 У нас был похожий перекресток и я постоянно там ездил. Панорамы за 14 год его сохранили. Ну и? По твоему надо остановиться до знака пешеходный переход и оттуда высматривать когда освободится перекресток? Т.е. сознательно себе обзор ухудшать. Кто тут сказочник то у нас? А водила сознательно и совершенно правильно выехал на линию, где ему будет максимально все видно и ждал возможности проехать. По правилам именно так! Должен был остановиться перед знаком 2.4 уступи дорогу! А потом выезжать на свободный перекресток согласно ПДД! Выкинь книгу ПДД. Она у тебя с браком. Остановка это преднамеренное прекращение движение. Останавливаться пропускать надо у линии пересекаемой проезжей части

Там линии нету,зато есть знак 2.4 ,как раз там и линия!
Иди поучи ПДД училка.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 4 июн. 2019 г. в 20:09

Цитата

Остановка это преднамеренное прекращение движение. Останавливаться пропускать надо у линии пересекаемой проезжей части

Ты непреднамеренно останавливаешься пропуская авто с приоритетом?

Цитата (drunik23 @ 4.06.2019 - 20:07)

Но тут ещё личная обида пешехода! Водитель не посчитал нужным дать пройти перегородив ПП ,тем самым он обидел пешехода. Водитель тоже не имел право давить человека на переходе! Кто ему дал право осуществлять самосуд , пускай этим занимается милиция!

Никто не мешал пешеходу переходить. Водитель подъехал к перекрестку давно уже.
Водитель не давил пешехода, он пытался уехать от неадеквата.
Про самосуд - а кто позволил это делать дебилу-пешеходу.

Я бы просто вышел и дал педерасту в репу, потом вызвал полицию и сдал придурка.

Вообще странно рассуждать с людьми:
- которые не отличают ПП от места где разрешен переход,
- остановку (для посадки/ высадки, до 5 минут и более, с соблюдением знаков, расстояний) и притормозить перед ПП,
- считают возможным пешеходу ставить "на место" водителя, но
- не предполагающих ответных действий.

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 4 июн. 2019 г. в 20:32

Цитата

Там линии нету,зато есть знак 2.4 ,как раз там и линия! Иди поучи ПДД училка.

Знак 2.4 исключает стоп линию.
2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

2.5. "Движение без остановки запрещено".
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)

да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

А вот интересно кто виноват будет?

Мне кажется так, что водитель газели ответит за умышленный наезд на пешехода, а пешеход за оторванный дворник и какое нибудь нарушение правил перехода через дорогу.

Пешик принципиальный, мое уважение таким.
И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.

Газелист правила нарушил однозначно. И как минимум заблокировал пешеходный переход. А теперь скажите, если бы пешеход пошел обходить газель сзади, то где гарантия что долбоёб газелист не сдаст назад? И задавит пешехода как нехер делать. А то что он целенаправленно начал давить пешехода говорит о том что с кукушкой у него не всё в порядке.

Цитата (wimzzz @ 4.06.2019 - 20:40)

Пешик принципиальный, мое уважение таким. И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.

Можете назвать пункт ПДД которое нарушил водитель?
А насчет принципиальности, хочу сказать всем - если вы принципиально показываете "фак", то должны быть готовы что вам этот палец отломят.

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:58)

Цитата (gawchik @ 4.06.2019 - 17:51) Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:48) Цитата (gawchik @ 4.06.2019 - 17:33) Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:31) Цитата (gawchik @ 4.06.2019 - 17:28) Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:15) Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:05) Цитата (TpaTaTa92 @ 4.06.2019 - 17:03) Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50) и насколько важны принципы? пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба... по итогу  - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет Меня тоже заебали любители стоять на зебре... раньше не парили... когда дети появились, стали раздражать когда с коляской хер пройдешь. Сейчас тоже из принципа могу встать так... и срать я хотел кто за рулем. (естественно без детей когда) Пы.Сы сам водитель, но как-то ПДД получается не нарушать. И да, мелких нарушений не бывает, ты либо соблюдаешь ПДД, либо нет... все остальное от лукавого. Вопрос - что конкретно нарушил водитель? О да, минусы, мои любимые. Повторяю специально для тихарей-минусаторов. Пункт ПДД в студию, который по вашему нарушил водитель. PS - до того момента, когда начал давить пешехода естественно. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. Штрафы Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей (КоАП, ст. 12.18). Смотрим как туда-сюда перед газелью летят машины. Затора внезапно нет. Факт того что водитель остановился на пп есть из-за невозможности пересечения проезжей части? - есть! а может там затор за камерой? Сам стараюсь на пп не останавливаться. Водитель - мудак, теперь наверное уже и не водитель. Пешик - упертый баран, но я его отчасти понимаю. Да все на видео прекрасно видно, машины, автобусы едут. Нет никакого затора. это клиника, я бы вам права не выдавал. ГИБДД с вами не согласны. Почему то не отбирают.

Надеюсь, с вами - дебилами по разным улицам буду ездить и ходить.

Цитата (RimoBlack @ 4.06.2019 - 20:43)

А то что он целенаправленно начал давить пешехода говорит о том что с кукушкой у него не всё в порядке.

Не , у пешехода загородившего дороге, упершегося в капот, отламывающего дворники - все хорошо с кукушкой, и он просто дорогу хотел перейти, но "чудом зацепился" за газель.

Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 20:45)

Цитата (wimzzz @ 4.06.2019 - 20:40) Пешик принципиальный, мое уважение таким. И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.  Можете назвать пункт ПДД которое нарушил водитель? А насчет принципиальности, хочу сказать всем - если вы принципиально показываете "фак", то должны быть готовы что вам этот палец отломят.

Он разве не остановился на ПП?

Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 20:54)

Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 20:45) Цитата (wimzzz @ 4.06.2019 - 20:40) Пешик принципиальный, мое уважение таким. И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.  Можете назвать пункт ПДД которое нарушил водитель? А насчет принципиальности, хочу сказать всем - если вы принципиально показываете "фак", то должны быть готовы что вам этот палец отломят. Он разве не остановился на ПП?

А должен был в 5 метрах? Как ему вообще налево повернуть? Что мешало пешеходу пройти сзади?

Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 21:57)

Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 20:54) Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 20:45) Цитата (wimzzz @ 4.06.2019 - 20:40) Пешик принципиальный, мое уважение таким. И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.  Можете назвать пункт ПДД которое нарушил водитель? А насчет принципиальности, хочу сказать всем - если вы принципиально показываете "фак", то должны быть готовы что вам этот палец отломят. Он разве не остановился на ПП? А должен был в 5 метрах? Как ему вообще налево повернуть? Что мешало пешеходу пройти сзади?

А то что вдруг этот неадекватный водятел начнет задом сдавать, и так занял все ПП.

на ровном месте нашли себе приключений.

Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 20:57)

Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 20:54) Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 20:45) Цитата (wimzzz @ 4.06.2019 - 20:40) Пешик принципиальный, мое уважение таким. И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.  Можете назвать пункт ПДД которое нарушил водитель? А насчет принципиальности, хочу сказать всем - если вы принципиально показываете "фак", то должны быть готовы что вам этот палец отломят. Он разве не остановился на ПП? А должен был в 5 метрах? Как ему вообще налево повернуть? Что мешало пешеходу пройти сзади?

А как назвать его действие?
Вынужденная остановка будет в пробке, но там 14.4.
Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Цитата

А должен был в 5 метрах? Как ему вообще налево повернуть? Что мешало пешеходу пройти сзади?

там и спереди и сзади места пройти пешеходу достаточно, пешик просто псих.

раз события нет в официально сводке дтп - то причинен легкий вред здоровью, наверняка выписали газелисту: штраф 1500 (со скидкой 750), пешеходу: лечение ноги по осаго.

Цитата

Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

а водитель скажет что непреднамеренно встал на ПП потому что машина встречная его ослепила к примеру, и никакого нарушения уже нет.

Это сообщение отредактировал PaukMenn - 4 июн. 2019 г. в 21:13

Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 22:57)

Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 20:54) Цитата (kkvvnn1 @ 4.06.2019 - 20:45) Цитата (wimzzz @ 4.06.2019 - 20:40) Пешик принципиальный, мое уважение таким. И вообще, в пдд не бывает необязательных или неважных правил. Нужно или полностью соблюдать все правила, или не соблюдать их вообще.  Можете назвать пункт ПДД которое нарушил водитель? А насчет принципиальности, хочу сказать всем - если вы принципиально показываете "фак", то должны быть готовы что вам этот палец отломят. Он разве не остановился на ПП? А должен был в 5 метрах? Как ему вообще налево повернуть? Что мешало пешеходу пройти сзади?

слушайте, ну вы уже давно перегибаете палку. да, ему следовало остановиться непосредственно перед ПП, там обзор ничем не загорожен. Поле. Дождаться окна и начинать движение. 2 метра ему погоды никак не сделали бы. Совсем.

Пункт 1.5. ПДД гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

Водитель газели создал опасность для пешеходов. Он остановился так, что, если обходить его спереди, то попадаешь на проезжую часть, если сзади, то в его слепую зону.

Пешеход - неадекват, но это ни на толику не оправдывает водителя.

Цитата (PaukMenn @ 4.06.2019 - 23:07)

там и спереди и сзади места пройти пешеходу достаточно, пешик просто псих.

пешик - псих, но места спереди там нет. добавьте пешику 20 кило и он уже не уместился бы в это "достаточно".

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 21:12)

Цитата (PaukMenn @ 4.06.2019 - 23:07) там и спереди и сзади места пройти пешеходу достаточно, пешик просто псих. пешик - псих, но места спереди там нет. добавьте пешику 20 кило и он уже не уместился бы в это "достаточно".

нормально там места. ладно если бы инвалид на коляске, или родитель с коляской дорогу переходили. а тут взрослый мужик такой цирк устроил.

Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 21:06)

Вынужденная остановка будет в пробке, но там 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Там нет затора.

Цитата (PaukMenn @ 4.06.2019 - 23:15)

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 21:12) Цитата (PaukMenn @ 4.06.2019 - 23:07) там и спереди и сзади места пройти пешеходу достаточно, пешик просто псих. пешик - псих, но места спереди там нет. добавьте пешику 20 кило и он уже не уместился бы в это "достаточно". нормально там места. ладно если бы инвалид на коляске, или родитель с коляской дорогу переходили. а тут взрослый мужик такой цирк устроил.

места там нет. и газелист, когда так вставал не мог знать, появится там окно или раньше инвалид / мама с коляской пойдут. Они могли выйти из авто, которое стоит прям за газелью и направиться на ПП. Поэтому это, совсем не аргумент, что конкретно этот мужик там бы пролез.
З.Ы,: более того, там парк, судя по всему, т.к. мимо идут родители с детьми. Им тоже следовало гуськом идти? или все же держать чад за руку?

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 4 июн. 2019 г. в 21:24

Цитата (Halabuda @ 4.06.2019 - 15:08)

Газелист просто ожидал возможности проехать перекресток. Всего-навсего. Для этого нужно было находиться как можно ближе к перекрестку, для лучшего обзора. Пешеход, уж извините, неправ. Не его это дело - лезть под колеса и ломать дворник. Жаль, что водитель погорячился. Может поиметь с этого неприятности.

да врят-ли.может смело заявить о нападении и самообороне!придурок по капоту не телефоном долбил?3310 поди у него?

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 21:10)

Пункт 1.5. ПДД гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» Водитель газели создал опасность для пешеходов. Он остановился так, что, если обходить его спереди, то попадаешь на проезжую часть, если сзади, то в его слепую зону. Пешеход - неадекват, но это ни на толику не оправдывает водителя.

1 - почему от пешехода вы не требуете "не создавать"
2 - что мешает пройти за Газелью? Слепой зоной называют совсем не это.
3 - если пешеход неадекват, иадо выйти и сломать ему челюсть. Это как правило делает неадекватов обычными людьми.

Цитата

места там нет. и газелист, когда так вставал не мог знать, появится там окно или раньше инвалид / мама с коляской пойдут. Они могли выйти из авто, которое стоит прям за газелью и направиться на ПП. Поэтому это, совсем не аргумент, что конкретно этот мужик там бы пролез.

места там много, газель перейти дорогу пешеходу особо не мешала. вы видео вообще смотрели перед тем как спорить?