дед пришёл с ножом на встречу - заебашить оппонента: вместо нудной долгой речи всё решил одномоментно!
...деду жить казалось скучно: нет внимания и ласки а теперь живётся кучно средь таких же пидорасов
Это сообщение отредактировал Верита - 4 ноя. 2023 г. в 10:56
Ну, дед так-то не герой нифига. Во-первых оба мудака своё шавло в школьном дворе выгуливали почему-то. Типа у собачников это излюбленное место. То есть собачник=пидорас в данном районе изначально. Во-вторых он ножом человека зарезал. Псину зарезал, защищая свою шавку - это понятно. Но хозяина зарезал за то, что он начал скандалить. В цивилизованного мире это точно не нормально. Дед скорее всего с уголовным прошлым.
Ты хоть ролик то посмотрел ? Ножом человека он ткнул защищаясь.
Всё исключительно с его слов. А другая сторона уже ничего не расскажет. На дедке- ни царапины, его "израненную" собачку почему- то тоже не показали. Но поёт соловьём, да. И тесак он для работы носил в кармане и убитый- сущий дьявол и сам напал. Ему нехилый срок корячится за убийство, тут и не такое расскажешь. Тем более, дедок раньше в органах служил, как выше написали.
Вы хоть прочитайте про эту породу. Сука, один не зная пизданул, остальные как бабки подхватили. Эта собака-охранник. Его надо еще постараться чтобы на агрессию вывести. Агрессия обычно проявляется если со стороны первая агрессия идёт. Если со стороны дружелюбно, такая как колли. Ну а намордник и поводок обязателен.
Да мне пох что там про породу сказано, у нас люди со правками от врача что они номральные и то дичь творят, а тут животное
То что убил агрессивную собаку это ладно, но убивать безоружного человека, который пусть даже на тебя нападет это объективно неправильно.
Ну да, надо было себя позволить мирно отпиздить. Ты вот драться умеешь? Я нет. Мне надо милостливо разрешить себя не забить досмерти? он же, бедняжка, безоружный.
То что убил агрессивную собаку это ладно, но убивать безоружного человека, который пусть даже на тебя нападет это объективно неправильно.
Ну да, надо было себя позволить мирно отпиздить. Ты вот драться умеешь? Я нет. Мне надо милостливо разрешить себя не забить досмерти? он же, бедняжка, безоружный.
Во во...непонимая я такого подъхода... Ты решил напасть..да я отбиваться буду чем под руку попадетсья, и возможно даже огнестрелом, и мне пох что ты безоружный, не нападай и я тебя не трону...
Пенсионер сделал всё правильно: сказано «породы потенциально опасных видов собак надо выгуливать на поводке, с ошейником и намордником» - выгуливай! Иначе: собаку - на радугу. Тут на самом деле может быть самооборона, ибо часто бойцовых псов заводят неадекваты, которые и сами готовы «по щелчку» ринуться на слабого.
Список пород потенциально опасных сперва посмотри. Это прописано в РФ законом. Нет там Кане Корсо. Эти собаки пизды дадут и не малых, если нападать на них или сопровождающего человека.
Хуяссе, этого монстра замочить… Дед наверное бывший спецназовец…
Для этого не нужно спецназовцем быть. Я, в 90-е, овчарку немецкую так зарезал. В Симферополе. Поздним вечером шел и хозяин, выгуливающий собаку, натравил ее на меня. Пьяная скотина... Я только успел достать нож и подставить предплечье левой руки. Хорошо, была довольно поздняя осень и я был в кожаной куртке. Пес ухватил меня за предплечье, а я правой рукой с ножом ему просто вспорол живот. После этого, видимо, в состоянии аффекта, пошел на хозяина собаки со словами, что то вроде, а сейчас тебя. Тот развернулся и ломанул со всей скоростью прочь. Куртку пес не прокусил, но болела рука потом недели две - три. Синяки сильные были. Просто хладнокровие и способность думать нельзя терять.
То что убил агрессивную собаку это ладно, но убивать безоружного человека, который пусть даже на тебя нападет это объективно неправильно.
А правильно - это как? Ждать, пока этот здоровый бугай тебя забьет насмерть или на инвалидность переведет? И он нихера не безоружный. Его оружие - это молодость и сила против старого и немощного деда.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Я тут превышения необходимой обороны в упор не вижу
Правильно сделал дед.а то эти скотособачники со своими питбулями охренели вкрай.одним дурнем меньше в том городе .и одной дурной собакой.а деда дай бог чтоб выпустили
Как-бы дедуле умышленное не приболтали, типа мертвые ахуенно крутые были и без спец.подготовки их было нереально замочить. Дай бог деду хорошего адвоката и следака не пидараса
То что убил агрессивную собаку это ладно, но убивать безоружного человека, который пусть даже на тебя нападет это объективно неправильно.
А правильно - это как? Ждать, пока этот здоровый бугай тебя забьет насмерть или на инвалидность переведет? И он нихера не безоружный. Его оружие - это молодость и сила против старого и немощного деда.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Я тут превышения необходимой обороны в упор не вижу
Как будет дед доказывать что посягательство было опасно для жизни?
То что убил агрессивную собаку это ладно, но убивать безоружного человека, который пусть даже на тебя нападет это объективно неправильно.
А правильно - это как? Ждать, пока этот здоровый бугай тебя забьет насмерть или на инвалидность переведет? И он нихера не безоружный. Его оружие - это молодость и сила против старого и немощного деда.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
.[/b]
Я тут превышения необходимой обороны в упор не вижу
Как будет дед доказывать что посягательство было опасно для жизни?
И что оно вообще было? Ни одного свидетеля, всё с его слов.
Вообще странно как-то. Уже 13 страниц, а про потерпевшего ещё ничего неизвестно, хотя многое бы стало понятнее. Может там чудище, на котором клеймо негде поставить или наоборот примерный семьянин.
Коментаторы, блять, он человека убил, а вам: "И правильно сделал." "ну и хорошо," "Ну и молодец, надеюсь условным сроком отделается. " Пиздец "Я сомневаюсь, подпоручик, была ли у вас мать?"
Злые все, хуже собак. Блядь, он человека убил, который его даже пальцем не тронул! И даже собачка его не пострадала. Но все как один твердят - Правильно убил!!! Вы что, совсем неадекваты?
Коментаторы, блять, он человека убил, а вам: "И правильно сделал." "ну и хорошо," "Ну и молодец, надеюсь условным сроком отделается. " Пиздец "Я сомневаюсь, подпоручик, была ли у вас мать?"
Злые все, хуже собак. Блядь, он человека убил, который его даже пальцем не тронул! И даже собачка его не пострадала. Но все как один твердят - Правильно убил!!! Вы что, совсем неадекваты?
Ну по видео- же всё понятно. Дедок так жалостно рассказывает, да и какой смысл ему врать? Никакого. Наверное. Кроме как соскочить со срока за убийство. Правда тут промелькнуло, что он раньше в УФСИН служил... Врут, наверное.
Вообще странно как-то. Уже 13 страниц, а про потерпевшего ещё ничего неизвестно, хотя многое бы стало понятнее. Может там чудище, на котором клеймо негде поставить или наоборот примерный семьянин.
По его куртке уже кое-что понятно. Сидевшим такую, что называется, западло носить, значит дед не сидел. У военных и ментов куртки тоже, вроде, не такие. Остаётся либо исполнитель наказаний, либо охранник в магазине, либо косящий под структуры. Моя версия сразу возникла, посмотрев видео и грамотное поведение деда, что это ФСИНовец. И ещё. Обычный нормальный человек чаще всего нож не носит. Убийцу осуждаю уже даже за ношение ножа, а не там баллончика или гаечного ключа. А уж за убийство и подавно. P.S. Собачники! Надевайте своим псам намордники, не пугайте обычных прохожих. А ещё убирайте за своими шерстяными с земли, не будьте засранцами. Неужели трудно на прогулку взять пакет, совок с веником и прибраться?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com