Редчайший видеокадр: USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt и USS Nimitz в единой эскадре со свитой

Цитата (vaisman @ 13.11.2017 - 13:58)

Цитата (mangaloved @ 13.11.2017 - 13:49) Помедленнее, я записываю. Авиносцы не бесполезная хуйня, которую можно применять против папуасов, которые даже не поймут что и откуда прилетело))) Продолжай! Ну видишь как, можно папуасам подарочков накидать, можно флаг демонстрировать. Опять же мы вот который день тут копья ломаем "ах сразу три авианосца в одном месте, не пиздец ли грядет?". Польза от АУГ есть. Насколько они будут полезны против технически продвинутого и вооруженного до зубов противника - это более интересный вопрос.

А, ну да. Мы тут копья ломаем, это да. Это стоит того во что обходится.
Я вот думаю, а что если негры узнают о том, что эти бабки которые сейчас тратятся на то, что бы мы тут копья ломали, взять и поделить прямо на улице, в Детройте к примеру. Надо неграм письмо написать про это, ты знаешь негритянский язык? Я пока нет, но выгоднее мне выучить негритянский, чем заставить трампа думать не жопой которая скучает без приключений)))

Цитата (fedos72 @ 13.11.2017 - 13:57)

А это не наши ТУшки-лебеди пролетали над ними? Может опять закошмарят америкосов и пол эскадры на берег...

это вроде б1б
хорошая машина, что то среднее между нашим 160 и 22

mangaloved, ну не скажи, не все так просто. Гоняя УАГ по миру, американцы не только демонстрируют свой флаг, но и поддерживают "американский порядок". Почти все помнят, кто кого кушает и кто вершина пищевой цепочки. Так что УАГ - это не только расходы, но и гарантия безбедного существования ниггеров в трущобах среднего американца, и гарантия стабильности курса доллара.

Вот у России флот слабый, и рубль слабый. А Китай вот строит флот и укрепляет юань.

Цитата (vaisman @ 13.11.2017 - 14:17)

Вот у России флот слабый, и рубль слабый. А Китай вот строит флот и укрепляет юань.

чуть-чуть поправлю.
Китай строит флот и опускает юань, на что тот же Трамп бесится.
сильный юань не выгоден производителям в Китае, ибо это может плохо сказаться на экспорте.
они его искусственно занижают, что бы никто не перетащил обратно производства и все время все закупал в Китае.

вообще, как уже писал, посмотрел бы я на реакцию Китая, если бы вся эта группа ходила бы между островами Спратли, было бы интересно взглянуть.
но думаю они туда не пойдут, ибо Трамп недавно с Синем тер на многие эти темы, а так же китайцы захотели купить у Боинга судов на почти 34млрд.

Подумаешь, всего 3 авианосца. Я вон в Pacific Storm помнится собирал в эскадру штук 8, плюс столько же линкоров, для штурма особо крупных баз.
А так красиво идут, не коптят в отличие от того кого нельзя называть
Жалко не весь ордер в кадре, было бы интересно на всю толпу глянуть.
А на счет "да пухлик утопит их всех одним ядрен батоном" - сомневаюсь. Не долетит, собьют. А если и долетит что - хрен там утопит, максимум краску поцарапает и электронику спалит. Янки на испытаниях долбили ядреными зарядами свои корабли после ВМВ - крепкая штука корабль оказалось однако.
PS вот южных корейцев жалко, им достанется на все деньги
Это сообщение отредактировал pythonx - 13 ноя 2017 в 14:24

Цитата (Daimond1984 @ 13.11.2017 - 14:21)

Цитата (vaisman @ 13.11.2017 - 14:17) Вот у России флот слабый, и рубль слабый. А Китай вот строит флот и укрепляет юань. чуть-чуть поправлю. Китай строит флот и опускает юань, на что тот же Трамп бесится. сильный юань не выгоден производителям в Китае, ибо это может плохо сказаться на экспорте. они его искусственно занижают, что бы никто не перетащил обратно производства и все время все закупал в Китае.

Ну я тоже несколько утрировал. Но факт остается фактом - у любого экономического союза должны быть внушительные кулаки. Если их нет, к тебе придет УАГ и тебя не будут грабить, ты сам все отдашь, еще и кирпич купишь.

Цитата (JIblC @ 13.11.2017 - 14:02)

Цитата Вооот, уже ближе к делу.А теперь вопрос, накуя держать рядом стесненные собственным маневром коробки? Тем более, если это авианосцы, для применения средств которого нужно уговорить вероятного противника тоже собраться в кучу, желательно на одном пляже)))) Ну, они же пока "не на войне")) Тут более интересный вопрос - а всегда ли будут об этом знать их потенциальные противники и всегда ли они будут действовать благородно и джентльменски, со всеми этими вот "чур, я в домике" и "изподтишка нещитово". Знай наверняка Пухлик, что для него всё войной обернётся, могли бы со своих подводных тростниковых джонок на вёсельном ходу уже сейчас навалять, хехе...

То что мы видим на картинке только часть айсберга. Джонкам не дали бы приблизиться к эскадре. С другой стороны, эскадра сама могла нарваться на стайку спящих на дне джонок. Конченная точка маршрута не секрет, так что....
Не. Уязвимость эскадры в походе, не позволяет Киму, или кому его ранга предпринять что-то более менее серьезное. Да и смысл?
Можно загнать эту картинку в узкое место, с сложным рельефом дна, как толстяка в угол ринга, и там зажав его опиздюливать сколько насколько дыхалки хватит. Правда этот толстяк похоже накуреный, или тупой до безобразия, что скорее. Сам в угол рвется))))

Цитата (vaisman @ 13.11.2017 - 14:24)

Ну я тоже несколько утрировал. Но факт остается фактом - у любого экономического союза должны быть внушительные кулаки. Если их нет, к тебе придет УАГ и тебя не будут грабить, ты сам все отдашь, еще и кирпич купишь.

тут бесспорно!
вроде уже через тройку лет(в теории) китай может догнать амеров по общему воодоизмещению.
и вроде через год, они уже обгонят нас, если я все правильно помню и ничего не путаю.

Цитата (vaisman @ 13.11.2017 - 14:17)

mangaloved, ну не скажи, не все так просто. Гоняя УАГ по миру, американцы не только демонстрируют свой флаг, но и поддерживают "американский порядок". Почти все помнят, кто кого кушает и кто вершина пищевой цепочки. Так что УАГ - это не только расходы, но и гарантия безбедного существования ниггеров в трущобах среднего американца, и гарантия стабильности курса доллара. Вот у России флот слабый, и рубль слабый. А Китай вот строит флот и укрепляет юань.

Ага. У меня тоже есть знакомый который на понтомобиле иногда не может заправку оплатить, это у него такой образ жизни. Выглядит как шейх, но из кредитов в этой жизни уже не выкарабкается...
Пиздили его весной уже, ментов натравливали, в целом все ради чего он затеял эту движуху уже в прошлом. Подходит время расплаты... Держится пока, то там займет, то там, выкручивается как может. Но понтомобиль не продаст. Без него он вообще никто.

Цитата (mangaloved @ 13.11.2017 - 14:31)

Ага. У меня тоже есть знакомый который на понтомобиле иногда не может заправку оплатить, это у него такой образ жизни. Выглядит как шейх, но из кредитов в этой жизни уже не выкарабкается... Пиздили его весной уже, ментов натравливали, в целом все ради чего он затеял эту движуху уже в прошлом. Подходит время расплаты... Держится пока, то там займет, то там, выкручивается как может. Но понтомобиль не продаст. Без него он вообще никто.

только сша отличаются от вашего знакомого тем, что на них нельзя никого натравить, и они и есть те самые ректитиры.
это как бандит, который всем должен, но никто по одиночке не хочет с ним связываться.

Цитата (mangaloved @ 13.11.2017 - 05:15)

Цитата (smashSR @ 13.11.2017 - 06:51) Сколько школоты отписалось...курите матчасть стратеги диванные и радуйтесь шо они не к нам...  и это ..на ЯО писку не наяривайте..испытания показали что против движущейся надводной цели большого водоизмещения оно довольно ограничено эффективно. Знаешь что общего у трамвая, и USS? И тот и другой перемещаются в пространстве абсолютно предсказуемо. Объясняю. Если USS на марше, то все его крылышки намертво привинчены к палубе, и он не то что кого-то, он себя защитить не в состоянии. Причем абсолютно. Это тупая, медленная, неповоротливая, глухая и слепая галоша. Далее. Что-бы его перевести в боевое положение нужно станцевать с бубном, и договориться с небесной канцелярией о нормальной погоде. НО!!! здесь начинается самое главное, как только первый самолет взлетел с палубы USS, корабль не может маневрировать. А лучше вообще стоять. Аднака, если свести три таких корабля в кучу, то тупее не придумаешь, во первых они сами себя зажали в плане маневра. Во вторых, эта грозная хуйня рискует застрять без топлива в невыгодном месте, куда просто не допустят заправщики. И самое главное. Все это время, каждый моряк на борту этих коробок понимает в каком долбоебизме участвует. Соответственно оценивает стоимость своей жизни, примерно как рекламный флаер на ресепшене пентагоновской общаги.... Очень мудрая тактика, ага. Жаль что к нам они в таком прикиде не явятся конечно, хочешь не хочешь, мы не корейцы, понтов не заценим. Да и корейцы не дураки. Я так думаю, что в текущий момент тупее американцев могут быть лишь папуасы, что те, что другие верят в чудеса... Распиздячить эту эскадру проще всего парой торпедных атак с разных курсов. Корейцы скорее всего не в состоянии это реализовать. А вот китайцы, теперь я думаю, уже отработали учебные задачи на вероятном противнике. Нашим это и не нужно делать, поскольку ничего нового ни в тактике, ни в стратегии пендосы не показали. Следовательно их пилюля даже не расчехлялась)))

Малыш, а ну бегом домашее задание делать.
Завтра в школу.
Двойку принесёшь, мамка чванить будет.

Цитата

Янки на испытаниях долбили ядреными зарядами свои корабли после ВМВ - крепкая штука корабль оказалось однако.

Да забудьте вы уже об этом.
1. "Корабль, оставшийся на плаву" и "корабль, способный выполнять боевую задачу" это два разных корабля.
2. С развитием ПКР корабли вообще много потеряли в "дубовости", ибо ПКР, тем более сверхзвуковой кагбэ пофигу, какой (разумной) толщины у тебя борт. В США вон полудеревянный (не вру) Zumwalt недавно на воду спустили, "суперсовременным" обозвали и не парятся.
3. При близком ЯВ (а нам никто не мешает запульнуть в район ордера нейтронной боеголовой хотя бы теоретически) уровень радиоактивного излучения будет такой, что если кто из экипажа не двинет коней сразу, то останется существовать там в виде послезатрашнего трупа, который ещё ходит почему-то.
4. Электронике пиздец, сами понимаете.

Вывод - экипажу случайно уцелевшего после применения ЯО корабля будет чем заняться, кроме как выполнения боевой задачи, теперь отложенной на неопределённый срок, если возможной вовсе.
Это сообщение отредактировал JIblC - 13 ноя 2017 в 14:47

Цитата (Daimond1984 @ 13.11.2017 - 14:33)

Цитата (mangaloved @ 13.11.2017 - 14:31) Ага. У меня тоже есть знакомый который на понтомобиле иногда не может заправку оплатить, это у него такой образ жизни. Выглядит как шейх, но из кредитов в этой жизни уже не выкарабкается... Пиздили его весной уже, ментов натравливали, в целом все ради чего он затеял эту движуху уже в прошлом. Подходит время расплаты... Держится пока, то там займет, то там, выкручивается как может. Но понтомобиль не продаст. Без него он вообще никто. только сша отличаются от вашего знакомого тем, что на них нельзя никого натравить, и они и есть те самые ректитиры. это как бандит, который всем должен, но никто по одиночке не хочет с ним связываться.

Бандит не может косить под благодетеля. Так что этот бандит больше похож на жулика, который наебывая всех подряд на крайний случай таскает в кармане кольт. Беспредельщик короче. Собака бешенная.
Это сообщение отредактировал mangaloved - 13 ноя 2017 в 14:43

Цитата (Feropont @ 13.11.2017 - 14:34)

Цитата (mangaloved @ 13.11.2017 - 05:15) Цитата (smashSR @ 13.11.2017 - 06:51) Сколько школоты отписалось...курите матчасть стратеги диванные и радуйтесь шо они не к нам...  и это ..на ЯО писку не наяривайте..испытания показали что против движущейся надводной цели большого водоизмещения оно довольно ограничено эффективно. Знаешь что общего у трамвая, и USS? И тот и другой перемещаются в пространстве абсолютно предсказуемо. Объясняю. Если USS на марше, то все его крылышки намертво привинчены к палубе, и он не то что кого-то, он себя защитить не в состоянии. Причем абсолютно. Это тупая, медленная, неповоротливая, глухая и слепая галоша. Далее. Что-бы его перевести в боевое положение нужно станцевать с бубном, и договориться с небесной канцелярией о нормальной погоде. НО!!! здесь начинается самое главное, как только первый самолет взлетел с палубы USS, корабль не может маневрировать. А лучше вообще стоять. Аднака, если свести три таких корабля в кучу, то тупее не придумаешь, во первых они сами себя зажали в плане маневра. Во вторых, эта грозная хуйня рискует застрять без топлива в невыгодном месте, куда просто не допустят заправщики. И самое главное. Все это время, каждый моряк на борту этих коробок понимает в каком долбоебизме участвует. Соответственно оценивает стоимость своей жизни, примерно как рекламный флаер на ресепшене пентагоновской общаги.... Очень мудрая тактика, ага. Жаль что к нам они в таком прикиде не явятся конечно, хочешь не хочешь, мы не корейцы, понтов не заценим. Да и корейцы не дураки. Я так думаю, что в текущий момент тупее американцев могут быть лишь папуасы, что те, что другие верят в чудеса... Распиздячить эту эскадру проще всего парой торпедных атак с разных курсов. Корейцы скорее всего не в состоянии это реализовать. А вот китайцы, теперь я думаю, уже отработали учебные задачи на вероятном противнике. Нашим это и не нужно делать, поскольку ничего нового ни в тактике, ни в стратегии пендосы не показали. Следовательно их пилюля даже не расчехлялась))) Малыш, а ну бегом домашее задание делать. Завтра в школу. Двойку принесёшь, мамка чванить будет.

Когда я был малышом, я был наивнее, и пытался каждому идиоту объяснить насколько он заблуждается. Романтичным был юношей. Теперь делаю проще, говорю гуляй, мальчик....

А есть видео где они к верху пузом?

Кто бы что не говорил, но картинка красивая конечно.

Цитата

Когда я был малышом, я был наивнее, и пытался каждому идиоту объяснить насколько он заблуждается. Романтичным был юношей. Теперь делаю проще, говорю гуляй, мальчик....

Ух ты...
Оказывается ты уже вполне взрослый дебил.
Зачем же в профиле наврал?
Ввёл общественность в заблуждение.

Цитата (fedos72 @ 13.11.2017 - 13:57)

А это не наши ТУшки-лебеди пролетали над ними? Может опять закошмарят америкосов и пол эскадры на берег...

Нет, это не "ваши" тушки пролетали над ними, это "их" B-1.
Второе - над одним из мелких кораблей пролетал су-24, и его полет был полезен обеим сторонам. После его пролета никто никуда в пол эскадры в увольнение не уходил, и коричневых следов не оставлял.

JIblC, по поводу атомных зарядов все несколько не так. Во первых современные корабли строили именно с расчетом на работу в условиях ядерной войны. И хотя современные корабли и не так бронированы, как монструозные линкоры, корпуса все равно достаточно прочные (прикиньте, какие усилия действуют на корпус корабля, идущего против штормовой волны). Так что физически корабль способен выдержать поражающие факторы ЯО.

По поводу нейтронного заряда все вообще довольно грустно - нейтроны имеют не такой уж и большой свободный пробег. Радиус существенного облучения нейтронами меньше, чем радиус опасного воздействия других факторов. По факту - сотни метров, а на таких расстояниях ударная волна гораздо более опасна для корабля.

Вот и получается, что прямое или близкое (менее 1 км) попадание спецбч выведет из строя корабль, но городить ради этого нейтронный заряд не нужно. А подрыв заряда на расстоянии более 1 км как правило не выведет корабль из строя (не считая электроники, да и то меры защиты принимаются), а радиоактивное говно просто смоет система противоатомной защиты.
Это сообщение отредактировал vaisman - 13 ноя 2017 в 14:57

А представьте они к нам идут!

Я не совсем понимаю их строй. Почему по ходу движения никто не прикрывает авианосцы? Одна подлодка могла потопить три авианосца одним залпом... Еще бы одна торпеда в аппарате осталась прозапас.

Цитата

корабли и не так бронированы, как монструозные линкоры, корпуса все равно достаточно прочные (прикиньте, какие усилия действуют на корпус корабля, идущего против штормовой волны).

Продольный и поперечный набор корпуса корабля вовсе не обеспечивает дополнительной стойкости к поражающим факторам ЯВ.

Цитата

По поводу нейтронного заряда все вообще довольно грустно - нейтроны имеют не такой уж и большой свободный пробег. Радиус существенного облучения нейтронами меньше, чем радиус опасного воздействия других факторов. По факту - сотни метров, а на таких расстояниях ударная волна гораздо более опасна для корабля.

по факту - километр и более. Ну и повышенный выход нейтронов нам кагбэ намекает на пониженный - всех остальных факторов, светотеплового излучения в том числе. А наведённую радиацию так просто не "смыть", хехе...

Да и километр у вас чёт... При несколькосотт-килотонном среднем боеприпасе экипажу в километре от эпицентра явно не до сгоревшей электронике будет.

Цитата (akazakou @ 13.11.2017 - 15:02)

Я не совсем понимаю их строй. Почему по ходу движения никто не прикрывает авианосцы? Одна подлодка могла потопить три авианосца одним залпом... Еще бы одна торпеда в аппарате осталась прозапас.

Потому что "прикрывать" не означает непременно "находиться впереди авианосца". У большинства кораблей ГАС находится в бульбе в носовой части корпуса. Поэтому два эсминца, идущие слева-справа имеют неплохой обзор вперед и в бока. Кроме того есть еще противолодочные вертолеты (от самолетов, кажется, отказались), да и просто гидроаккустических буев в океане набросано довольно таки много. Так что не надо думать, что спереди ордер беззащитен. Но не надо забывать, что не бывает абсолютной защиты.

Цитата (akazakou @ 13.11.2017 - 15:02)

Я не совсем понимаю их строй. Почему по ходу движения никто не прикрывает авианосцы? Одна подлодка могла потопить три авианосца одним залпом... Еще бы одна торпеда в аппарате осталась прозапас.

Так не всех показали же. Есть еще ближнее охранение и дальнее. И где нибудь корабли снабжения плывут в отдалении.
Вот на картинке