А как вы по этому видео поняли, что пешеход не сбавил скорость? Тётка слева довольно бодро шагала, и, скорее всего, ей пришлось притормозить, чтобы не упереться в регика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пешеход вообще на другой проезжей части находится, отделенной двойной сплошной. Не точно знаю как в РФ, но у нас в РК пехешодов находящихся, за двойной сплошной пропускать не обязательно. Нет за это наказания.
Кто такое РК? Что это хуйня?
Ладно бы, без контекста. Но буквально в этом же предложении, явно в сравнительном контексте, присутствует аббревиатура "РФ". Ты реально такой одарённый?
Ладно, специально для одарённых. РК = Республика Казахстан.
Нихуя! Буду знать! Я думал, что это Республика Коми. Вот это поворот!
"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Кто-то из пешеходов изменил направление или скорость? Ответ очевиден- не нарушил.
У меня была аналогичная ситуация. Разделение дороги - это примерно как воткнуть туда трамвайные рельсы и человек идёт по ту сторону этого разделения. И да, скорость никто не изменил и на ноги водитель никому не наехал. Так что в моём случае сотруднику ДПС пришлось только нервно поплеваться и отпустить меня.
Видимо правила разные в странах. У нас так пропускают пешеходов Вы обязаны уступить пешеходам, которые переходят проезжую часть дороги по направлению вашего движения. А там двойная полоса, а что за ней происходит водителя не должно волновать.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Кто-то из пешеходов изменил направление или скорость? Ответ очевиден- не нарушил.
Интересно. В Бельгии если пешеход просто "проявляет желание перейти дорогу", нужно уступать. Тоесть ему даже не нужно ступить на проезжую часть, просто остановиться на тротуаре возле зебры уже достаточно. С помехой справа такая же история. Сколько людей пытались оспорить штраф мол там спокойно целый кортеж мог проехать, хрен там плавал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
зачем вы придумываете правила? какие нафиг "не изменил траекторию"? не изменил траекторию написано в правилах преимущества при движении автомобилей.
про пешеходов написано предельно ясно:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
всё.
ну и где на видео пешику не уступили и помешали перейти?
но в данной ситуации ЯП пропустил: - в силу воспитания - пешик на ногах, усиленно шевелит потея булками и мёрзнет на осеннем прохладном ветерке, а я сижу в тёплом салоне, в мягком кресле; - авто уже был заторможен перед этим, не надо было бы дополнительно ускорятся и в случае чего сразу тормозить; - у пешиков на уме могут внезапно возникнуть неадекватные позывы, например, резко ломануться к маршрутке...
Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»
Обычная дыра в ПДД, а ебантяи этим польхуются, надеюсь скоро пофиксят, потому что любой в здравом уме понимает без всяких пунктов в ПДД, что надо пропустить. Послушал бы сколько было бы хрюканья, когда перед вами пронесётся такой же хуй "по правилам"
Не нарушил, но я постою от греха подальше, на этих зебрах от них чего угодно можно ожидать от пешиков.
Это сообщение отредактировал drmolekulo - 10 окт 2024 в 07:21
Я с в Питере с Большой Конюшенной поворачивал направо на Невский, 8 полос движения. Пешик уже был на моей половине, я его видел, проехал вперед. На самом деле, в душе подумал что поторопился, но пешеход даже не заметил меня, мне кажется. ГАИшники со встречки включили люстру и догнали меня, я тоже сказал про: «если не менял скорость и прочее» мне сообщили, что такого нет в ПДД, я спорить не стал, говорю считаете надо наказать - наказывайте, спорить не буду. Пробили по базам и отпустили.
Как много оказывается не грамотных, голосовалка показывает.. Т.е если допустим пешик начинает пересекать проспект (4 полосы в одну сторону, 8 всего), наступил на пешеходку и все остановиться должны? Ничего он не нарушил, пешеходу не помешал, не остановился он, траекторию не менял, четко прописано в КОАП.
Если женщина хоть на секунду замедлилась из за того, что автомобиль в это время проезжал ПП, т.е. изменила скорость, то нарушил. В ПДД четко: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.".
На регике видно, что она достаточно быстро движется по ПП, так что автомобиль мог стать для нее кратковременным препятствием. Тут тонкая грань, на самом деле. Лично я, видя кучу пешеходов, пропущу и поеду, на кой мне их пугать, перед носом проскакивая?
Как много оказывается не грамотных, голосовалка показывает.. Т.е если допустим пешик начинает пересекать проспект (4 полосы в одну сторону, 8 всего), наступил на пешеходку и все остановиться должны? Ничего он не нарушил, пешеходу не помешал, не остановился он, траекторию не менял, четко прописано в КОАП.
Тупой быдлан Ваш ТС, в метре от ног бабки проехал, блять воротит от таких пидоров тебе че подождать сука остановиться тяжело пропустить, потом ехать, нет же быдло так не делает оно вездит в 1 метре от человека с правой стороны и 2 метрах от чела с левой. Короче уважения к таким нет. Счас он не нарушил, а завтра такая бабка пошла сподкнулась попятилась назад и он ее переехал нахуй на скорости.
В Литве за такую езду по пешеходному лишение прав и надолго
Они стоят, чтобы никто не "подлетел над капотом", типа для безопасности! Что за бред!!! Они стоят, прячутся, чтобы собирать штрафы! Если бы их заботила безопасность людей, то они бы стояли ПЕРЕД пешеходным переходом! А в данном случае, они не предотвращают нарушения, а разгребают их последствия.
Как много оказывается не грамотных, голосовалка показывает.. Т.е если допустим пешик начинает пересекать проспект (4 полосы в одну сторону, 8 всего), наступил на пешеходку и все остановиться должны? Ничего он не нарушил, пешеходу не помешал, не остановился он, траекторию не менял, четко прописано в КОАП.
так почему гаевники его остановили?
На понт взяли тупо, они это очень часто делают, потому что неграмотных очень много.
Я как то вечером выезжал со двора на главную налево (справа от меня светофор стоял, я его не проезжал), было это давно, когда ещё они не имели права останавливать без причины, только на посту, а тут в городе тупо работали (именно работали а не служили), остановили меня, документы спросили, я спросил зачем? вот их и понесло.... ты на красный проехал, вообще открой багажник, я говорю ок, протокол досмотра и двух понятых.... потом по рации что то передал, машину заставлял заглушить, такой цирк начался, стоит, метр с кепкой, я говорит физ. силу сейчас применю... я говорю применяй (друг видео писал), в общем я просто сказал что буду писать во все инстанции с данной видеозаписью и позвонил в телефон доверия и полицию, тогда его напарник быстро успокоил, быстро сели и уехали, а тот клоун меня сукой назвал когда уходил, я ему крикнул пидераст! вот такая история
Не люблю я их, честно. А права свои знать надо, а не заикаться и бледнеть когда тебя остановили.
Нарушил. Как только пешеход вышел на переход - необходимо остановится и пропустить. Утверждать обратное - максимально глупо. минусуют дятлы правил незнающие
Пункт ПДД в студию.
ты выше ничего не читал чоли? глазки подними чуть, там предельно ясно же. ну ладно, ещё раз: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Они стоят, чтобы никто не "подлетел над капотом", типа для безопасности! Что за бред!!! Они стоят, прячутся, чтобы собирать штрафы! Если бы их заботила безопасность людей, то они бы стояли ПЕРЕД пешеходным переходом! А в данном случае, они не предотвращают нарушения, а разгребают их последствия.
вот тут согласен... они по блютусу охраняют безопасность пешиков.
Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»
Ога ога! Вольная трактовка какая-то "из головы" Что с терминами "пропустить", что "уступить" кто как хочет, так и вертит. Что же касается регика, то он охуел. Я водитель, и такого пешехода точно б пропустил. С другой стороны, пешик траектории не менял, и регик помех ему не создал. Но поставив себя на место пешехода, я б возмутился определенно, что регик засранец! Ну близко же...
Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»
В ПДД по другому.
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вы цитируете решение суда, по трактованию данного пункта правил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что с терминами "пропустить", что "уступить" кто как хочет, так и вертит. Что же касается регика, то он охуел. Я водитель, и такого пешехода точно б пропустил. С другой стороны, пешик траектории не менял, и регик помех ему не создал. Но поставив себя на место пешехода, я б возмутился определенно, что регик засранец! Ну близко же...
yaplakal.com