А то и значит, что их применение уместно только для соответствующих им ситуациям, а не тогда , когда ты решил их применить.
Ты не поверишь, но на дороге в любой ситуации необходимо соблюдать ВСЕ пункты ПДД, а не только какие сам захотел.
Ты сам прочти что написал? Ты при ситуации на пешеходном переходе будешь применять правило стоянки и остановки? А мож правило проезда ЖД переездов? Ты ж блиа пишешь о ВСЕХ одновременно в любой (одной) ситуации
Блин, похъ на автомобиль впереди, он его не видел, так его там не должно было быть, он озабочен был происходящим слева и немного сзади (еси забыл, прочти выше) . Вот и все, он не в состоянии был ОБНАРУЖИТЬ опасность спереди.
Лолшто, ты водитель, ты должен видеть все и особенно, сцуко, то, что спереди происходит)
А то и значит, что их применение уместно только для соответствующих им ситуациям, а не тогда , когда ты решил их применить.
Ты не поверишь, но на дороге в любой ситуации необходимо соблюдать ВСЕ пункты ПДД, а не только какие сам захотел.
Ты сам прочти что написал? Ты при ситуации на пешеходном переходе будешь применять правило стоянки и остановки? А мож правило проезда ЖД переездов? Ты ж блиа пишешь о ВСЕХ одновременно в любой (одной) ситуации
Блиа, на что не идут, тока бы возразить. Пацанва
А тебе кто говорит про правила жд переездов? тебе сказано про общие правила, которые должны соблюдать в любой ситуации.
И да, прикинь, если ты не едешь по жд переезду, то это не значит что это правило перестало работать.
По-моему пиздишь ты про свой стадж в дохуя лет, сам, как пацан рассуждаешь
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 авг 2016 в 18:53
Что значит - дёргаешь пунктики? Ещё раз повторяю для тебя твои же слова: ПДД - это не пунктики, они написаны кровью.
Выходит так, что ты лил в уши доскональное соблюдение правил, а на деле для тебя это "пунктики". Быстро же ты переобулся.
Моралисты вроде тебя всегда легко сыплются.
А то и значит, что их применение уместно только для соответствующих им ситуациям, а не тогда , когда ты решил их применить.
Чтобы было понятнее, надо немного разбираться в юриспруденции. Я не претендую на истину в последней инстанции, но вопросом серьезно интересовался. Скажем так , есть много статей по поводу убийства человека. А почему. Да потому, что ситуций много. Но это же не значит, что ты можешь от вольного лепить 105 там, где четко просматривается 108 (превышение обороны) Поэтому твои упоминания о переобувании воспринимаю как надутые губки обиженного сопляка
Ну вот видишь, как ты прямо на ходу отказался от своих слов и заговорил моими. Ты же говорил, что ПДД превыше всего. Теперь превыше всего твой стаж в стопиццот лет задним ходом и самооборона. А ПДД просто рекомендация.
Дружище, иногда нужно просто вовремя остановиться, потому что каждый новый пост топит тебя ещё сильнее.
Ты прав, с дебилами общаццо чревато, то ахинею несут , то минусят.
Я так же продолжаю говорить, что ПДД это наше все и никакие ваши понятия их не заменят. И говорить твердо, а не мямлить позволяет мне мой стаж, даже если он тебе не нравиццо.
Так же при постановке на весы прямого непредоставления права преимущественного проезда и косвенного 10,1 всегда выиграет первое.
Схуяли оно вдруг косвенным стало?
Потому что оно косвенное, пока не доказано обратное. А доказать , что регик все видел и спецом спровоцировал ситуевину можно тока на страницах япа, где рулят эмоции , а не здравый смысл. А в суде регик предстанет таким святым, что охереть. Распишет так, что его действия и правда были вынужденными и никак не связанные с гетцем. А вот гетц что предъявит? Типо думал успею? Блиа, парни, никого не хочу обидеть, но многие , услышав где то мульку о якобы каком нить решении дел с учетом интересов прямого виновника ( а такое может быть, когда виновник не простой ванька) начинают примерять на себя эти ситуации. Поверьте , не прокатит ...
Так же при постановке на весы прямого непредоставления права преимущественного проезда и косвенного 10,1 всегда выиграет первое.
Схуяли оно вдруг косвенным стало?
Потому что оно косвенное, пока не доказано обратное. А доказать , что регик все видел и спецом спровоцировал ситуевину можно тока на страницах япа, где рулят эмоции , а не здравый смысл. А в суде регик предстанет таким святым, что охереть. Распишет так, что его действия и правда были вынужденными и никак не связанные с гетцем. А вот гетц что предъявит? Типо думал успею? Блиа, парни, никого не хочу обидеть, но многие , услышав где то мульку о якобы каком нить решении дел с учетом интересов прямого виновника ( а такое может быть, когда виновник не простой ванька) начинают примерять на себя эти ситуации. Поверьте , не прокатит ...
Ты прав, с дебилами общаццо чревато, то ахинею несут , то минусят.
Бля, взрослый человек, а такой юккодрочер. Я думал, этим только дети страдают.
Так это ты таки минусишь? Мне просто неприятно, что какая то шушера наводит движения около моих постов. А тот, кто здесь четырежды бессрочно банен точно не интересуется юкай Можешь постучать, я нипротиф
Если водятел вынудил другого (пусть он и нарушал) совершить ДТП - то он все равно виновен, это очень сложно доказать хотя сейчас с регистраторам попроще стало.
Если бы регик с Гетцем столкнулся, регик был бы виновен, без вариантов и без трактовок. Несоблюдение дистанции, не предпринял мер для избежания ДТП, опасное вождение.
У таких как ты надо права отбирать, жечь и никогда больше не выдавать, все равно книжечку под названием ПДД в рукии не возьмешь никогда и не прочитаешь. Пешком ходи или самокат осваивай.
Это сообщение отредактировал Henk - 7 авг 2016 в 19:27
Так же при постановке на весы прямого непредоставления права преимущественного проезда и косвенного 10,1 всегда выиграет первое.
Схуяли оно вдруг косвенным стало?
Потому что оно косвенное, пока не доказано обратное. А доказать , что регик все видел и спецом спровоцировал ситуевину можно тока на страницах япа, где рулят эмоции , а не здравый смысл. А в суде регик предстанет таким святым, что охереть. Распишет так, что его действия и правда были вынужденными и никак не связанные с гетцем. А вот гетц что предъявит? Типо думал успею? Блиа, парни, никого не хочу обидеть, но многие , услышав где то мульку о якобы каком нить решении дел с учетом интересов прямого виновника ( а такое может быть, когда виновник не простой ванька) начинают примерять на себя эти ситуации. Поверьте , не прокатит ...
Если только он видео не покажет.
Ну слава Б-гу, таки удалось пробить юношеский максимализм и эмоции
не гоните. рег нормально всё делал. этот мудень с кашей/говном в голове ОБЯЗАН был уступить при перестроении - и нихуя никакой грузовик ему бы не грозил... про то что "пропустил" - я на главной дороге - хочу пропускаю, хочу не пропускаю. ПДД изначально писали далеко не дураки, это сейчас блатные и детки их пролезли во власть и развлекаются с законами..
З.Ы. а вот и народ с кашей/говном в голове и минусами подтянулся.. Учите матчасть, водятлы...
Ты посмотри ветку и убедись как все на регика набросились, только потому что он не пропустил гетца. И все эти люди ездят на по дорогам с полным убеждением, что их обязаны все и везде пропускать. И ни у кого мысли в голове не появляется, что убедиться в безопасности выезда, притормозить или даже полностью остановиться, это ОБЯЗАННОСТЬ гетца.
Если водятел вынудил другого (пусть он и нарушал) совершить ДТП - то он все равно виновен, это очень сложно доказать хотя сейчас с регистраторам попроще стало.
Если бы регик с Гетцем столкнулся, регик был бы виновен, без вариантов и без трактовок. Несоблюдение дистанции, не предпринял мер для избежания ДТП, опасное вождение.
У таких как ты надо права отбирать, жечь и никогда больше не выдавать, все равно книжечку под названием ПДД в кури не возьмешь никогда и не прочитаешь. Пешком ходи или самокат осваивай.
Дружище, как понимаю тебя. Однако вынужден немного не согласиться. Порвать права и сжечь... этого точно не произойдет и на дороге он так или иначе все равно будет. И так же будет опасен своими незнаниями ПДД. Поэтому для меня лично будет лучче просвещать их здесь.
у Гетца слепая зона и за дебилиьных зеркал, он регика тупо не видел.
нуда и потом наощупь вышел из машины качать нада было ему весь балон засадить шоп башка не качалась и ключи от гавновозки выкинуть нахуй за ограждение
Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 7 авг 2016 в 19:31
Если водятел вынудил другого (пусть он и нарушал) совершить ДТП - то он все равно виновен, это очень сложно доказать хотя сейчас с регистраторам попроще стало.
Если бы регик с Гетцем столкнулся, регик был бы виновен, без вариантов и без трактовок. Несоблюдение дистанции, не предпринял мер для избежания ДТП, опасное вождение.
У таких как ты надо права отбирать, жечь и никогда больше не выдавать, все равно книжечку под названием ПДД в рукии не возьмешь никогда и не прочитаешь. Пешком ходи или самокат осваивай.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тебе сказано про общие правила, которые должны соблюдать в любой ситуации. 
yaplakal.com