На такой скорости управлять снарядом невозможно! точность только в приделах видимости. На 180 км попадет куда угодно но только не в цель.
Ну...это зависит от того что у тебя за цель, правда? Например попасть в танк из него наверное не реально, а вот попасть в военную базу или завод абсолютно возможно. Корабли не только стреляют по другим кораблям, время от времени они ещё стреляют по берегу. Размолотить береговое укрепление из такой фигни не так уж и трудно...и в разы дешевле чем ракетами.
откуда дым при выстреле? Почему звук такой как от пороха? Где еще наебывают?
звук - преодоление звукового барьера. как минимум. дым - подозреваю, что там при выстреле имеет место дуга и прочие прелести кратковременного приложения высокой энергии.
Цитата (killerlot @ 23.03.2017 - 11:34)
А откуда из ствола рейлгана появляются дым и плямя при выстреле?
Это плазма. Ваш Кэп.
тогда ты и твой товарисчъ ge3uHCeKTop расскажите зачем там откат устроен ? Орудие задуманное как не имеющее отдачи, имеет откат.
Ты видел видео про супер героя "Пиздеж"?? на посмотри
откуда дым при выстреле? Почему звук такой как от пороха? Где еще наебывают?
а какой звук, когда самолёт звуковой барьер преодолевает? Да и болванка в стволе, разгоняясь, нехилую область высокого давления перед собой создаёт. И это всё и выходит бабахом.
Молодцы, конечно. Что бы там не говорили упоротые, но там от опытных образцов, до внедрения время по сравнению с нашей бюракратией - секунды. Для упоротых секунды - образно. Одно нихуя не понятно - как попасть снарядом в цель на дистанции 100 миль, особенно, если это будет маневрирующая цель. Кто-то скажет - управляемый снаряд будет. Но давно существуют ракеты и ракеты нехреново высокоточные. В чем подвох, кто объяснит?
Подвох в том, что ракеты перехватываются средствами ПРО. Стальная болванка весом пару килограмм со скоростью 5-6 км/с, выпущенная с расстояния 50 км по силовой установке какого-нибудь линкора или эсминца, летит секунд 10-15 и перехватывается только корпусом этой силовой установки, сечешь? Со временем полета 10-20 секунд ни о каком маневрировании такого объекта речи быть не может. Если стрелять по одиночным катерам, то да - бесполезная ебала за тучу денег. Конкуренцию по "неперехватываемости" может составить только разрабатываемый глайдер Ю-74, но там тоже все недалеко от стадии фантазий
Ну да ... ну да ... физику в школе учил ?помним ? если фиговина массой в десяток кило прилетит на скорости 11 км в секунду сколько там энергии на выходе при столкновении с твердым телом получится ? необязательно с целью )))) ну если грубо и в килотоннах ? ;)
А чего уж не мегатонны-то?
Расслабься, 500 мегаджоулей, чуть больше сотни килограмм тротилового эквивалента. Это сообщение отредактировал JIblC - 23 мар. 2017 г. в 20:15
Стальная болванка весом пару килограмм со скоростью 5-6 км/с
и чего она сделает линкору или авианосцу? что слону дробина.... тех и ракетой-то не одной надо поразить, чтобы утопить.
А до конца фразу дочитать религия не позволяет или тупость? Самому линкору или авианосцу она может и как слону дробина, а вот силовую установку или любое оборудование превратит в неремонтируемое месиво.
Бля, я с поджигой перестреляю всю команду наведения этой неведомой хуйни... Насмотрелись Лукаса в молодости и херачат почем зря свои прыщеватые фантазии... Убидила малоемкость заряда и КПД в результовине...
Смотрел видео и всё ждал когда же из трубы вылетит Джек Воробей в своей треуголке верхом на рельсе и с криком "За жемчужину блеадь!" разъебёт в лучах солнца какую-нибудь морскую цель на горизонте.
Будущий пиздец от военных. Только копеейчные снаряды подавай да накачку энергией обеспечивай.
Судя по той хуерге,что они запустили,там нифига не копеечный снаряд.Это судя по всему даже не болванка,а что-то с с начинкой. И думаю пока она стоит как вагон обычных боеприпасов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com