силовую установку или любое оборудование превратит в неремонтируемое месиво.
Осталось только выяснить, а уложится ли эллипс рассеяния на расстоянии в 50 камэ в профиль силовой установки или прочего оборудования. Нуну...
ИЧСХ, совершенно непонятно, что будет мешать в ответ на изуродованную силовую установку всадить в шибко умного противника с вундервафлей парочку ПКР, с пятидесяти километров-то...
Потом, КПД рельсомётатрона заставляет смотреть на паровоз как на образец шедевра инженерной мысли и чуда энергоэффективности, там единицы процентов всего. Собственно косвенные данные (500 МВт и 32МДж дульной энергии) это подтверждают. При мощности силовой установки в 78 МВт... серьёзно???
такие штуки надо на орбиту поставить на космический корабль, вот с них да по земле, при скорости 11 км/ч прямо в землю интересно какой силы удар получится?!
Самое прикольное, что когда реально она понадобится России. Будет эта пукалка стоить дешевле, стрелять дальше и точнее.. И сделают все это намного быстрее...
30 лет назад забраковали из-за не целесообразности, сейчас по новой бюджет пилить начали. И самое печальное ,что и у нас тоже.
Блять, вот откуда вы такие беретесь? Находясь на другом конце света всегда точно знаете на чем и в каких количествах амеры "пилят бюджет".
При этом подавляющее большинство таких как вы, покажи вам такой же ролик, только с нашими разработками, тут же усретесь в энтузиазме. Дурачье вы, все-таки, как не крути, на том же 9ГАГ даже близко нет такого сарказма, иронии и злорадства в отношении нас.
Чего ты прицепился к нему, все верно человек сказал, у нас тоже есть наработки в этом плане, тоже стреляют, но на данный момент такое оружие не целесообразно, выстрел стоит дорого нужно много энергии пока эту проблему не решат, все это только перспектива на далекое будущее. Да и в плане технологии тут ничего нового все это высрасто учеными давно и повторюсь на практике реализуемо только при наличии условии дешевой энергии. Грубо говоря в сейчас эту хуюмбулу можно поставить только на атомный авианосец, при выстреле он будет потреблять всю энергию реактора, смысл какой в этом?
какие все, блядь, умные. Уже и распиленные бабки посчитали. Зенит-арену блядь посчитайте. И космодром восточный. И так далее по списку, который практически бесконечен...
Самое прикольное, что когда реально она понадобится России. Будет эта пукалка стоить дешевле, стрелять дальше и точнее.. И сделают все это намного быстрее...
не появится, потому что серию айфонов пока не собираются прерывать.
Будущий пиздец от военных. Только копеейчные снаряды подавай да накачку энергией обеспечивай.
На сколько я помню, разработка не сильно нова, основная проблема - износ ствола. Восемь-десять выстрелов и ствол под полную замену. Так что пока не начнут разгонять в гравитационном поле, применять широко не будут.
Нулевого элемента нету(
Это сообщение отредактировал masdaj111 - 23 мар. 2017 г. в 23:34
Но это произойдет только когда нефть иссякнет, до тех пор нефтяное лобби костьми ляжет, но не допустит подобных разработок.
Ой, я вас умоляю! В ИТЭР по вашему из под полы деньжищи вкладывают. Наверно нефтяное лобби проморгало как-то этот проект, а когда узнали, уже поздно было, наверняка шумиха бы поднялась, когда людей устранять бы начали.
Вы невероятно глупы и явно пересмотрели голливудских фильмов. Есть миллион способов помешать разработке, и физическое устранение самый тупой из них . Лучший - современная патентная система. Просто выкупаешь все права на изобретение, убираешь на самую дальнюю полку, и всех кто будет рыть в этом направлении засуживаешь и выставляешь нереальные лицензионные отчисления, такие , что работа по направлению становится нерентабельной и бессмысленной. И все. Это может быть необязательно готовый аккумулятор, достаточно любой мелочи, ведущей к его разработке. А при чем здесь нефтяное лобби? Потому что большая часть денег в мире крутится вокруг нефти. Компактный, дешевый и мощный источник энергии сделает возможным делать и копеечные электрокары для нищебродов, и переведет суда и поезда на электрическую тягу и еще много чего. Помните, к чему привязан доллар? Если нефть не будет нужна, доллар охрененно сдаст свои позиции.
Это сообщение отредактировал ipelip20 - 24 мар. 2017 г. в 01:34
Можно подумать, что указывать на чужую глупость в контексте нефтяного заговора умно шопездец.
Цитата
Лучший - современная патентная система. Просто выкупаешь патент , убираешь на самую дальнюю полку, и всех кто будет рыть в этом направлении засуживаешь и выставляешь нереальные лицензионные отчисления,
Казалось бы, можно срубить триллионы, эксклюзивно дав этой гипотетической альтернативной технологии зелёный свет, но тут, видимо, современное патентная система пасует... Вам часом не кажется, что логика четырехлетнего ребёнка "вы спрятали от меня конфеты, патамучта вам жалко!!! Вот вырасту большой и буду их каждый день покупать и есть сколько захочу, вуууу-аааа" несколько ущербна, безотносительно к чему она относится, к конфетами или очень альтернативной и очень дармовой энергетике?
Можно подумать, что указывать на чужую глупость в контексте нефтяного заговора умно шопездец.
Цитата
Лучший - современная патентная система. Просто выкупаешь патент , убираешь на самую дальнюю полку, и всех кто будет рыть в этом направлении засуживаешь и выставляешь нереальные лицензионные отчисления,
Казалось бы, можно срубить триллионы, эксклюзивно дав этой гипотетической альтернативной технологии зелёный свет, но тут, видимо, современное патентная система пасует... Вам часом не кажется, что логика четырехлетнего ребёнка "вы спрятали от меня конфеты, патамучта вам жалко!!! Вот вырасту большой и буду их каждый день покупать и есть сколько захочу, вуууу-аааа" несколько ущербна, безотносительно к чему она относится, к конфетами или очень альтернативной и очень дармовой энергетике?
Вообще товарищ написал что все бы узнали если начали бы кого то устранять. А зачем? А ту ерунду что вы написали вы эти триллионы срубите из карманов нефтяной промышленности и рынков, они должны упустить прибыль? Не раньше, чем кончится нефть. 2 - не заметили, как воюют друг с другом те же аплы с самсунгом, тряся пачками патентов, и гребя прибыль с друг друга паралельно на патентных отчислениях за любую ерунду? Не видели в сети разницу себестоимости айфонов и рыночной цены? Сколько из этого сверх себестоимости - патентные отчисления? Автоматически не замечаете простынок лицензий прилагающихся к товарам? Причем платят за это покупатели. Сколько имен современных изобретателей вы можете навскидку назвать? А сколько изобретений? Все стоящее принадлежит не определенному ученому а безликой компании кого то там. Это как банки - должен не определенному человеку а безликой организации наемных работников на зарплате. Какие дети, какие конфетки, что за бред?
Это сообщение отредактировал ipelip20 - 24 мар. 2017 г. в 01:51
К 2030?.. Не верю. Кстати, сколько киловатт улетает за один выстрел?
Хотел сказать мегаватт? А топливо уже спи...открыли у инопланетян.
А по теме- сильно много частей- ключей. И скорострельность никакая. В корабельном варианте пока будет перезаряжаться пушка- из сектора выстрела даже буксир на пердячих парах успеет выйти.
Точечное поражение энергоустановки к примеру. Не смотря на все РЭБ, ПРО и т-д. Поставит точку в морском сражении. Корабль превратиться в неподвижную мишень, потерявшую большую часть своего потенциала.
,
А насколько она точна? что- то мне подсказывает, что там бы просто попасть уже в радость
такие штуки надо на орбиту поставить на космический корабль, вот с них да по земле, при скорости 11 км/ч прямо в землю интересно какой силы удар получится?!
А нафига все это? Из космоса достаточно бросить вольфрамовый лом с небольшим ускорением в сторону земли. А дальше гравитация его так разгонит, что рельсотрон позавидует.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com